Раду Алексей Георгиевич

Дело № 2-1-782/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раду Надежды Ивановны к Раду Алексею Георгиевичу, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2017 года истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился ей сыном. 23 февраля 1994 года между СХ ТОО «Мирный», с одной стороны, и ФИО4, Раду Н.И., ФИО5, ФИО3, Раду А.Г., с другой стороны, заключен договор передачи в порядке приватизации в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по которому каждому из них передано в собственность по 1/5 доле в праве. Указанный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке. ФИО4, ФИО5 подарили свои доли Раду А.Г. Она (истица) приняла открывшееся смертью наследодателя наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру фактическими действиями. В связи с тем, что истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, оформить наследственные права во внесудебном порядке не имеет возможности. Просит суд признать за нею право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

Истица Раду Н.И. в судебном заседании исковые тр...

...ебования поддержала.

Ответчик Раду А.Г. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Заслушав истицу, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора от 23 февраля 1994 года, заключенного между СХ ТОО «Мирный», с одной стороны, и ФИО4, Раду Надеждой Ивановной, ФИО5, ФИО3, Раду Алексеем Георгиевичем, последние приобрели, каждый по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,1 кв.м, жилой площадью 48,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор удостоверен специалистом Руднянской сельской администрации, реестровый номер 28.

Постановлением Руднянской сельской Администрации Дзержинского района Калужской области от 12 мая 1997 года № 41 квартире, принадлежащей ФИО4 присвоен адрес: <адрес>.

Согласно договора дарения квартиры от 19 июня 2010 года ФИО4 и ФИО5 подарили Раду А.Г. принадлежащие им на праве собственности 2/5 доли квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН от 06 сентября 2017 года.

ФИО3, имевшуюся у него в собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.в установленном законом порядке не регистрировал.

Согласно техническому паспорту, инвентарный номер 22/11, по состоянию на 25 ноября 2009 года спорная квартира имеет общую площадь 95,2 кв.м, жилую площадь 47,5 в.м.

Согласно кадастрового паспорта помещения от 27 января 2010 года жилое помещение с кадастровым номером № – квартира №, расположенная в <адрес> имеет общую площадь 95,2 кв.м, расположена на первом этаже.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 (в ред. от 11 августа 1994 года № 26-ФЗ) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Учитывая вышеуказанные нормы права, ФИО4, Раду Н.И., ФИО5, ФИО3, Раду А.Г. приобрели право общей долевой собственности на спорную квартиру.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Администрации МО СП «Деревня Рудня» от 08 августа 2017 года № года следует, что ФИО3 на день смерти был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Наследование после смерти ФИО3 в соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлялось по закону.

Наследником первой очереди ФИО3 в соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации является его мать – ФИО1 Иных наследников первой очереди, наследников, имеющих право на обязательную долю, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако открывшееся наследство приняла фактическими действиями, продолжая проживать в спорной квартире, оплачивает платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждено показаниями истицы, ответчика Раду А.Г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица фактическими действиями приняла открывшееся смертью ФИО3 наследство, и считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Раду Надеждой Ивановной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 95,2 кв.м, жилой площадью 47,5 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>