Радугина Регина Рауфовна

№ 2-1371/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 14 декабря 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баковской С.Ю. к Колесниченко А.Р., Радугиной Р.Р., Уметбаеву Т.Р. о признании права собственности на денежные средства во вкладах в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Баковская С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства во вкладах в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО3. Она является единственным наследником по закону. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ее матери - ФИО4, в зарегистрированном браке с которым они пребывали с ДД.ММ.ГГГГ. В порядке наследственной трансмиссии она является наследником ФИО4. После смерти ФИО4 судьба его имущества, в том числе совместно нажитого в браке с ФИО3, была определена решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО4, помимо иного имущества, были приобретены акции ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» и ОАО «Полюс Золото». По решению Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 2/3 доли акций обыкновенных ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» на сумму 2 070 000 рублей; 2/3 доли акций обыкновенных ОАО «Полюс золото» на сумму 989 000 рублей; 2/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, внесенные в денежные вклады на имя ФИО3, хранящиеся в Башкирском ОСБ № 8598 ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами на счетах: № в сумме 96 697,12 рублей; № в сумме 1 193 015,65 рублей; 2/3 доли денежных средств, внесенных в денежные вклады на имя ФИО4, хранящиеся в Башкирском ОСБ № 8598 ПАО «Сбербанк» с причитающимися процен...

...тами на счетах: № в сумме 480 953,18 рублей; № в сумме 14 518,16 рублей. Впоследствии после оформления наследственного имущества, присужденного ей по решению Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, узнала, что по акциям, принадлежавшим при жизни наследодателю ФИО4, ежеквартально выплачивались дивиденды и перечислялись на его банковский счет, в том числе и после его смерти и вплоть до оформления акций и регистрации их на её имя. Таким образом, денежные средства, поступившие на лицевые счета ФИО4 после его смерти не были учтены и распределены решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о том, какие суммы находятся на каких именно банковских счетах ФИО4, а также в каких банках, она не располагает, отсутствует возможность такие сведения получить, поскольку эти сведения составляют банковскую тайну.

Просит признать за ней право собственности на 2/3 доли денежных средств, внесенных в денежные вклады на имя ФИО4, хранящиеся в банках, с причитающимися процентами.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк надлежащими – на Колесниченко А.Р., Радугину Р.Р., Уметбаева Т.Р. Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, АО «Социнвестбанк».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Социнвестбанк» надлежащим – на АО «Банк ДОМ.РФ».

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвовали, уведомлены надлежаще.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в браке с ФИО3

Колесниченко А.Р., Уметбаев Т.Р. – дети ФИО4Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются супруга – ФИО3, дети - Колесниченко А.Р., Уметбаев Т.Р., Радугина Р.Р.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Баковская С.Ю. является дочерью ФИО3, соответственно единственным наследником по закону после смерти ФИО3, обратившимся к нотариусу с соответствующим заявлением.

Вышеуказанные факты подтверждаются соответствующими документами.

ПАО Сбербанк представил информацию по счетам, открытым на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя ФИО4 имеются следующие счета:

- № от ДД.ММ.ГГГГ № подразделения 8598/724, остаток денежных средств составляет 24,46 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ № подразделения 8598/726, остаток денежных средств составляет 0,00 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ № подразделения 8598/724, остаток денежных средств составляет 1 631 542,04 руб.

По смыслу ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на денежные вклады, имеющиеся в ПАО Сбербанк обоснованны.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ, то есть наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ - днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в банке, и что истец Баковская С.Ю. в соответствии со ст. 1156 ГК РФ призывается к наследованию в порядке наследственной трансмиссии как единственный наследник ФИО3

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны.

С учетом материалов дела и числа наследников, призванных к наследованию, доля истца в праве собственности на наследственное имущество ФИО4 составляет 2/3 доли с учетом доли пережившего супруга ФИО3, равной 1/2 доли от всего имущества ФИО4

Признание права собственности необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Баковской С.Ю. к Колесниченко А.Р., Радугиной Р.Р., Уметбаеву Т.Р. о признании права собственности на денежные средства во вкладах в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Баковской С.Ю. (<данные изъяты>) право собственности на 2/3 доли денежных средств, находящихся на лицевых счетах № от ДД.ММ.ГГГГ № подразделения 8598/724; № от ДД.ММ.ГГГГ № подразделения 8598/726; № от ДД.ММ.ГГГГ № подразделения 8598/724, с причитающимися процентами и компенсациями, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова

№ 2-923/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 27 декабря 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием представителя истца Дарвиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баковская СЮ к Колесниченко АР о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследственной трансмиссии,

УСТАНОВИЛ:

Баковская СЮ обратилась в суд с иском, в том числе с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, к Колесниченко АР о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследственной трансмиссии. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО3. Она единственная дочь ФИО3, является наследником первой очереди. Между её матерью и её родным отцом брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мать вступила в брак с ФИО9, ей была присвоена фамилия ФИО14. В последствии их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ её мать вступила в брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер супруг её матери ФИО4. Помимо её матери ФИО3 в круг наследников после смерти ФИО4 входят его дети - Колесниченко АР (ФИО16) Колесниченко АР, Уметабаев ТР.

Указывает, что ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО4, собрала весь пакет необходимых для нотариуса документов. Как видно из выписок из отчетов по рыночной стоимости имущества, принадлежащего при жизни ФИО4, заказчиком услуг является её умершая мать, также она значится получателем выписок из ЕГРН, но до конца оформить права на наследственное имущество после ...

...смерти своего супруга мать не смогла. ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО4 завещал земельный участок и жилой дом по адресу: РБ, <адрес> её матери ФИО3, вследствие чего указанное имущество бесспорно.

Кроме того, ФИО4 принадлежало следующее имущество:

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в пользование ФИО4 была закреплена жилая комната размером 18,60 кв.м., а также места общего пользования; доля в этом имуществе ФИО15 составляла 1/2. Указанная доля делится между всеми наследниками, и она наследует долю своей матери по праву представления.

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, наследуется между наследниками поровну.

- акции обыкновенные <данные изъяты> в количестве 345 штук 1-04-40155-F. Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости ценных бумаг - стоимость одной акции на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 9 000 рублей. Соответственно 345 шт. х 9 000 руб. = 3 105 000 руб.

- акции обыкновенные <данные изъяты> в количестве 345 штук 1-01-55 i93-Е. Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости ценных бумаг - стоимость одной акции на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 4 300 рублей. Соответственно 345 шт. х 4 300 руб. = 1 483 500 руб.

- автомобиль марки «LADA 21060», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №», VIN №. Согласно отчету № на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость транспортного средства составляет 22 000 рублей;

- автомобиль марки «М-2140», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер «№». Согласно отчету № на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость транспортного средства составляет 10 500 рублей;

- мотоцикл марки ABM ZW110-2 ALPHA-II, ДД.ММ.ГГГГ г.вода выпуска, государственный регистрационный номер «№». Согласно отчету № на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость транспортного средства составляет 17 000 рублей.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ. Также известно, что у ФИО15 была еще дочь - ФИО6. Решением суда ей был восстановлен срок для принятия наследства и она фактически призвана к наследованию.

Поскольку её мать ФИО3, фактически приняв наследство после умершего ФИО4, не успела его оформить и умерла сама, в соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии переходит к ней, так как она единственный наследник.

Таким образом, она претендует на признание за ней права собственности на следующее наследственное имущество:

- земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>

- 1/6 доля в квартире, находящейся по адресу: <адрес>

- 2/3 доли акций обыкновенные <данные изъяты>» в денежном выражении на сумму 2 070 000 рублей;

- 2/3 доли акций обыкновенные <данные изъяты>» в денежном выражении на сумму 989 000 рублей;

- 2/3 доля гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Дарвина СА к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Радугина РР, Уметабаев ТР

Истец Баковская СЮ, ответчики Колесниченко АР, Радугина РР, Уметабаев ТР, третье лицо нотариус нотариального округа г. Сибай Болотина ЛВ в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Вышеуказанное в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Баковская СЮ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено два способа принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт второй вышеуказанной статьи предусматривает фактическое принятие наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, согласно свидетельства о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о рождении серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко АР, Уметабаев ТР – дети ФИО4

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются супруга – ФИО3, дети - Колесниченко АР, Уметабаев ТР, Радугина РР

В период брака супругами ФИО4 и ФИО3 были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственное на указанное домовладение зарегистрировано за ФИО4, что следует из свидетельств о государственной регистрации права от 16 и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из принадлежащего ему имущества - жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> завещал супруге ФИО3

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии со статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Баковская СЮ является дочерью ФИО3, что следует из свидетельства о рождении истца сери I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.Баковская СЮ является единственным наследником по закону после смерти ФИО3, обратившимся к нотариусу с соответствующим заявлением, о чем указано в справке нотариуса Болотина ЛВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Отказ пережившего супруга от своей доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников не предусмотрен законом, а заявления об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном в браке, ФИО3 не делала, право истца на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; являющихся совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО3 не оспорено. Отсутствие документально оформленного права на общую супружескую долю указанного имущества ввиду неподачи такого заявления не умаляет существования самого права истца. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом лишь по заявлению пережившего супруга, подача которого является правом последнего.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Таким образом, презумпция собственности пережившего супруга объективно существует. Отказ от собственности, нажитой в период брака, пережившим супругом в рамках наследственного производства недопустим, поскольку не предусмотрен наследственным правом, так как оно предусматривает только отказ от наследства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, входят в состав наследства после смерти ФИО4, при наличии завещания ФИО4 на имя ФИО3, Баковская СЮ - дочь ФИО3) наследует это имущество в полном объеме.

Наследодатель ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Вторым сособственником ? доли в праве собственности на квартиру является ФИО11

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 115 в г. Талнах Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок использования ФИО4 и ФИО11 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Так за ФИО4 закреплена жилая комната, площадью 18,60 кв.м., за ФИО11 – две жилые комнаты, общей площадью 25,50 кв.м., ванная комната, санузел, кухня, коридор оставлены в общем пользовании ФИО4, ФИО11

Судом установлено, что ФИО4 на момент смерти принадлежали обыкновенные акции именные:

- <данные изъяты>» в количестве 345 штук. Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости ценных бумаг - стоимость одной акции на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 9 000 рублей. Соответственно 345 шт. х 9 000 руб. = 3 105 000 руб.

- <данные изъяты> в количестве 345 штук. Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости ценных бумаг - стоимость одной акции на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 4 300 рублей. Соответственно 345 шт. х 4 300 руб. = 1 483 500 руб.

ФИО4 является собственником следующих транспортных средств:

- автомобиля марки «ВАЗ-21060», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер «№», VIN №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» № на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость транспортного средства составляет 22 000 рублей;

- автомобиль марки «М-2140», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер «№». Согласно отчета ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» № на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость транспортного средства составляет 10 500 рублей;

- мотоцикла марки ABM ZW110-2 ALPHA-II, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер «№». Согласно отчета ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» № на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость транспортного средства составляет 17 000 рублей. Транспортные средства были заявлены в составе наследственного имущества, однако, истцом Баковская СЮ по данному имуществу требования не предъявлены.

После смерти ФИО4 остались денежные средства, находящиеся в Башкирском ОСБ № 8598 ПАО Сбербанк. Согласно справки на имя ФИО4 имеются счета №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 721 429,77 руб.; №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 777,24 руб.

Кроме того ФИО4 на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Данное имущество входит в состав наследственного имущества ФИО4

В состав наследственной массы после смерти ФИО3 вошли денежные средства, хранящиеся в Башкирском ОСБ № 8598 ПАО Сбербанк.

Согласно справки Башкирского ОСБ № 8598 ПАО Сбербанк на имя ФИО3 имеются счета №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 697,12 руб. и №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 193 015,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суды общей юрисдикции рассматривают дела: а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Принимая во внимание, что ФИО3 после смерти супруга ФИО4, фактически приняла наследство, заявив о своем праве на наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, однако, не успев оформить свои права надлежащим образом, умерла, её наследник Баковская СЮ в соответствии со ст. 1156 ГК РФ призывается к наследованию в порядке наследственной трансмиссии как единственный наследник ФИО3

Из заявления Уметабаев ТР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель пропустил срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 Указывает, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство дочерью наследодателя – Колесниченко АР

С учетом материалов дела и числа наследников, призванных к наследованию, доля истца в праве собственности на наследственное имущество ФИО4 составляет 2/3 доли с учетом доли пережившего супруга ФИО3, равной 1/2 доли от всего имущества ФИО4, соответственно доли ответчиков в наследственном имуществе составляют по 1/6 доле каждого ответчика из всего имущества ФИО4

В силу ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты является основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Стоимость всего наследственного имущества составила 5 225 435,37 рублей. Размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет 34 327,18 рублей. Истцом оплачена госпошлина в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с истца и ответчиков подлежит взысканию в бюджет городского округа г. Сибай РБ государственная пошлина в размере с Баковская СЮ - 24 327,18 руб. (с учетом оплаченных ею при подаче искового заявления в суд 10 000 руб.), с Колесниченко АР - 13 885,87 руб., с Радугина РР - 13 885,87 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баковская СЮ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследственной трансмиссии - удовлетворить.

Признать за Баковская СЮ право собственности на:

- жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- 2/3 доли акций обыкновенных <данные изъяты>» на сумму 2 070 000 рублей;

- 2/3 доли акций обыкновенных <данные изъяты>» на сумму 989 000 рублей;

- 2/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

- денежные средства, внесенные в денежные вклады на имя ФИО3, хранящиеся в Башкирском ОСБ № 8598 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами на счетах: № в сумме 96 697,12 рублей; № в сумме 1 193 015,65 рублей;

- 2/3 доли денежных средств, внесенных в денежные вклады на имя ФИО4, хранящиеся в Башкирском ОСБ №8598 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами на счетах: № в сумме 480 953,18 рублей; № в сумме 14 518,16 рублей.

Признать за Радугина РР право собственности на:

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- 1/6 доли акций обыкновенных <данные изъяты> на сумму 517 500 рублей;

- 1/6 доли акций обыкновенных <данные изъяты> на сумму 247 250 рублей;

- 1/6 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/6 доли денежных средств, внесенных в денежные вклады на имя ФИО4, хранящиеся в Башкирском ОСБ № 8598 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами на счетах: № в сумме 120 238,30 рублей; № в сумме 3 629,54 рубля.

Признать за Колесниченко АР право собственности на:

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- 1/6 доли акций обыкновенных <данные изъяты> на сумму 517 500 рублей;

- 1/6 доли акций обыкновенных <данные изъяты> на сумму 247 250 рублей;

- 1/6 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/6 доли денежных средств, внесенных в денежные вклады на имя ФИО4, хранящиеся в Башкирском ОСБ № 8598 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами на счетах: № в сумме 120 238,30 рублей; № в сумме 3 629,54 рубля.

Взыскать с Баковская СЮ государственную пошлину в местный бюджет в размере 24 327,18 рублей.

Взыскать с Колесниченко АР государственную пошлину в местный бюджет в размере 13 885,87 рублей.

Взыскать с Радугина РР государственную пошлину в местный бюджет в размере 13 885,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова

дело № 2-421/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 25 мая 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радугина РР к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Радугина РР обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Сибай РБ о восстановлении срока для принятия наследства. Иск мотивирован тем, что ее мать ФИО4 и отец ФИО1 состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. Истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в период брака родителей. После расторжения брака родителей, в ДД.ММ.ГГГГ года, ее отец уехал из <адрес> края в Республику Башкортостан в <адрес> и стал там постоянно проживать. В конце ДД.ММ.ГГГГ года истцу позвонила женщина и сообщила, что ее отец скончался. Она обратилась к нотариусу Норильского нотариального округа для подачи заявления о вступлении в наследство. Нотариус ей сообщила, что необходимо запросить из отдела ЗАГС г.Сибай свидетельство о смерти отца, а потом обращаться с заявлением о вступлении в наследство. Она обратилась через органы ЗАГС г.Норильска с заявлением в органы ЗАГС г.Сибай о предоставлении повторного свидетельства о смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение, что необходимо явиться за получением свидетельства смерти в ЗАГС г.Норильска. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о смерти и сразу же обратилась к нотариусу. Однако нотариус сообщила, что истцом пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство, с указанием возможности восстановления процессуального срока для вступления в наследство в судебном порядке. Считает, что срок для вступлени...

...я в наследство пропущен истцом по уважительной причине, поскольку она постоянно проживает в районе Крайнего Севера – городе <адрес>, о смерти отца узнала лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с длительной процедурой получения свидетельства о смерти, пропустила срок для вступления в наследство.

Радугина РР просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Сибай Республики Башкортостан.

На судебное заседание истец Радугина РР не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии.

На судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО г.Сибай РБ, третье лицо нотариус нотариального округа г.Сибай РБ Тулябаева ФФ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица Колесниченко АР, Уметбаев ТР на судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

По данным адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Валеева ДМ умерла.

На основании изложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ - днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как определено в п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии свидетельства о смерти серии IV-АР № установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> Башкирской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела №, ФИО1 ко дню смерти ДД.ММ.ГГГГ был проживал по адресу: <адрес>.

Родственные отношения между истцом Радугина РР и умершим ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

Как следует из копии наследственного дела №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, наследниками по закону являются супруга – Валеева ДМ, дочь – Колесниченко АР, сын – Уметбаев ТР

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Обращаясь с данным исковым заявлением, истец Радугина РР в качестве уважительности причины пропуска срока для принятия наследства в иске указала, что в о смерти отца узнала в конце ДД.ММ.ГГГГ, в последующем обратилась в органы ЗАГС для получения копии свидетельства о смерти, которое было получено ею лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства дают основание признать причины пропуска срока уважительными, поскольку истец Радугина РР в силу удаленности места жительства, не располагая необходимыми для совершения юридически значимых действий сведениями, не могла обратиться в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1

Так, из представленной копии паспорта истца следует, что Радугина РР зарегистрирована и проживает в <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО1 года в <адрес> Республики Башкортостан.

Представленными доказательствами подтверждается, что еще в феврале 2018 года истец Радугина РР обратилась в органы ЗАГС за получением свидетельства о смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.Сибай изготовлено свидетельство о смерти ФИО1

Из искового заявления следует, что свидетельство о смерти отца ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ. Указанное согласуется с чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за получение повторного свидетельства.

Согласно штампа на конверте, настоящее исковое заявление было сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.

Бесспорных доказательств того, что информация о смерти ФИО1 была известна истцу ранее, в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Учитывая, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев, после того, как причины этого срока отпали, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Радугина РР к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Радугина РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.

дело № 2-896/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Сибай 29 октября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Хунафине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскакова С. Ю. к Колесниченко А. Р., Радугина Р. Р. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии,

УСТАНОВИЛ:

Баскакова С. Ю. обратилась в суд с иском к Колесниченко А. Р. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии. Просит признать за Баскакова С. Ю. право собственности на следующее наследственной имущество в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; ? долю акций обыкновенных ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в денежном выражении на сумму 1 552 500 руб.; ? долю акций обыкновенных ОАО «Полюс Золото» в денежном выражении на сумму 741 750 руб.; ? долю гаража, расположенного по адресу<адрес>

Определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято заявление Баскакова С. Ю. о дополнении исковых требований. Согласно данному заявлению истец просит признать за Баскакова С. Ю. право собственности на следующее наследственной имущество в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ? долю акций обыкновенных ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в денежном выражении на сумму 1 552 500 руб.; ? долю акций обыкновенных ОАО «Полюс Золото» в денежном выражении на сумму 741 750 руб.; ? долю гаража, расположенного по адр...

...есу: <адрес>; признать за истцом право собственности на остатки денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО5; признать за истцом право собственности на ? долю остатка денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за истцом право собственности на ? долю стоимости акций, принадлежащих ФИО6 на основании свидетельства акционера МММ Инвест №, на основании сертификата акций В-003, № и на основании свидетельства народного чекового инвестиционного фонда №.

Определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Радугина Р. Р.

Дело слушанием назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём истец и ее представитель были извещены своевременно и надлежащим образом, однако не явились на судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и ее представитель вторично не явились на судебное заседание, хотя о его времени и месте были извещены своевременно и надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баскакова С. Ю. к Колесниченко А. Р., Радугина Р. Р. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.