Хосонова Ламасхан Касполатовна

Решение

Именем Российской Федерации

г. Беслан 5 апреля 2024 года.

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе:

При секретаре судебного заседания Ушаковой В.В.,

с участием: адвоката Караевой З.А., ордер ........ от 02.04.24г., адвоката Кастуевой З.Б. ордер ........ от 03.04.2024г., адвоката Гаглоевой Ц.И. ордер ........ от 02.04.2024г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хосоновой Л. К., Хосонова В. Х. к Хосоновой А. К., Хосоновой Э. В., Хосоновой А. В., Хосонову А. В., 3-е лицо ОВМ ОМВД РФ по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обосновании исковых требований указали, что являются собственниками ( в равных долях) домовладения, расположенного в <адрес>, Республики Северная Осетия-Алания <адрес>.

Ответчики зарегистрированы в указанном домовладении. Место их жительства истцам не известно. Истцы оплачивает за ответчиков коммунальные услуги, что негативно сказывается на их материальном положении. Просят суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Хосонова J1.K. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики являются ее внуками, а Хосонова А.К. бывшей невесткой. С 2015 года, после развода ее сына и невестки, место их жительства ей неизвестно. Просила суд удовлетворить ее исковые требования.

Хосонов В.К. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление с просьбой р...

...ассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились.. Как следует из обратного почтового уведомления причина возврата - «истек срок хранения».

Судом в соответствии со ст.50 ПК РФ ответчикам назначены представители адвокаты Гаглоева Ц.И., Кастуева З.Б., Караева З.А., которые в судебном заседании исковые требования истца не признали и пояснили, что им неизвестно мнение ответчиков по предъявленным требованиям истца.

Представитель 3-го лица ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемыми федеральным законом.

Из ст.223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передач если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, кода отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником его имущества другим лицам.

В соответствии с 4.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что Хосонова Л.К., Хосонов В.Х. на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> являются собственниками жилого дома, расположенного по <адрес> РСО-Алания.

Как усматривается из ответа начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Алания майора полиции Плиева А.В., Хосонова Э., Хосонова А., Хосонов А. и Хосонова А. К. по адресу <адрес>А <адрес> не проживают.

Допрошенная в судебном заседании свидетели Муриева А.К., Ногаева А.И. пояснили, что истица является их соседкой, Хосонову А.К. знают, как супругу Хосонова В.Х. Хосонова Э., Хосонова А., Хосонов А.- дети В. Хосонова. Более пяти лет они не видели ни бывшую супругу В., ни детей.

Свидетель Хосонов В.Х. пояснил, пояснил, что Хосонова Л.К его мать, а Хосонов В. брат. Мать проживает с Виталиком, который постоянно бывает в рейсах. С Хосоновой А.К. брат развелся более пяти лет назад и с тех пор он не видел ни ее, ни племянников, где они проживает свидетелю так же неизвестно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам сведения о которых сдержатся в собранных по делу доказательствах.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ответчики по делу зарегистрированы по адресу:. Беслан, <адрес>, Республики Северная Осетия-Алания <адрес>. не проживают по указанному адресу, не оплачивает коммунальные платежи за жилье, которые за них вынуждена производить Хосонова Л.К. и Хосонов В.Х.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с гл.5-31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> ........ с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из приведенного положения Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета в системной взаимосвязи с нормами действующего жилищного законодательства следует, что требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от основного требования о его выселении, либо о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Что касается регистрации ответчика в домовладении расположенном по адресу:. Беслан, <адрес>, Республики Северная Осетия-Алания <адрес>.,то следует указать, что регистрация в России носит уведомительный, а не разрешительный характер, гражданин обязан ставить власти в известность, где он будет проживать. В соответствии с ч.З ст.2 Закона РФ от <дата> ........ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства считается жилой дом, квартира.., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

С учетом изложенного, суд делает вывод, что домовладение по ул. <адрес> РСО-Алания не может считаться местом жительства ответчика, следовательно, ее регистрация в указанном домовладении носит формальный характер и препятствует реализации прав истца как ее собственника, в связи с чем, с целью соблюдения интересов собственника жилого помещения, с учетом положений п.1, ст.35 ЖК РФ, следует признать ответчиков утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>. Беслан, <адрес> РСО-Алания.

Признание ответчиком утратившим право пользования домовладением, расположенного по адресу: <адрес> Беслан, <адрес> РСО- Алания влечет за собой снятие их с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственников данного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Хосоновой Л. К., Хосонова В. Х. к Хосоновой А. К., Хосоновой Э. В., Хосоновой А. В., Хосонову А. В., 3-е лицо ОВМ ОМВД РФ по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Хосонову А. К., Хосонову Э. В., Хосонову А. В., Хосонова А. В. утратившими право пользования домовладением расположенного по адресу: <адрес> РСО-Алания.

Обязать отделение УФМС по РСО-Алания в <адрес> снять Хосонову А. К., Хосонову Э. В., Хосонову А. В., Хосонова А. В., с регистрационного учета по адресу: <адрес> РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья Доева Е.М.

Дело № 2-236 /23г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения 30 января 2023 года гор.Беслан

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М.с участием помощника судьи Губаева А.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хосоновой Л. К. к Хосоновой А. К.,Хосоновой Э. В., Хосоновой А. В.,Хосонову А. В., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Дела неоднократно назначалось к слушанию, однако истец, представитель истца в судебные заседания, <дата>,<дата>,<дата>,<дата>, <дата>, не явились об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Согласно нормам ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для применения ( абз. 8 ), необходимо отсутствие просьбы истца о разбирательстве дела в его отсутствие и неявка истца в судебное заседание без уважительных причин дважды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Хосонова Л.К., является заявителем и участвующими в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Она вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить...

... доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь ст.222, ст.225 ГПК РФ, судья

Определил:

Иск Хосоновой Л. К. к Хосоновой А. К.,Хосоновой Э. В., Хосоновой А. В.,Хосонову А. В., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его ‘неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ^ Е.М.Доева

Дело №2-174/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Беслан 16 мая 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хосоновой <Ф.И.О.>6 к Хосоновой-Токаевой <Ф.И.О.>7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение гражданского дела было назначено на <дата>, в связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на <дата>, однако стороны повторно в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны повторно не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, то настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Хосоновой <Ф.И.О.>8 к Хосоновой-Токаевой <Ф.И.О.>9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ...

...ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тавитов З.Б.

Дело №2-307/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Беслан 19 мая 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Плиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хосоновой <Ф.И.О.>9 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Хосоноввой <Ф.И.О.>8 и Хосонова <Ф.И.О.>12 к Хосоновой <Ф.И.О.>11 и Хосонову <Ф.И.О.>10 о вселении и нечинении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение гражданского дела было назначено на <дата>, в связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на <дата>, однако стороны повторно в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Поскольку стороны повторно не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, то настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Хосоновой <Ф.И.О.>13 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Хосоноввой <Ф.И.О.>14 и Хосонова <Ф.И.О.>15 к Хосоновой <Ф.И.О.>16 и Хосонову <Ф.И.О.>17 о вселении и нечинении препятствий в пользовании имуществом, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, у...

...казанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Тавитов З.Б.