Радыш Надежда Викторовна

№ 2-2251/2023

УИД63RS0045-01-2023-001127-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сельхове Н.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2251/2023 по иску Радыш Надежды Викторовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области о признании права на налоговый вычет в порядке наследования после смерти налогоплательщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Радыш Н.В. обратилась в суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг истца Минеев Алексей Александрович. В связи с его смерило открылось наследство, единственным наследником умершего является истец. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Наследство истцом было принято. На день смерти у наследодателя имелись так же имущественные права в виде получения имущественного налогового вычета в размере 30 552 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате ей суммы налогового вычета, который се супруг при жизни, по независящим от него причинам. получить не успел.ДД.ММ.ГГГГ. истцу был направлен отказ в связи с отсутствием в действующем законодательстве о налогах и сборах оснований для возврата наследникам суммы налогового вычета. Было предложено обратиться в суд, для получения положительного судебного решения но данному вопросу. Истец считает, что данный отказ основан па неверном определении обстоятельств по делу и неправильном, толковании норм материального нрава, регулирующих правоотношения, возникшие между сторонами. Супруг истца Минеев А.Л., в феврале 2022г. обратился в МРИ ФНС России №3 по Самарской области с заявлением (декларация 3-1.1ДФЛ) на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого дома и земельного участка и расходами на медицинские услуги за 2021г. К декларации были приложены все необходимые документы, подтверждающие право на получение вычета, указана сумма, подлежащая возврату из бюджета 30 552 руб.В установленный законом срок налоговым органом была проведена камеральная проверка, о результатах которой было сообщено в личном кабинете налогоплательщика. Однако, Минеев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., не успев получить положенный ему налоговый вычет в сумме 30 552 руб.В связи с чем, за возвратом указанной суммы обратилась сто супруга-истец Радыш Н.В., как единственный наследник имущества умершего.Супруг истца при жизни реализовал право па обращение в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета, предоставив полный пакет документов, необходимых для принятия решения но данному заявлению. Налоговый орган, в свою очередь, по результатам рассмотрен...

...ия заявления обязан был вынести решение подтвердить право на получение вычета или отказать. В ответе МРИ ФНС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. не содержится данных, что Минееву А.А. было отказано в получении указанного налогового вычета. В связи с тем, что истец самостоятельно получить данное подтверждение не может, к иску приложено ходатайство с истребованием у третьего лица решения по итогам камеральной проверки но заявления Минеева А.А, о получении имущественного вычета за 2021г.Таким образом, наследодатель Минеев А.А. еще при жизни заявил е своем нраве та возврат уплаченного в 2021 году налога на доходы физических лиц. право Минеева А.А. налоговый вычет в сумме 30 552 подтверждено в ходе проведенной ответчиком камеральной проверки, названное право истца подлежит в силу ст. 1112 ГК РФ включению наследственную массу. В связи с этим, истец Радыш Н.В. просит суд включить в наследственную массу наследодателя Минеева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., право на получение налогового вычета в сумме 30 552 руб., признать за Радыш Н.В. право собственности в порядке наследования на имущественный налоговый вычет за 2021 год в размере 30 552 руб., предоставленный наследодателю Минееву А.Л., обязать ответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области произвести Радыш Н.В. возврат суммы налога в порядке имущественного налогового вычета в размере 30 552 рублей за Минеева Л.Л. по реквизитам, указанным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 но Самарской области в пользу Радыш Н.В. расходы но оплате государственной пошлины в размере 1 117 рублей.

Истец Радыш Н.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства оповещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву на иск, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда и не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МИФНС №3 по Самарской области, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства оповещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда и не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю., не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства оповещена надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Минеева Н.Е., Минеев А.И., не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства оповещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства истцом означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 2019 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующего социального налогового вычета: в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет, подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств.

Общая сумма социального налогового вычета, предусмотренного абзацами первым и вторым настоящего подпункта, принимается в размере фактически произведенных расходов, но с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи.

Социальные налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящим пунктом(пункт 2 вышеуказанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранной организацией, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость), если иное не предусмотрено настоящим пунктом(пункт 2 вышеуказанной статьи).

Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок (пункт 3).

Лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Кодекса (пункт 5).

При проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено настоящей статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено настоящим Кодексом(пункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 настоящей статьи).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения (пункт 7).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (пункт 8).

В случае проведения камеральной налоговой проверки сроки, установленные абзацем вторым пункта 4, абзацем третьим пункта 5 и абзацем первым пункта 8 настоящей статьи, начинают исчисляться по истечении 10 дней со дня, следующего за днем завершения камеральной налоговой проверки за соответствующий налоговый (отчетный) период или со дня, когда такая проверка должна быть завершена в срок, установленный пунктом 2 статьи 88 настоящего Кодекса.

В случае выявления нарушения законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки сроки, установленные абзацем вторым пункта 4, абзацем третьим пункта 5 и абзацем первым пункта 8 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня, следующего за днем вступления в силу решения, принятого по результатам такой проверки (пункт 8.1).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, Минеев Алексей Александрович и Радыш Надежда Викторовна являются супругами, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Из дела следует, что в феврале 2022г. Минеев А.А. обратился в МРИ ФНС России №3 по Самарской области с заявлением (декларация 3-1.1ДФЛ) на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого дома и земельного участка и расходами на медицинские услуги за 2021г. К декларации были приложены все необходимые документы, подтверждающие право на получение вычета, указана сумма, подлежащая возврату из бюджета 30 552 руб.

Указанное заявление принято к рассмотрению МРИ ФНС России №3 по Самарской области, проведена камеральная проверка, к выплате Минееву А.А. определена сумма налогового вычета в сумме 30552 руб.В установленный законом срок налоговым органом была проведена камеральная проверка, о результатах которой было сообщено в личном кабинете налогоплательщика.

Так, согласно данным в информационном ресурсе налогового органа, Минеевым Алексеем Александровичем ИНН № в Межрайонную ИФНС России № 3 по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) за 2021г., в которой заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение имущества, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, в сумме185014 руб. и социальный налоговый вычет по расходам на медицинские услуги, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 219 Налогового кодекса РФ, в сумме 50000.00 руб. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета – 30552 руб. Дата окончания проверки декларации ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки сумма налога к возврату подтверждена в полном объеме.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. Минеев Алексей Александрович умер, не успев получить положенный ему налоговый вычет в сумме 30 552 руб.

В предусмотренный законом шестимесячный срок наследники Минеева А.А. первой очереди, а именно супруга Радыш Н.В., отец Минеев А.И. и мать Минеева Н.Е. обратились к нотариусу Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю.

Как установлено судом, родители Минеева А.И. и Минеева Н.Е. отказались от наследства после смерти сына Минеева А.А. в пользу его супруги Радыш Н.В., таким образом, Радыш Н.В. в настоящее время является единственным лицом, имеющим право на наследство после смерти супруга Минеева А.А.

Полагая, что на день смерти у наследодателя имелись имущественные права в виде получения имущественного налогового вычета в размере 30 552 руб., истец Радыш Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате ей суммы налогового вычета, который се супруг при жизни, по независящим от него причинам. получить не успел.

ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области (Долговой центр) принято Решение об отказе по заявлению о возврате излишне уплаченного налога № в связи со смертью налогоплательщика, о чем 19.01.2023г. истцу был направлен отказ в связи с отсутствием в действующем законодательстве о налогах и сборах оснований для возврата наследникам суммы налогового вычета.

Истец Радыш Н.В., считая данный отказ незаконным, обратилась в суд с иском о признании за ней права на получение налогового вычета после смерти супруга, поскольку имущественное право на получение налогового вычета возникло у него при жизни и он распорядился при жизни, обратившись в налоговый орган с соответствующим заявлением.

Разрешая по существу требования истца, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю нa день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст. 2 ГК РФ к имущественным правоотношениям, основанным па административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство нс применяется, если иное нс предусмотрено законодательством.

То есть в состав наследства входит только имущество, в том числе и нрава, принадлежавшие наследодателю на гражданско-правовых основаниях, следовательно, право па получение налогового вычета нс наследуется.

В то же время налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если последний при жизни воспользовался своим правом на получение налогового вычета.

Пунктом 2 ст. 220 ПК РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы но окончании налогового периода.

В соответствии с положениями и. 1 ст. 220 ПК РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на приобретение на территории Российской Федерации недвижимости, в том числе жилого дома, земельного участка (подпункт 3).

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик при приобретении недвижимости представляет договор купли-продажи и документы, подтверждающие право собственности па имущество.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных среде) в налогоплательщиком но произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет) продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Судом установлено, что супруг истца при жизни реализовал право па обращение в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета, предоставив полный пакет документов, необходимых для принятия решения но данному заявлению.

Налоговый орган, в свою очередь, по результатам рассмотрения заявления обязан был вынести решение подтвердить право на получение вычета или отказать.

В ответе МРИ ФНС России по Самарской области №23 от ДД.ММ.ГГГГ. не содержится данных, что Минееву А.А. было отказано в получении указанного налогового вычета.

В связи с тем. что истец самостоятельно получить данное подтверждение не может, к иску приложено ходатайство с истребованием у третьего лица решения по итогам камеральной проверки но заявления Минеева А.А. о получении имущественного вычета за 2021г.

Таким образом, наследодатель Минеев А.А. еще при жизни заявил о своем праве на возврат уплаченного в 2021 году налога на доходы физических лиц. Право Минеева А.А. налоговый вычет в сумме 30 552 руб. подтверждено в ходе проведенной ответчиком камеральной проверки, названное право истца подлежит в силу ст. 1112 ГК РФ включению наследственную массу.

Налоговый кодеке не регулирует вопросы наследственного правопреемства физических лиц в отношении излишне уплаченною налога. Однако суммы излишне уплаченного налога являются имуществом наследодателя, находящимся у налогового органа.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике г делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти Минеева А.А. является истец, требование Радыш Н.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца Радыш Н.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области о признании права на налоговый вычет в порядке наследования после смерти налогоплательщика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в ползу истца подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска, в размере 1 117 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Радыш Надежды Викторовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области о признании права на налоговый вычет в порядке наследования после смерти налогоплательщика, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Минеева Алексея Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущественный налоговый вычет в сумме 30 552 рубля.

Признать за Радыш Надеждой Викторовной (паспорт серия № №) право собственности на наследственное имущество в виде имущественного налогового вычета в сумме 30552 рубля в порядке наследования после смерти Минеева Алексея Александровича, умершего 23.03.2022г.

Обязать ответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области (ИНН №) произвести Радыш Надежде Викторовне (паспорт серия № №) возврат суммы социального вычета в размере 30 552 рублей за Минеева Алексея Александровича по реквизитам, указанным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 но Самарской области в пользу Радыш Надежды Викторовны (паспорт №) расходы но оплате государственной пошлины в размере 1 117 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято судом 27 апреля 2023г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.03.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3637/2023 по иску Радыш Надежды Викторовны к МИФНС № 23 по Самаркой области, МИФНС № 3 по Самаркой области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2023 в суд поступило исковое заявление Радыш Надежды Викторовны к МИФНС № 23 по Самаркой области, МИФНС № 3 по Самаркой области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

До судебного заседания истец Радыш Н.В. отказалась от заявленных требований в полном объеме, о чем предоставила суду заявление, в котором пояснила, что ошиблась в выборе заявления при его подаче через Интеренет, просит не рассматривать данноей заявление.

Ответчик МИФНС № 23 по Самарской области, МИФНС № 3 по Самаркой области представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, не возражал против прекращения по делу в связи с отказом Радыш Н.В. от заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы др...

...угих лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что Радыш Н.В. отказалась от указанного иска лично, перед судебным заседанием, о чем предоставила письменное заявление, в котором указала что последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ понимает, отказывается от исковых требований добровольно.

20.04.2023 Промышленным районным судом вынесено решение по гражданскому делу №2251/2023 по исковому заявлению Радыш Надежды Викторовны к МИФНС № 23 по Самаркой области, МИФНС № 3 по Самаркой области о признании права на налоговый вычет в порядке наследования после смерти налогоплательщика Минеева А.А.

Данным решением исковые требования заявителя удовлетворены. Таким образом, судом установлено, что по факту, указанному в исковом заявлении, ранее судом принято решение.

Истец в заявлении указал, что исковое заявление поступивше в суд 14.03.2023 направлено им по ошибке.

В соответствии с ч.п.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденое ранее дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве суд находится гражданское дело №2-2251/20221 по иску Радыш Надежды Викторовны к МИФНС № 23 по аналогичным исковым требованиям, по данному делу 20.04.2023 судом принято решение, которое не вступило в законную силу, что не дает оснований для прекращения производства по делу, но имеются основания в том числе с учетом поданного заявления Радыш Н.В. об ошибочной подаче иска для оставления данного искового заявления Радыш Н.В. по гражданскому делу № 2-3637/2023 без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Радыш Надежды Викторовны к МИФНС № 23 о призании прав на налоговый вычет в порядке наследования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 88, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковые требования по иску Радыш Надежды Викторовны к МИФНС № 23 по Самаркой области, МИФНС № 3 по Самаркой области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования в гражданском деле № 2-3637/2023 без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) Пискарева И.В.

Копия верна. Судья: И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>