Радзевич Татьяна Марковна

21 сентября 2021 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Кузьменковой М.С.,

с участием:

истца Полуниной О.В.,

представителя истца Лачинова М.И., действующего на основании заявления от 12 августа 2021 года,

ответчика Радзевич Т.М.,

представителя ответчика – Администрации г. Иркутска Власовой Т.А., действующего на основании доверенности от 04 февраля 2021 года (срок действия доверенности до 01 февраля 2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-003976-40 (производство № 2-3384/2021) по исковому заявлению Полуниной О.В. к Радзевич Т.М., администрации города Иркутска о признании членом семьи нанимателя,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Полунина О.В. Радзевич Т.М., администрации города Иркутска о признании членом семьи нанимателя. В обоснование иска указано, что Полуэктова Т.М. на основании ордера <Номер обезличен> 14.07.1997 была вселена в квартиру по адресу: <адрес обезличен>. В связи с вступлением в брак Полуэктова Т.М. сменила фамилию на Радзевич. Кроме нее в ордер были включены дети: дочь – Полунина (Полуэктова) О.В., сын – Токарев К.А. (умер 09.02.2006).

Истица в феврале 2001 года ушла из дома, в связи с чем ответчик объявила ее в розыск. В 2005 году ответчик обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском о расторжении с истицей договора социального найма, исключении ее из ордера и снятии с регистрационного учета. Исковые требов...

...ания были удовлетворены.

В 2005-2006 годах истица вернулась домой по указанному адресу и с этого периода проживают вместе и ведут с ответчиком общее хозяйство.

При смене паспорта истец узнала, что в 2005 году состоялось решение в силу которого с ней расторгнут договор социального найма, она исключена из ордера и снята с регистрационного учета.

С учетом изложенного, истец в уточненном исковом заявлении просила суд признать Полунину О.В. членом семьи нанимателя жилого помещения, по адресу: <адрес обезличен> – Радзевич Т.М., а также обязать Администрацию г.Иркутска включить Полунину О.В. в ордер <адрес обезличен> от 14.07.1997 на жилое помещение, по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании истца Полунина О.В., ее представитель Лачинов М.И., действующий на основании заявления от 12.08.2021 исковые требования в уточненном виде поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Радзевич Т.М. заявленные требования признала в полном объеме.

Представитель Администрации г. Иркутска Власова Т.А., действующая на основании доверенности от 04.02.2021 (срок действия доверенности до 01.02.2022), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Полунин В.В. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, его представителя, ответчика, представителя ответчика – Администрации г.Иркутска, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей Шиханова А.Г., Радзевич В.С., суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Жилищный Кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ) относит к членам семьи нанимателя проживающих с ним его супруга, детей и родителей данного нанимателя (ч.1 ст.69 ЖК РФ).

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как следует из искового заявления, пояснений сторон, данных ими в ходе судебного заседания 27.09.2021, спорная квартира - г.Иркутск, ул. Сеченова, д. 8, кв. 8 на основании ордера АБ № 397 14.07.1997 была предоставлена матери истца – Полуэктовой Т.М. Кроме нее в ордер были включены дети: дочь – Полунина (Полуэктова) О.В., сын – Токарев К.А. (умер 09.02.2006).

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами.

В соответствие с ордером выданным Исполнительным комитетом Свердловского городского районного совета народных депутатов от 14.07.1997 <Номер обезличен>, квартира по адресу: <адрес обезличен> была предоставлена Полуэктовой Т.М., после регистрации брака сменила фамилию на Радзевич, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака <Номер обезличен> от 10.03.2015, согласно которому, заключила брак с Радзевич В.С.

В качестве членом семьи нанимателя в ордер включены: сын – Токарев К.А., дочь – Полуэктова О.В.

Сын нанимателя квартиры Токарев К.А. умер 09.02.2006, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> от 15.02.2006.

Истец Полунина О.В. – дочь Полуэктовой Т.М., что подтверждается повторным свидетельством о рождении <Номер обезличен> 20.05.2021, после регистрации брака сменила фамилию на Полунина, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака <Номер обезличен> от 20.05.2021, согласно которому, заключила брак с Полуниным В.Г.

Из пояснений сторон следует, что в связи с длительным отсутствием истицы в спорном жилом помещении, а также в силу постановленного Свердловским районным судом г. Иркутска решением от 01.09.2005. с Полуниной (Полуэктовой) О.В. был расторгнут договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> с момента выезда на другое место жительства – с февраля 2001 года, она исключена из ордера <Номер обезличен> от 14.07.1997, снята с регистрационного учета по адресу: г<адрес обезличен> В 2005-2006 года истица вернулась домой по указанному адресу и с этого периода проживает вместе с ответчиком, ее супругом и третьим лицом - Полуниным В.В. – сыном истицы и ведут с ответчиком общее хозяйство.

Указанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: Шиханов А.Г., Радзевич В.С., которые также суду показали, что в спорном жилом помещении проживают истица Полунина О.В., ответчик Радзевич Т.М., ее супруг, третье лицо – сын истицы Полунин В.В.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, их показания стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства, из представленных документов достоверно установлено, что Полунина О.В. являются дочерью нанимателя спорной квартиры Радзевич Т.М. Таким образом, истица вселены в жилое помещение на законном основании – на основании ордера, с момента вселения постоянно проживают в квартире, несут бремя ее содержания, что подтверждается многочисленными квитанциями по оплате коммунальных услуг, имеют регистрацию, намерены приватизировать спорную квартиру.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истцы длительное время проживают в спорном жилом помещении, в квартиру были вселены как члены семьи матери и бабушки, с которой проживали вместе до ее смерти, Середа Ю.С. в спорной квартире проживает с рождения, требования истцов о признании их членами семьи нанимателя подлежат удовлетворению, как и требование о признании за ними право пользования спорной квартирой на условиях социального найма.

Конституция Российской Федерации (ст.40) гарантирует каждому право на жилище.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 названного постановления, решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

При рассмотрении дела судом установлено, что Полунина О.В. непрерывно, начиная с 2005-2006 годов до настоящего времени проживает с нанимателем спорного жилого помещения Радзевич Т.М., является ее дочерью, вела и ведет с ней общее хозяйство, совместно с нанимателем несла и несет расходы по оплате занимаемого жилого помещения, продолжает проживать в спорном жилом помещении и до 2020 года (до смены паспорта) считала себя зарегистрированной в нем.

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец вселена ответчиком в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, вела с нанимателем общее хозяйство, иск о признании Полуниной О.В. членом семьи нанимателя, обязании Администрации г.Иркутска включить Полунину О.В. в ордер № 397 серии АБ от 14.07.1997 на жилое помещение, по адресу: г.Иркутск, ул. Сеченова, д. 8, кв. 8 подлежит удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полуниной О.В. к Радзевич Т.М., администрации города Иркутска о признании членом семьи нанимателя, – удовлетворить.

Признать Полунину О.В., <Дата обезличена> года рождения, членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Радзевич Т.М.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение суда принято в окончательной форме 28 сентября 2021 года.