Раджабалиев Артур Султанович

Дело 2а-34/2020

(Дело №а-703/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (МРИ ФНС № по РД) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

административный истец МРИ ФНС № по РД обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам и пени в размере 3071 рублей 76 копеек, мотивировав свои требования тем, что в соответствии со ст. 23 НК РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Сведения представляются (Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. МВД РФ №, ФНС РФ № ММ-3-6/561) в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> регистрирующими органами сведениям, ФИО1 является владельцем транспортного средства ВАЗ 217030 LADA PRI...

...ORA с государственным регистрационным номером М 181 КТ/05 мощностью двигателя 97,90 л/с, расчет налога за период с 2014 по 2017г. равна 2675 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО1 транспортный налог не уплатил, на сумму недоимки начислена пеня в размере 70,57 руб.

Также, ФИО1 является владельцем земельных участков: 1. земельный участок по адресу: <адрес>, ул О.Османова, с кадастровым № и кадастровой стоимостью 65645 руб., расчет налога за 2017 год (65645 х 0,30%) х 6/12 = 98 руб.; 2. земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым № и кадастровой стоимостью 148716 руб., расчет налога за 2017г. (148716 х 0,30%) х 12/12 = 223 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО1 транспортный налог не уплатил, на сумму недоимки начислена пеня в размере 5,19 руб.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 07.12.2017г. за № и от 28.01.2019г. за №. об уплате налога и пени.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу, однако в связи с подачей им возражений об отмене судебного приказа, ссылаясь, что за ним не числится задолженность по налогам, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Имеющаяся задолженность не погашена по сегодняшний день.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица (ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Принимая во внимание, что до настоящего момента в добровольном порядке транспортный налог не уплачен, административный истец просит его взыскать.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 291 КАС административное исковое заявление просит рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

При подготовке дела к судебному разбирательству с целью выяснения мнения административного ответчика в определении о подготовке дела к судебному разбирательству было указано о предоставлении десятидневного срока о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В связи с тем, что от административного ответчика не поступили в установленный срок возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, судом вынесено об этом определение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В связи с неуплатой транспортного и земельного налогов административным истцом заявлены требования о взыскании недоимки по транспортному и земельным налогам и пени:

ВАЗ 217030 LADA PRIORA с государственным регистрационным номером М 181 КТ/05 мощностью двигателя 97,90 л/с, расчет налога за период с 2014 по 2017г. равна 2675 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО1 транспортный налог не уплатил, на сумму недоимки начислена пеня в размере 70,57 руб.

Также, ФИО1 является владельцем земельных участков: 1. земельный участок по адресу: <адрес>, ул О.Османова, с кадастровым № и кадастровой стоимостью 65645 руб., расчет налога за 2017 год (65645 х 0,30%) х 6/12 = 98 руб.; 2. земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым № и кадастровой стоимостью 148716 руб., расчет налога за 2017г. (148716 х 0,30%) х 12/12 = 223 руб. В связи с тем, что в установленные сроки налог не уплатил, на сумму недоимки начислена пеня в размере 5,19 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> РД 16.07.2019г. вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком не произведена уплата недоимки по транспортному налогу за указанный период и административным истцом не пропущен процессуальный срок на обращение, суд считает, что административный иск следует удовлетворить.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер иска, подлежащего удовлетворению составляет 3071,76 рублей.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей (4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-177, 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования МРИ ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № +4 по <адрес> недоимку по транспортному налогу за период с 2014 по 2017 годы в размере 2675 руб. и пеня в размере 70,57 руб., недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 321 руб. и пеня в размере 5,19 руб., на общую сумму в размере 3071 (трех тысяч семидесяти одного) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан сумму государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Т.Р. Исмаилова.