Раджабов Али Раджабович

. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда <адрес> Мирошниченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Махачкалинского транспортного прокурора Халиковой Л.Х.

защитника- Омарова Ш.М. обвиняемого - Магомедова К.Д. при секретаре - Ниматулаевой П.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Камила Джабраиловича, 07.12.1985г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего РД, <адрес> ул. X. Тагиева <адрес> кВ 46, не работающего военнообязанного, не женатого, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч,1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Магомедов К. Д. незаконно приобрел наркотическое средство Хинолин7-8 ил-1 пентил-1Н индол -3 карбоксилат, (спайс) массой 0,21 грамм, которое у него было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 25 мин. На станции Махачкала -2 Порт <адрес> в купе проводников пассажирского поезда № Москва -Махачкала сотрудниками ЛОП на станции Кизляр при производстве личного досмотра в левом заднем кармане джинсовых брюк, о чем был составлен соответствующий протокол.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01. 10.2012 г. № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228,228,1 229 и 229.1 образует значительный размер.

Магомедов К. Д. согласился с предъявленным обвинением, заявив после консультации с адвокатом Омаровым Ш.М., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер ...

...и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Халикова Л.Х. также не возражала против рассмотрения дела Магомедова К.Д. ч.1 ст. 228 УК РФ в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти обстоятельства, с учетом признания вины, и позиции подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, позволяют суду признать виновность Магомедова К.Д. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - Хинолин- 8 ил-1 пентил-1 Н индол -3 карбоксилат массой 0,21 грамм, в значительном размере, установленной и эти его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч,1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд считает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого.

Магомедов К.Д. ранее не судим, вину признал полностью, с места жительства характеризуется положительно, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. С учетом его мнения о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова Камиля Джабраиловича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей( пятнадцать тысяч руб. )

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, Хинолин-8 ил-1 пентил-1 Н индол -3 карбоксилат массой 0,21 грамм, хранящуюся в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Отпечатано в совещательной комнате.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Магарамкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедханова А.М.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги администрации СП «<адрес>» <адрес> РД кроме него в его доме зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО4. которые у него дома не проживают и место их нахождения ему не известно.

Ответчики не является членами его семьи, не ведут с ним общее хозяйство, не пользуются жилой площадью и добровольно с регистрационного учета не снимаются. Он обращался в ОВМ ОМВД России по <адрес> с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, откуда ему дали ответ, что снять с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия ответчиков они не вправе.

На основании изложенного просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО2, ФИО3 и ФИО4, зарегистрированных по адресу: РД, <адрес>. и снять их с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 29 ч.1 ГПК РФ иск к ответчикам, место жительства которых неизвестно, может быть предъявлен по последнему известному месту житель...

...ства в РФ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО7 А.Р., ФИО7 Р.А. и ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Согласно справки СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО7 А.Р., ФИО7 Р.А. и ФИО4 зарегистрированы, но не проживают в <адрес> РД.

Представитель заинтересованного лица ОВМ по ОМВД России по <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Согласно справки СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО7 А.Р., ФИО7 Р.А. и ФИО4 зарегистрированы, но не проживают в <адрес> РД.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением ФИО5 и обязать ОВМ по ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 и ФИО4, зарегистрированных по адресу : РД, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий А.М. Ахмедханов.

№

УИД:05RS0№-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 мая 2022 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Галимова Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан,

установил:

ФИО1 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1 А.Р. в нарушение пп. «а» п.1 Указа Главы Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан», находился в общественном месте (магазине) без средств индивидуальной защиты.

ФИО1 А.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонару...

...шений.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, такие правила были утверждены. В частности, данным постановлением предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты «б», «д» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В связи с приведенными нормативными актами, а также Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан, Главой Республики Дагестан издан Указ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан».

В соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан» на граждан возложена обязанность до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан (далее - органы государственной власти) и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан (далее - органы местного самоуправления), в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Диспозиция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он не выполнил правила, предусмотренные пп. «а» п.1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан», а именно находился в общественном месте (магазине) на административной территории <адрес> Республики Дагестан без медицинской маски.

Кроме того, совершение административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора МВ ОСР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации.

Действия квалифицируются судом по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию распространения 2019-nCoV, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке Главы 30 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Галимова