Раджабов Магомедрасул Мусаевич

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» апреля 2025 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к Раджабову Магомед-Расулу Мусаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго», действуя через представителя по доверенности Гасанову С.Э., обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее.

17.11.2020г. сотрудниками Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (далее - Филиал, Истец) зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии Раджабовым Магомедрасулом Мусаевичем (далее -Ответчик) по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № ДФБД20 000309 в присутствии Ответчика, который подписал акт, и на момент составления возражений не имел.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения Истцом проверок в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № (далее - постановление №), согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления элект...

...рической энергии.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации:; от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Россети Северный Кавказ» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности. JIAO «Дагестанская энергосбытовая компания».

Таким образом, Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, при этом одновременно осуществляя функции гарантирующего поставщика на территории Республики Дагестан.

Нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного. в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности). на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, и не производящего последующую оплату фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении (Определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40- 151898/2016).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 189 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательно приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 177 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений № в акте о неучтенно потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений.

Согласно п. 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета должны проводиться сетевой организацией не реже 1 раза в год.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов проводилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листом осмотра.

Таким образом, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен с 26.08.2020г. по 17.11.2020г.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

Элементы оглавления не найдены.

Примените стили заголовков, чтобы составить оглавление.

Uф.ном- номинальное фазное напряжение, кВ;

cos - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Т - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов.

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным постановлением №, составил 33 131кВт/ч.

Согласно п. 189 Основных положений, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в п. 84 постановления №, а именно, рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергий.. на соответствующем уровне напряжения;

16.03.2021г. Ответчику направлена претензия с приложением оригинала акта № ДФБД20 000309 от 17.11.2020г. и счета на оплату бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 89 453,70 рублей. Задолженность до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 189 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от его оплаты, стоимость электрическ ой энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии.

На основании изложенного считают, что электрическая энергия потреблена Ответчиком за счет Истца и ее стоимость является неосновательным обогащением Ответчика. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из вышеизложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 354,54 рублей из следующего расчета: период просрочки с 17.11.2020г. по 18.06.2021г. (расчет прилагается).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 1102, 395 ГК РФ, ст. 3, 22, 24, 43, 90, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с Раджабова Магомедрасула Мусаевича в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 89 453,70 рублей неосновательного обогащения; выскать с Раджабова Магомедрасула Мусаевича в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 2 354,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга; взыскать с Раджабова Магомедрасула Мусаевича в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 2957 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» по доверенности Арсланханов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Раджабов М-Р.М. в судебном заседании исковые требования ПАО «Россети» не признал, просила в удовлетворении отказать, применив к требованиям сроки исковой давности.

Изучив исковое заявление, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 71-73 Основных положений установлено, что граждане приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71).

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72).

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений пункта 1 статьи 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 4 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой допускается принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Основные положения устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктами 71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что граждане приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик Раджабов М-Р.М. проживает по адресу: РД, <адрес>.

17.11.2020г. работниками ПАО «Россети Северный Кавказ» выявлен факт безговорного потребления электрической энергии ответчиком Раджабовым М-Р.М., о чем составлен акт №ДФБД 20 000309.

16.03.2021г. заместителем директора филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» мамаевым С.А. ответчику Раджабову М-Р.М. была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по оплате потребленной (поставленной) электрической энергии в размере 89 453,70 рублей в течение 30 дней с момента получения претензии. В случае непогашения задолженности в указанный срок они будут вынуждены обратиться в суд.

Однако ответчиком Раджабовым М-Р.М. задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60).

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан правильным и арифметически верно составленным.

Вместе с тем, ответчиком Раджабовым М-Р.М. в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении к исковых требованиям сроков исковой давности.

Согласно пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого по общему правилу в соответствии со статьей 200 данного кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п. 10,15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как было указано выше о наличии факта безговорного потребления электрической энергии ответчиком Раджабовым М-Р.М. истцу было стало известно 17.11.2020г., что следует из акта №ДФБД 20 000309.

Однако в суд с иском сторона истца обратилась 26.11.2024г.

Суд полагает, что общий трехлетний срок исковой давности на момент обращения истца истек, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие доказательств для восстановления пропущенного срока, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к Раджабову Магомед-Расулу Мусаевичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено 24.04.2025г.

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> «10» декабря 2021 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебных заседаний Магомедовой З.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», поданному представителем по доверенности Гасановым С.Э., к Раджабову Магомедрасулу Мусаевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 89 453,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2354, 54 рубля, государственной пошлины в сумме 2957 рублей,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в лице представителя по доверенности Гасанова С.Э., обратилось в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным заявлением.

Определением суда от 17.09.2021г. настоящее заявление принято к производству с возбуждением гражданского дела и проведением подготовки дела к судебному разбирательству сроком до 30.09.2021г.

Определением суда от 01.10.2021г. дело назначено к разбирательству на 17 часов 30 минут 27.10.2021г., а в последующем в виду отсутствия у представителя истца надлежащим образом оформленной доверенности на представление интересов отложено на 11 часов 30 минут 06.12.2021г., и в последний раз в ввиду неявки сторон отложено на 16 часов 30 минут 10.12.2021г., о чем стороны извещались надлежаще.

Однако ни представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», ни ответчик Раджабов М.М., будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телеко...

...ммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в судебные заседания, назначенные на 06.12.2021г. и 10.12.2021г. не явились дважды, уважительные причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания на другой срок, не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.6).

При таких обстоятельствах, ввиду вторичной неявки сторон на судебный процесс, в целях недопущения нарушения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, а также прав и законных интересов участников процесса на своевременное судебное разбирательство, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как не считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», поданному представителем по доверенности Гасановым С.Э., к Раджабову Магомедрасулу Мусаевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 89 453,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2354, 54 рубля, государственной пошлины в сумме 2957 рублей, оставить без рассмотрения на основании абз.6 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья И.М.Исаев

Материал № №

УИД: 05RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

20 января 2023 г. <адрес> РД

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Ахмедханов М.М.,

изучив исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ», поданное представителем по доверенности Гасановой С.Э. к Раджабову Магомедрасулу Мусаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 89 453,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 354,54 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 957 рублей,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» через своего представителя по доверенности обратилось в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушениями требований гражданско-процессуального законодательства РФ, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, регламентированных ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В силу ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и о...

...сновной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Однако, истцом в нарушение указанной нормы закона не указаны сведения в отношении ответчика.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса,

Согласно ст.133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131 и 132 кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч.1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч.2). Если указанные в ч.1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 кодекса (ч.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ», поданное представителем по доверенности Гасановой С.Э. к Раджабову Магомедрасулу Мусаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 89 453,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 354,54 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 957 рублей, оставить без движения.

Разъяснить истцу о необходимости исправления указанных недостатков искового заявления и приложенных к нему материалов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с изменениями в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, вступившими в силу с 01.10.2019г. определение об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежит.

Судья М.М. Ахмедханов

Истец:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»,

367000, РД, <адрес>

(с почтовым уведомлением)

Материал № М-45/2023

Направляю в Ваш адрес копию определения Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ», поданное представителем по доверенности Гасановой С.Э. к Раджабову Магомедрасулу Мусаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 89 453,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 354,54 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 957 рублей, для устранения недостатков.

Приложение: копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

Судья М.М. Ахмедханов

Истец:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»,

367000, РД, <адрес>

(с почтовым уведомлением)

Материал № М-45/2023

Направляю в Ваш адрес копию определения Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ», поданное представителем по доверенности Гасановой С.Э. к Раджабову Магомедрасулу Мусаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 89 453,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 354,54 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 957 рублей, для устранения недостатков.

Приложение: копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

Судья М.М. Ахмедханов

№ 2-199/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2016 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Раджабову М.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Раджабову М.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Представитель истца и ответчик при надлежащем извещении не явились на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Раджабову М.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное засе...

...дание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Определение изготовлено при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев

№ 2-301/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 1 сентября 2016 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием представителя истца Коваленко Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Раджабову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к Раджабову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в иске, что между истцом и ответчиком Раджабовым М.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 69000 руб. на срок 60 месяцев под 25,50% годовых без обеспечения исполнения обязательств. Однако ответчик не исполняет своих обязанностей по уплате кредита. В его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, неустоек, но данное требование осталось без удовлетворения. В связи с чем образовалась задолженность в размере 78010,41 руб., которая складывается из просроченного основного долга в сумме 53901,69 руб., просроченных процентов в сумме 10989,19 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 5929,82 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме 7189,71 руб. Истец просил взыскать сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор. Кроме того истец просит взыскать ...

...с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 8540,31 руб.

В судебном заседании представитель истца Коваленко Э.Н. поддержал заявленные требования, пояснил, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производилось ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с лицевого счета по вкладу. П. 3.8 кредитного договора предусматривает право заемщика досрочно погасить кредит. Для чего необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес на лицевой счет сумму 61000 руб., но новый график платежей не подписал. Кроме того, этих денег было недостаточно для погашения всей задолженности по кредиту. Поэтому по условиям договора до мая 2015 года с его счета ежемесячно списывалась задолженность по кредиту. В мае 2015 году от службы судебных приставов поступило требование о запрете совершения операций по счету, а затем хранящиеся на счете денежные средства были списаны по требованию ФССП. Поэтому на оставшуюся часть долга в связи с отсутствием на счете денежных средств Раджабову М.М. начислялись проценты, неустойка. В результате Банк был вынужден обратиться в суд за взысканием суммы долга.

Ответчик Раджабов М.М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что не признает исковые требования банка, поскольку уплатил долг по кредиту, просил рассмотреть дело без его участия. На предыдущем судебном заседании он пояснил, что по его просьбе погасил кредит его племянник, и он был уверен, что кредит полностью погашен. По сведениям банка сумма долга составляла на ДД.ММ.ГГГГ 61000 руб. Претензий со стороны банка не было, никаких SMS не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, допросив специалиста, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ сказано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и Раджабовым М.М. был заключен кредитный договор № на сумму 69000 руб. на срок 60 месяцев под 25,50% годовых на цели личного потребления.

Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 69000 руб. была зачислена на счет ответчика.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п. 3.1., 3.2., указанного договора исполнение обязательств по погашению кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежей начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

Исходя из п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредиту и уплате процентов.

Допрошенный в судебном заседании специалист ПАО «Сбербанк России» ФИО4 пояснил, что по условиям кредитного договора при досрочном погашении кредита заемщик должен согласовать остаток суммы кредита на дату погашения с сотрудником банка, оформить и подписать новый график платежей. Раджабов М.М. разместил на счете 69000 руб., но новый график платежей не подписал. Поэтому Банк был вынужден продолжить списывать со счета Раджабова М.М. долг по кредиту по ранее подписанному графику. ДД.ММ.ГГГГ от службы судебных приставов поступили документы о запрете совершения операций по счету Раджабова М.М. Банк приостановил операции по лицевому счету. 22 июня 2015 года по требованию службы судебных приставов были списаны размещенные на счете Раджабова М.М. денежные средства в счет погашения долга по исполнительным документам, находящимся на исполнении у судебных приставов. В последующем Раджабов М.М. не размещал на указанном счете никаких денежных средств для погашения долга. И в связи с тем, что денежные средства для погашения кредита на лицевом счете отсутствовали за ним образовалась задолженность в виде основного долга, процентов и неустойки. При этом проценты и неустойка рассчитывались в соответствии с основной суммой долга, которая соответствовала сумме по графику платежей, подписанному Раджабовым М.М. при составлении кредитного договора.

Показания ФИО4 полностью соответствуют представленным суду письменным доказательствам: кредитному договору, графику платежей, сведениям о движении по счету, сообщениям Сбербанка.

Также из дела следует, что ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без ответа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не уплачивает сумму кредита, а представленный истцом расчет полностью соответствует кредитному договору, периоду образования долга, суд считает, что требования истца о досрочном возврате кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустоек и расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 8540,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Раджабову М.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Раджабова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: просроченный основной долг в сумме 53901,69 руб., просроченные проценты в сумме 10989,19 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 5929,82 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 7189,71 руб., госпошлину, уплаченную при подачи иска в сумме 8540,31 руб., всего 86550,72 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и Раджабовым М.М..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев