Раджабов Маруфджон Азимович

дело №

50RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р. об установлении юридического факта принадлежности архивной справки,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в суд с требованиями об установлении факта принадлежности ему архивной справки от <дата> № П-27635, от <дата> № П-26677, так как архивная справка выдана на основании документа, находящихся в центральном архиве Министерства обороны. Ранее заявителю было выдано удостоверение ветерана боевых действий, которое давало право на получение льгот согласно Федеральному закону от <дата> N 5-ФЗ "О ветеранах", которое он утратил. Для получения дубликата удостоверения необходимо обратиться в Западный военный округ и представить архивную справку.

Истец обратился в Западный военный округ с соответствующим заявлением о выдаче дубликата удостоверения, куда в комплекте с иными документами представил архивную справку от <дата> № П-27635, выданную Центральным архивом Министерства обороны РФ.

Выпиской из протокола № комиссии Западного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых, действий от <дата> истцу отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий на том основании, что в архивной справке он значился как Р. Маруфджан (вместо Р.) Р. и данные имени не совпадают с паспортными данными.

С целью исправления ошибки в имени истца, он запросил новую архивную справку. Но в повторной архивной справке от <дата> № П-26677 Центрального архива Министерства обороны РФ он также указан как Р. Маруфджан (вместо Р.) Р. или Р. (на основании приказов командиров частей). Архивной справкой подтверждается, что на основании приказов командиров частей со <дата> Р. зачислен в списки личн...

...ого состава воинской части полевая почта 54676. Истец повторно получил отказ в выдаче удостоверения ветерана боевых действий. В выписке из протокола № комиссии Западного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий от <дата> истцу отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий на аналогичном основании, что персональные данные в архивной справке не совпадают с его паспортными данными.

Во внесудебном порядке устранить нарушение не представилось возможным, в связи с чем последовало обращение в суд. Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявитель представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что истец обратился в Западный военный округ с соответствующим заявлением о выдаче дубликата удостоверения, куда в комплекте с иными документами представил архивную справку от <дата> № П-27635, выданную Центральным архивом Министерства обороны РФ, но выпиской из протокола № комиссии Западного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий от <дата> истцу отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий на том основании, что в архивной справке он значился как Р. Маруфджан (вместо Р.) Р. и данные имени не совпадают с паспортными даннымиМежду тем, правильное имя заявителя - Р., что подтверждается представленными заявителем: копией военного билета, копией удостоверения от <дата>. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов. Установление факта принадлежности спорного документа имеет для заявителя юридическое значение, для получения удостоверения ветерана боевых действий и получения льгот. Другим путем, кроме судебного, сделать это заявитель не может. Оценив в совокупности представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает их достаточными для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Заявление Р. об установлении юридического факта принадлежности архивной справки удовлетворить. Установить юридический факт принадлежности Р. <дата> г.р., архивной справки от <дата> № П-27635, от <дата> № П-26677, выданной Федеральным государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны РФ на имя – Р.. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – <дата> Судья