Раджабов Рустам Шаймардонович

Дело № 1-3/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 11 января 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Рыбниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Душкина С.В.,

подсудимого Раджабова Р.Ш.,

защитника - адвоката Пересыпкина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Раджабова Р.Ш., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов Р.Ш. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Раджабов Р.Ш. 27 октября 2016 г. на участке местности, расположенном по ул. ... в с.Б... Данковского района Липецкой области, в 230 метрах от д.№ по направлению на север, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, путём сбора и измельчения частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 7,80 граммов в высушенном виде, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером, которое в бумажном свёртке незаконно без цели сбыта хранил при себе в левом кармане куртки до 15 часов 10 минут 27 октября 2016 года, когда при личном досмотре на участке местности, расположенном в г.Данкове Липецкой области, в 19 метрах от д.№ ..., указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. В соответствии с Перечне...

...м, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Подсудимый Раджабов Р.Ш. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя. Как установлено судом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд полагает обвинение, предъявленное Раджабову Р.Ш., обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Раджабова Р.Ш. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности Раджабова Р.Ш., не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д.64), и обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Раджабов Р.Ш. ранее не судим, является гражданином ... имеет постоянное место жительства на территории РФ, согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ухаживает за больной матерью, являющейся гражданкой Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья нетрудоспособной матери подсудимого, с которой он проживает совместно и оказывает ей помощь, осуществляя за ней уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает назначить Раджабову Р.Ш. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Раджабову Р.Ш. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Раджабова Р.Ш. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Раджабова Р.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 9000 рублей.

Меру пресечения Раджабову Р.Ш. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 19066522 с бумажным (газетным) свёртком, бумажным свёртком, полимерным пакетом с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Данковский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании № 2086 от 28.10.2016 г., находящуюся на л.д.16, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Освободить Раджабова Р.Ш. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Панфилов