Раджабов Сайдали Рузикулович

дело №1-58/2023

УИД 67RS0015-01-2023-000128-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 6 апреля 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием представителя государственного обвинения Караваевой Е.А.,

защитника – адвоката Белевитневой Е.Г.,

подсудимых Муродова Б.С., Раджабова С.Р.,

переводчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Муродова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ;

Раджабова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Муродов Б.С. и Раджабов С.Р. совершили группой лиц по предварительному сговору пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренн...

Показать ещё

...ым законодательством Российской Федерации.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ Муродов Б.С. имел установочные данные гражданина <адрес> – ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по городскому округу Чехов в отношении ФИО3 принято решение о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Муродов Б.С.) предпринял попытку пересечь Государственную границу Российской Федерации через МАП <данные изъяты> <адрес> и въехать на территорию Российской Федерации, где ему отказали во въезде и сообщили, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен. Кроме того, в этот же день сотрудниками ПС ФСБ России в МАП <данные изъяты> <адрес> он был письменно уведомлен о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию и предупрежден о том, что в случае въезда на территорию Российской Федерации до окончания срока не разрешения въезда он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО2 (Муродов Б.С.) решил изменить свои установочные данные и со ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал документирован паспортом гражданина <адрес> на имя Муродова <данные изъяты>.

Раджабов С.Р. до ДД.ММ.ГГГГ имел установочные данные гражданина <адрес> – ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по городскому округу Чехов принято решение о не разрешении ФИО4 въезда на территорию Российской Федерации на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО4 (Раджабов С.Р.) решил изменить свои установочные данные и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был документирован паспортом гражданина <адрес> на имя Раджабова <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Раджабов С.Р. в аэропорту <данные изъяты> <адрес> сотрудниками ПС ФСБ России в МАП <данные изъяты> <адрес> был письменно уведомлен о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию и предупрежден о том, что в случае въезда на территорию Российской Федерации до окончания срока не разрешения въезда он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Муродов Б.С. и Раджабов С.Р., находясь в <адрес>, заведомо зная о том, что им не разрешен въезд в Российскую Федерацию, вступили в преступный сговор о совместном незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации с целью незаконного трудоустройства на территории Российской Федерации. В Российскую Федерацию они решили следовать через территорию Республики Беларусь.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, Муродов Б.С. и Раджабов С.Р. вылетели из <адрес> в <адрес> Республики Беларусь, куда прибыли в тот же день около 07-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по новым паспортам.

ДД.ММ.ГГГГ около 07-30 час. Раджабов С.Р., находясь в аэропорту <адрес> вызвал автомобиль такси с целью их перевозки из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Затем, около 08-00 час. того же дня Муродов Б.С. и Раджабов С.Р. осуществили посадку в неустановленный автомобиль такси марки «Рено», под управлением неустановленного лица и выехали из <адрес> Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

Около 11-00 час. ДД.ММ.ГГГГ Муродов Б.С. и Раджабов С.Р. прибыли к Государственной границе Республики Беларусь и Российской Федерации, затем они вышли из автомобиля и направились к берегу реки Мерея, русло которой разделяет территорию Республики Беларусь и Российской Федерации, где осуществили посадку в лодку, находившуюся на реке Мерея у берега территории Республики Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 час. до 11-20 час., граждане <адрес> Муродов Б.С. и Раджабов С.Р., въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя совместно в лодке через реку Мерея, умышленно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе <адрес> Краснинского района Смоленской области и прибыли на территорию Российской Федерации, после чего в районе <адрес> Краснинского района Смоленской области они были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области.

Согласно статье 11 закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 27 указанного Закона въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В судебном заседании подсудимые Муродов Б.С. и Раджабов С.Р. вину в предъявленном обвинении признали, раскаялись, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, при этом пояснили, что полностью подтверждают свои показания, данные ими на предварительном следствии.

Вина подсудимых Муродова Б.С. и Раджабова С.Р. в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний Муродова Б.С., данных им в ходе следствия по делу, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он имел установочные данные ФИО2, после чего сменил их. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он был документирован паспортом гражданина <адрес> на имя ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ он опять сменил свои установочные данные и получил паспорт на имя ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГг. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другом Раджабовым С.Р., который на тот момент имел другие установочные данные, а именно ФИО4, работали в <адрес> на стройке, где их задержали сотрудники полиции и через Чеховский городской суд назначили им штраф по 5 000 руб. и сказали, что им необходимо покинуть территорию России, после чего они улетели в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в Россию, в целях трудоустройства, в связи с чем приобрел авиабилет сообщением <адрес> Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ. Прилетев в аэропорт «<данные изъяты>» <адрес> ему отказали во въезде и сообщили, что въезд на территорию Российской Федерации ему запрещен. Кроме того, он подписал бумаги о неразрешении ему въезда на территорию России до ДД.ММ.ГГГГ и о том, что в случае повторного въезда на территорию Российской Федерации в период действия запрета он может быть привлечен к уголовной ответственности. Суть уведомления ему была разъяснена и понятна, так как уведомление было составлено на русском и <данные изъяты> языках. После того как ему разъяснили суть уведомления он лично расписался в нем, второй экземпляр данного уведомления он получил, затем его отправили обратно в <адрес>. После того, как он вернулся в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он решил изменить свои установочные данные, чтобы впоследствии проехать в Россию через Республику Беларусь. Для этого он обратился в компетентные органы <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ он получил новый паспорт на имя Муродова <данные изъяты>. Раджабов С.Р. также знал, что если поменять данные в паспорте и проехать через Республику Беларусь, то можно беспрепятственно въехать на территорию РФ и продолжить работать, только не официально. Для этого Раджабов С.Р. тоже изменил свои установочные данные. Ранее он имел установочные данные: ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он в виду отсутствия заработка и необходимости содержать семью принял решение вернуться в Российскую Федерацию. Находясь в <адрес>, где он проживает, он встретил своего друга Раджабова С.Р., с которым он знаком с детства, и в ходе разговора с ним он узнал, что ему тоже закрыт въезд на территорию России. Кроме того, Раджабов С.Р. ему сообщил, что тоже хочет вернуться в Россию, чтобы работать. После чего они договорились, что вместе поедут в Россию, не смотря на то, что в отношении них действовали запреты на въезд в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ он, Раджабов С.Р. и пятеро ему ранее не знакомых граждан, в том числе, гражданин <адрес> Свидетель №1 на автомобиле такси выехали из <адрес> в аэропорт <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. они прибыли в аэропорт <адрес>. Как оказалось, у Свидетель №1 был билет на тот же самый рейс самолета, которым собирались следовать они. ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 час. по местному времени он, а так же Раджабов С.Р. и Свидетель №1 вылетели на самолете из <адрес> в <адрес> Республики Беларусь, куда прибыли около 07 часов по местному времени ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в <адрес> Раджабов С.Р. кому-то позвонил и в аэропорт <адрес> около 07-30 час. ДД.ММ.ГГГГ приехал автомобиль такси марки «Рено». Раджабов С.Р. сказал Свидетель №1, что они едут в <адрес> на данном автомобиле, и он может поехать с ними за 13 500 руб. Свидетель №1 согласился поехать на автомобиле за данную сумму. В ходе посадки в автомобиль, а так же в ходе следования ни он, ни Раджабов С.Р., ни Свидетель №1 не общались с водителем данного автомобиля. Водитель автомобиля марки «Рено» должен был довезти их до <адрес> Российской Федерации. Они не сообщали Свидетель №1, что им был закрыт въезд в Российскую Федерацию. Около 08-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он, Раджабов С.Р. и Свидетель №1 из аэропорта <адрес> Республики Беларусь выехали на такси марки «Рено» в сторону <адрес>. Ехали они сначала по хорошей асфальтированной дороге, затем автомобиль свернул на грунтовую дорогу и ехал через незнакомую ему деревню, после чего они ехали по лесополосе и выехали на поле, по которому они проследовали к небольшой речке. К речке они приехали около 11-00 час. Прибыв к речке, водитель автомобиля марки «Рено» сказал им, чтобы они выходили из машины, так как дальше он никого не повезет. Также водитель им пояснил, что на противоположной стороне реки уже находится Российская Федерация. Выйдя из машины, они увидели, что у речки находится надувная лодка, черного цвета. После этого, он, Раджабов С.Р. и Свидетель №1 погрузили в лодку свои сумки и расположились в ней, после этого, он, используя весла, привел лодку в движение в направлении противоположного берега речки, то есть в направлении Российской Федерации. Доплыв до противоположного берега, он, Раджабов С.Р. и Свидетель №1 вылезли из лодки, забрав из нее свои вещи. Далее, он, Раджабов С.Р. и Свидетель №1 пошли в противоположном направлении от речки вглубь Российской Федерации, после чего, пройдя пешком приблизительно около 300 метров, их задержали сотрудники пограничной службы Российской Федерации (т.1, л.д.154-158).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Муродов Б.С. указал на место, расположенное по координатам «№» в районе <адрес> Краснинского района Смоленской области, где он и Раджабов С.Р. ДД.ММ.ГГГГ, следуя в лодке, пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, а также указал на место их остановки сотрудниками ПС ФСБ России после пересечения Государственной границы Российской Федерации (т.1, л.д.122-129).

Из показаний Раджабова С.Р., данных им в ходе следствия по делу, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он сменил установочные данные на ФИО5, и до ДД.ММ.ГГГГ он был документирован паспортом гражданина <адрес> на имя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он опять сменил свои установочные данные и стал документирован паспортом на имя ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другом Муродовым Б.С., который на тот момент имел другие установочные данные, а именно ФИО3, работали в <адрес> на стройке, где их задержали сотрудники полиции и через Чеховский городской суд назначили им штраф по 5000 руб. и сказали, что им необходимо покинуть территорию России, после чего они улетели в <адрес>. После того, как он вернулся в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он решил изменить свои установочные данные, и ДД.ММ.ГГГГ он получил новый паспорт на имя Раджабов <данные изъяты>, чтобы въехать на территорию РФ и продолжить работать, только не официально. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> РФ и в этот день он приобрел билет, чтобы вернуться обратно в <адрес>. В аэропорту «<данные изъяты>» <адрес> ему сообщили, что въезд на территорию Российской Федерации ему запрещен. Кроме того, он подписал бумаги о неразрешении ему въезда на территорию России до ДД.ММ.ГГГГ и о том, что в случае повторного въезда на территорию Российской Федерации в период действия запрета он может быть привлечен к уголовной ответственности. Суть уведомления ему была разъяснена и понятна, так как уведомление было составлено на русском и <данные изъяты> языках. После того, как ему разъяснили суть уведомления, он лично расписался в нем, второй экземпляр данного уведомления он получил, затем его отправили обратно в <адрес>. Муродов Б.С. также знал, что если поменять данные в паспорте и проехать через Республику Беларусь, то можно беспрепятственно въехать на территорию РФ и продолжить работать, только не официально. Кроме того, Муродов Б.С. раньше был ФИО7 и в ДД.ММ.ГГГГ он тоже изменил свои установочные данные на Муродова <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, где он проживает, встретил своего друга Муродова Б.С. с которым он знаком с детства, и в ходе разговора с ним он узнал, что ему тоже закрыт въезд на территорию России. Тогда он в виду отсутствия заработка и необходимости содержать семью принял решение вернуться в Российскую Федерацию. В ходе общения с Муродовым Б.С. он ему сообщил, что тоже хочет вернуться в Россию, чтобы работать. После чего они договорились, что они вместе поедут в Россию, не смотря на то, что в отношении них действовали запреты на въезд в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ он, Муродов Б.С. и пятеро ему ранее не знакомых граждан, в том числе гражданин <адрес> Свидетель №1 выехали в аэропорт <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов они прибыли в аэропорт <адрес>. Как оказалось, у Свидетель №1 был билет на тот же самый рейс самолета, которым собирались следовать они. ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 час. по местному времени он, а так же Муродов Б.С. и Свидетель №1 вылетели на самолете из <адрес> в <адрес> Республики Беларусь, куда прибыли около 07-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в <адрес> он позвонил в службу такси и в аэропорт <адрес> около 07-30 час. ДД.ММ.ГГГГ приехал автомобиль такси марки «Рено», белого цвета. Он сказал Свидетель №1, что он и Муродов Б.С. едут в <адрес> на данном автомобиле, и он может поехать с ними за 13 500 руб., так как общая стоимость составила 40 000 рублей. Он согласился поехать на автомобиле за данную сумму. В ходе посадки в автомобиль, а так же в ходе следования ни он, ни Муродов Б.С., ни Свидетель №1 не общались с водителем данного автомобиля. Водитель автомобиля марки «Рено» должен был довезти их до <адрес> Российской Федерации. Они не сообщали Свидетель №1, что им был закрыт въезд в Российскую Федерацию. Около 08-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он, Муродов Б.С. и Свидетель №1 из аэропорта <адрес> Республики Беларусь выехали на такси марки «Рено» в сторону <адрес>. Ехали они сначала по асфальтированной дороге, затем автомобиль свернул на грунтовую дорогу и ехал через неизвестную ему деревню, после чего они ехали по лесополосе и выехали на поле, по которому они проследовали к небольшой речке. К речке они приехали около 11-00 час. Прибыв к речке, водитель автомобиля марки «Рено» сказал им, чтобы они выходили из машины, так как дальше он никого не повезет. Также водитель им сообщил, что на противоположной стороне реки уже находится Российская Федерация. Выйдя из машины, они увидели, что у речки находится надувная лодка, черного цвета. После этого, он, Муродов Б.С. и Свидетель №1 погрузили в лодку свои сумки и расположились в ней, после этого, Муродов Б.С., используя весла, привел лодку в движение в направлении противоположного берега речки, то есть в направлении Российской Федерации. Доплыв до противоположного берега, он, Муродов Б.С. и Свидетель №1 вылезли из лодки, забрав из нее свои вещи. Далее, он, Муродов Б.С. и Свидетель №1 пошли в противоположном направлении от речки в сторону Российской Федерации, после чего, пройдя пешком приблизительно около 300 метров их задержали сотрудники пограничной службы Российской Федерации (т. 2, л.д.7-11).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Раджабов С.Р. указал на место, расположенное по координатам «№» в районе <адрес> Краснинского района Смоленской области, где он и Муродов Б.С. ДД.ММ.ГГГГ, следуя в лодке, пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, а также указал на место их остановки сотрудниками ПС ФСБ России после пересечения Государственной границы Российской Федерации (т.1, л.д.225-232).

Кроме показаний Муродова Б.С., Раджабова С.Р. их вина в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, объективно подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с прапорщиком Свидетель №3 нес службу в составе пограничного наряда в районе <адрес> Краснинского района Смоленской области, с целью выявления лиц незаконно пересекающих Государственную границу РФ без надлежащих разрешений. Данный населенный пункт является самым близким поселением, расположенным вблизи Государственной границы РФ в данном районе. Около 11-20 час. того же дня они в районе <адрес> Краснинского района Смоленской области визуально наблюдали, как трое неизвестных граждан следуют со стороны Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь, которые находились около 150 метров от Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь. В данном районе Государственная граница Российской Федерации с Республикой Беларусь пролегает по реке Мерея, которая находится примерно в 100-150 метрах от <адрес> Краснинкого района Смоленской области. После чего он с прапорщиком Свидетель №3 подошел к указанным гражданам. Они представились и попросили указанных граждан предоставить документы, удостоверяющие личность. На их требование трое граждан предоставили им паспорта граждан <адрес> на имена: Муродова <данные изъяты>, Раджабова <данные изъяты> и Свидетель №1. Учитывая, что трое указанных иностранных граждан ими были выявлены в пятикилометровой пограничной зоне и у них отсутствовали разрешения на нахождение в данной зоне, их доставили в отделение ПУ ФСБ России по Смоленской области для дальнейшего разбирательства (т. 2, л.д.43-45);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.2, л.д.46-48);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он решил ехать в <адрес> Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он купил билет на самолет из аэропорта <адрес> в <адрес> Республики Беларусь. Из <адрес> в аэропорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле марки «Тайота Версо», в данном автомобиле так же ехали шестеро ему ранее не знакомых граждан, в том числе, граждане <адрес> Раждабов С.Р. и Муродов Б.С. В ходе движения в вышеуказанном автомобиле Раждабов С.Р. и Муродов Б.С. сказали ему, что они совместно едут в <адрес> Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 час. они прибыли в аэропорт <адрес>. Как оказалось у Раждабова С.Р. и Муродова Б.С. были билеты на тот же самый рейс самолета, которым собирался следовать он. ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 час. по местному времени он, а так же Раждабов С.Р. и Муродов Б.С. вылетели на самолете из <адрес> в <адрес> Республики Беларусь, куда прибыли около 07-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в <адрес> Раждабов С.Р. позвонил и в аэропорт <адрес> около 07-30 час. ДД.ММ.ГГГГ приехал автомобиль такси марки «Рено», белого цвета. Раждабов С.Р. сказал ему, что они с Муродовым Б.С. едут в <адрес> на данном автомобиле, и он может поехать с ними за 13 500 руб., на что он согласился. Водитель автомобиля марки «Рено» должен был довезти их до <адрес> Российской Федерации. Около 08-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он, Раждабов С.Р. и Муродов Б.С. из аэропорта <адрес> Республики Беларусь выехали на вышеуказанном автомобиле такси марки «Рено» в сторону <адрес>. Ехали они сначала по асфальтированной дороге, затем автомобиль свернул на грунтовую дорогу и ехал через неизвестную ему деревню, после чего они ехали по лесополосе и выехали на поле, по которому они проследовали к небольшой речке. К речке они приехали около 11-00 час. Прибыв к речке, водитель автомобиля марки «Рено» сказал им, чтобы они выходили из машины, так как дальше он никого не повезет. Так же водитель им пояснил, что на противоположной стороне реки уже находится Российская Федерация. Выйдя из машины, они увидели, что у речки находится надувная лодка, черного цвета. После этого, он, Раждабов С.Р. и Муродов Б.С. погрузили в лодку свои сумки и расположились в ней, после этого, Муродов Б.С., используя весла, привел лодку в движение в направлении противоположного берега речки, то есть в направлении Российской Федерации. Доплыв до противоположного берега, он, Раждабов С.Р. и Муродов Б.С. вылезли из лодки, забрали из нее свои вещи. Далее, он, Раждабов С.Р. и Муродов Б.С. пошли в противоположном направлении от речки в сторону Российской Федерации, после чего, пройдя пешком приблизительно около 300 метров, их задержали сотрудники пограничной службы Российской Федерации (т.2, л.д.36-39);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что он проходит службу в должности начальника 2 отделения пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП <данные изъяты> и в его должностные обязанности входит организация пропуска лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации, а также уведомление иностранных граждан о неразрешении им въезда в Россискую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном ОПК им письменно был уведомлен гражданин <адрес> ФИО2 (ранее ФИО3) о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии со ст. 322 УК РФ. Суть указанного уведомления ФИО2 была разъяснена и понятна, так как уведомление было составлено на русском и <данные изъяты> языке. Данное уведомление было подписано им и ФИО7 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в должности начальника 2 отделения пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП <данные изъяты>, на вышеуказанном ОПК им письменно был уведомлен гражданин <адрес> Раджабов С.Р. о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации. Кроме того, Раджабов С.Р. был предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии со ст. 322 УК РФ. Суть указанного уведомления Раджабову С.Р. была разъяснена и понятна, так как уведомление было составлено на русском и <данные изъяты> языке. Данное уведомление было подписано им и Раджабовым С.Р. (т.2, л.д.24-35);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изображении гражданина Муродова Б.С. и изображении гражданина ФИО2 изображено одно и то же лицо (т. 2, л.д.64-72);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изображении гражданина Раджабова С.Р. и изображении гражданина ФИО4 изображено одно и то же лицо (т. 2, л.д.80-88);

- сообщением УВМ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому граждане <адрес> Муродов Б. С. (ФИО2, он же ФИО3) и Раджабов С.Р. (ФИО4) по вопросу приобретения гражданства, получения вида на жительство и регистрации по месту жительства в УВМ УМВД России по Смоленской области не обращались (т. 2, л.д.163);

- копией решения о неразрешении въезда иностранному гражданину в Российскую Федерацию ОМВД России по городскому округу Чехов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения положений ч. 1 ст. 27 ФЗ № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданину <адрес> ФИО3 не разрешен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д.146-147);

- копией уведомления ПС ФСБ России в МАП Внуково о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО2, он же ФИО3 уведомлен о том, что на основании положений Федерального закона от 15.08.1996 № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, а также он предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ, в случае повторного въезда на территорию Российской Федерации (т.1, л.д.26);

- копией решения о неразрешении въезда иностранному гражданину в Российскую Федерацию ОМВД России по городскому округу Чехов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения положений ч. 1 ст. 27 ФЗ № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданину <адрес> ФИО4 не разрешен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д.155-156);

- копией уведомления ПС ФСБ России в МАП <данные изъяты> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО4 уведомлен о том, что на основании положений Федерального закона от 15.08.1996 № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, а также он предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ, в случае повторного въезда на территорию Российской Федерации (т.1, л.д.27);

- выкопировкой участка местности Краснинского района Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является <адрес> Краснинского района Смоленской области (т.2, л.д.189).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Муродова Б.С., Раджабова С.Р. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Показания подсудимых и свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимых Муродова Б.С., Раджабова С.Р. Оснований полагать, что, давая в ходе предварительного следствия по делу, изобличающие себя показания, подсудимые оговорили себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, а именно, оглашённых показаний подсудимых, показаний свидетелей, письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что виновность Муродова Б.С., Раджабова С.Р. в совершении преступления, в которых они обвиняются, нашла свое объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия Муродова Б.С., Раджабова С.Р. по ч.3 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору подсудимыми было совершено с прямым умыслом, поскольку они осознавали, что въезд каждому в отдельности не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, однако, Муродов Б.С. и Раджабов С.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя свои цели и не имея законных оснований, пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь через реку Мерея и прибыли в Российскую Федерацию в районе <адрес> Краснинского района Смоленской области.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел в суде свое подтверждение и подтверждается согласованностью и последовательностью действий Муродова Б.С., Раджабова С.Р., направленных на достижение единой цели – незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, поскольку подсудимые, находясь по месту жительства в <адрес>, заранее договорились о совместном совершении преступления (пересечении Государственной границы РФ и следовании на территорию Российской Федерации), с целью реализации своего умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Между подсудимыми имел место сговор до начала их совместных действий, непосредственно направленных на пересечение Государственной границы Российской Федерации. Противоправное пересечение Государственной границы Российской Федерации каждый из подсудимых осуществлял в рамках совместного умысла. При этом действия подсудимых носили согласованный характер.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимыми, которые являются гражданами <адрес>, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Муродов Б.С. и Раджабов С.Р. совершили преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Подсудимые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, каждый в отдельности характеризуются удовлетворительно по месту содержания под стражей, по месту жительства характеризуются положительно, женаты, Муродов Б.С. имеет на иждивении четверых малолетних детей, Раджабов С.Р. имеет на иждивении пятерых малолетних детей.

В соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Муродову Б.С., Раджабову С.Р., суд признает наличие у каждого на иждивении малолетних детей, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления, как в ходе их опросов, проведенных еще до возбуждения уголовного дела, так и в ходе их последующих допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, проверки показаний на месте, в которых они подробно и правдиво указали место и время пересечения ими 07.01.2023 Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ими своей вины в его совершении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Муродову Б.С., Раджабову С.Р. обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимым Муродову Б.С., Раджабову С.Р. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 322 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 67 УК РФ судом также учитывается характер и степень фактического участия Муродова Б.С., Раджабова С.Р. в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, значение участия каждого из соучастников для достижения цели преступления.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимых, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении Муродова Б.С., Раджабова С.Р., являющихся гражданами Республики Таджикистан, правил ст. 73 УК РФ и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания назначить Муродову Б.С., Раджабову С.Р. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, определив на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание ими наказания в колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимых Муродова Б.С., Раджабова С.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Белевитневой Е.Г. в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых Муродова Б.С., Раджабова С.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муродова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Муродова <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить Муродова <данные изъяты> от отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием, освободив из - под стражи в зале суда немедленно.

Раджабова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Раджабова <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить Раджабова <данные изъяты> от отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием, освободив из - под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья /подпись/ Н.И. Вдовина

Свернуть