Раджабов Шарифджон Хасанбоевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В целях погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № просит суд обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS принадлежащее ФИО1, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам об...

...щей юрисдикции.

По общему правилу территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по <адрес>, полученного по запросу суда, гражданин ФИО1, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, Красноармейский проспект, <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.Стойлова, <адрес>А.

Следовательно, исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку на момент подачи иска и принятия его судом ответчики ФИО1 и ФИО2 не были зарегистрированы на территории <адрес>.

Из искового заявления следует, что, не смотря на то, что истцом в иске указаны два ответчика: ФИО1 и ФИО2, требования заявлены только к одному ответчику - ФИО1, к ФИО2 требования не заявляются.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.28 ГПК РФ, гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1, в Советский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий