logo

Раджабова Луиза Рашидовна

Дело 2-295/2020 ~ М-185/2020

В отношении Раджабовой Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-295/2020 ~ М-185/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Отрадненском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Северином Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раджабовой Л.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовой Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-295/2020 ~ М-185/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Отрадненский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Северин Николай Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Ельков Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Раджабова Луиза Рашидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу № 2-295/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 5 марта 2020 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием истца Елькова В.А.,

ответчика Раджабовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елькова В. А. к Раджабовой Л. Р. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Ельков В.А. обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. Просит суд взыскать с Раджабовой Л.Р. сумму задолженности по договору займа в размере 600000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12 февраля 2018 г. ответчица взяла в долг у него 600000 рублей на срок до 03.02.2019 г., о чем была составлена расписка. Однако, в установленный срок Раджабова Л.Р. денежные средства не вернула.

Ельков В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Раджабова Л.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать ...

Показать ещё

...от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 3).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 12 февраля 2018 года между Ельковым В.А. и Раджабовой Л.Р. был заключен договор займа в форме расписки, согласно которой, Раджабова Л.Р. получила от Елькова В.А. денежные средства в сумме 600000 рублей сроком до 03.02.2019 г.

Оригинал расписки представлен суду, поэтому сомнений в достоверности расписки у суда не имеется.

Согласно представленной расписке, ответчик Раджабова Л.Р. приняла на себя обязательство в безусловном порядке выплатить истцу Елькову В.А. полученные от него в долг 600000 рублей.

Суд считает, что указанная расписка соответствует требованиям, предъявляемым к указанным в законе условиям договора займа, и является доказательством его заключения между сторонами, поскольку в нем стороны согласовали существенные условия о предмете договора, размере занимаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Однако, ответчик не представил суду какие-либо доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование Елькова В.А. о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме 600000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Елькова В. А. к Раджабовой Л. Р. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Раджабовой Л. Р. в пользу Елькова В. А. денежные средства, полученные по договору займа в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин

Свернуть
Прочие