Раджабова Замира Асхабалиевна

Дело № 1-10/2020 г.

УИД 05RS0020-01-2019-001187-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31» января 2020 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А.Маньшиной, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра, РД А.М.Гасанова, подсудимой Раджабовой ФИО7, защиты в лице адвоката - адвокатского кабинета М.М. Мухтарова, имеющего регистрационный № 05/454 в реестре адвокатов РД, представившего удостоверение № 902 выдано Упр. Минюста по РД 13.11.2009г. и ордер № от 18.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Раджабовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Кизляра Республики Дагестан, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, на Д-<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Раджабова З.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Раджабовой З.А. совершено при следующих обстоятельствах: так она в начале июня 2019 года (точная дата следствием не установлена) в обеденное время собралась поехать к себе домой в <адрес> РД. С этой целью на КПП «Лесной», расположенном при выезде из города Кизляра, она стала останавливать попутные автомобили. Проезжавший мимо на своём автомобиле марки "ВАЗ-217030" с государственным регистрационным знаком № Юсупов ФИО9 остановился рядом с Раджабовой З.А., и, поинтересовавшись у последней, куда ей нужно поехать, согласился подвезти ее до села Бабаюрт Бабаюртовского района РД, так как он направлялся в г.Махачкалу. Далее, когда она садилась в машину, заметила, что на заднем сиденье находится зелёный пакет, в котором увидела белую коробку с надписью на английском языке "iPhone 6S" и села рядом с данным пакетом. Затем в пути следования, а именно: проезжая с.Рыбалко Кизлярского района, убедившись, что за её действиями Юсупов М.Ю. не наблюдает, осознавая общественную опасность свои...

Показать ещё

...х действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений она тайно похитила мобильный телефон марки «iPhone 6S» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий rp-ну Юсупову М.Ю., вытащив его из коробки, находившейся в указанном пакете, после чего незаметно положила его в свою дамскую сумку. Доехав до с.Бабаюрт, она вышла из машины, откуда добралась до <адрес>, где похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав его на следующий день за 2 000 рублей в салоне сотовой связи "Смарт", чем причинила собственнику значительный материальный ущерб. На вырученные денежные средства она приобрела памперсы на сумму 450 рублей, а на оставшиеся деньги - продукты питания.

Подсудимая Раджабова З.А. согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимая пояснила, что в настоящий момент материальный ущерб она потерпевшему возместить не может, за отсутствием денег, но возместит в ближайшее время.

Защитник подсудимой адвокат М.М. Мухтаров поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного Раджабовой З.А. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Согласно п. 11 Постановления Пленума "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" от 09.02.2012 N 3 разъяснено, что в судебном заседании следует удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017г.).

Потерпевший Юсупов М.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представив в суд заявление от 25.12.2019г. из которого усматривается, что «…Просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не имеет возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ущерб ему не возмещен, просит строго наказать в случае не возмещения ущерба» /л.д. 116/.

Государственный обвинитель А.М.Гасанов выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимой Раджабовой З.А., заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Раджабова З.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия Раджабовой З.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества по квалифицирующему признаку – с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимой, её материальное и семейное положение, позицию потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Судом установлено, что Раджабовой З.А. совершено преступление средней тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, однако не имеет постоянного места работы, источником существования, влияющим на условия её жизни является подработка в магазине /со слов/, находится в разводе, на иждивении имеет 2 малолетних детей /двойняшки возраст 2,6 лет/, в настоящее время беременна /срок 7 месяцев/, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, ранее не судима, материальный ущерб потерпевшему не возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Раджабовой З.А. суд признает наличие на её иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении вида наказания суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Назначение наказания в виде штрафа в отношении Раджабовой З.А. суд считает нецелесообразным, поскольку она не имеет постоянного источника дохода, и это неблагоприятно отразится на условиях жизни её семьи, которые повлекут ограничение имущественных прав не только виновной в преступлении, но и членов семьи, находящихся на её иждивении.

Суд считает, что оснований для назначения Раджабовой З.А. наказания в виде исправительных работ нет, потому, что такое наказание не будет отвечать целям её исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, к подсудимой Раджабовой З.А., суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия судом такого решения.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Основания для прекращения дела в отношении подсудимой Раджабовой З.А. по делу отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Раджабовой З.А. от наказания не имеется.

Не представляется возможным назначить Раджабовой З.А. наказание в виде обязательных либо принудительных работ, ввиду отсутствия в регионе фронта работ и отрегулированного механизма их исполнения.

Учитывая все указанные обстоятельства, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считающего возможным назначить подсудимой условное наказание, учитывая мнение защитника о проявлении снисхождения к подсудимой, а также учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и поэтому принимает решение применить ст. 73 УК РФ, считать назначенное Раджабовой З.А. наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, ограничившись назначением основной меры наказания без назначения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

По убеждению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерно совершенному Раджабовой З.А. преступного деяния, соответствует целям наказания и окажет на неё положительное воспитательное воздействие.

При назначении подсудимой Раджабовой З.А. наказания суд исходит из требований части 7 статьи 316 УПК РФ, определяющей, что при особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая условное осуждение, суд также считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Раджабовой З.А. в ходе досудебного производства, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Постановлением от 26.11.2019 года, в соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ, Юсупов ФИО10 признан гражданским истцом /л.д.82/.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу № – коробка из-под похищенного мобильного телефона марки "iPhone 6S", хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшего Юсупова М.Ю. – подлежит возвращению владельцу Юсупову М.Ю. /л.д. 36-37/.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката М.М. Мухтарова за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Раджабову ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 /шесть/ месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Раджабову З.А. исполнение следующих обязанностей:

Встать на учет по месту жительства в Федеральном бюджетном учреждении «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РД», в течение испытательного срока не допускать грубых правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять место постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением, регулярно, один раз в месяц, являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

Вещественные доказательств по уголовному делу - коробку из-под похищенного мобильного телефона марки "iPhone 6S", хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Юсупова М.Ю. – считать возвращенной потерпевшему Юсупову М.Ю.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Раджабовой З.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск Юсупова ФИО12 к Раджабовой ФИО13 о взыскании материального ущерба в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать с Раджабовой ФИО14 в пользу Юсупова ФИО15 материальный ущерб в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Федеральный судья Л.Н. Бычихина

Копия верна

Федеральный судья: Л.Н. Бычихина

Свернуть