logo

Радзивилл Александр Сергеевич

Дело 2-191/2013 (2-1695/2012;) ~ М-1648/2012

В отношении Радзивилла А.С. рассматривалось судебное дело № 2-191/2013 (2-1695/2012;) ~ М-1648/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кингисеппском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Заплоховой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радзивилла А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радзивиллом А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-191/2013 (2-1695/2012;) ~ М-1648/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кингисеппский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Заплохова Ирина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Радзивилл Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Семивеличенко Григорий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального образования «Город Ивангород»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семивеличенко Наталия
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрации муниципального образования «Город Ивангород»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-191

Именем Российской Федерации

01 марта 2013 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Тастуховой А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием истца Семивеличеко Г.П., представителя истца Семивеличенко Н.,

гражданское дело по иску Радзивилла Александра Сергеевича, Семивеличенко Григория Петровича к Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район», Администрации МО «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района» о признании права собственности на доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Радзивилл А.С. и Семивеличенко Г.П. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» о признании за каждым права по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <данные изъяты>.

Истец Семивеличенко Г.П. и представитель истца Радзивилла А.С. в судебном заседании поддержали исковые требования. Указали, что жилой дом состоит из двух квартир. Радзивилл А.С. является собственником квартиры № <данные изъяты>, а Семивелчиенко Г.П. – квартиры № <данные изъяты>. Согласно техническому паспорту жилой дом разделен на две части с отдельными входами, площади квартир равны. Жилой дом расположен на земельном участке, находящемся в пожизненном наследственном владении Радзивилла А.С. состоящая из трех комнат. евжимости указан как квартира. жилое помещение в равнук общую долеву собственность.

Истец Радзивилл А.С. в судебное заседание не явился, п...

Показать ещё

...росил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.68).

К участию в деле в качестве ответчика определением суда привлечена Администрация МО «Город Ивангород Кингисеппского мунипального района» (л.д.49-50).

Представители ответчиков судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. КУМИ МО «Кингисеппский муниципальный район» просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.54, 60, 67).

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным на законе и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на основании свидетельства на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Радзивиллу А.С. принадлежит трехкомнатная квартира общей площадь <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. за № в доме <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Семивеличенко Г.П. приобрел в собственность трехкомнатную квартиру общей площадь <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. за № в этом же доме. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Согласно Приложению 1 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя РФ от 4 августа 1998 года N 37, жилой дом и обслуживающие его строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке, именуются домовладением.

В соответствии со статьей 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно техническому паспорту жилой дом <данные изъяты> представляет собой одноэтажное строение с двумя верандами. Жилой дом разделен на две части с отдельными входами. В каждой части имеются очаги отопления. Общая площадь, площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Общая площадь квартиры № <данные изъяты> – <данные изъяты> кв.м., площадь – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м., Общая площадь квартиры № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кв.м., площадь – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. (л.д.8-14). Таким образом, площадь каждой квартиры, в том числе жилая площадь соответствуют половине площади жилого дома, в том числе и жилой площади.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности принадлежащая Радзивиллу А.С. квартира за № расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>. Земельный участок принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения Радзивиллу А.С. (л.д.19-20).

Часть жилого дома под квартирой Семивеличенко Г.П. расположена на земельном участке, находящемся у него в пользовании.

Оценив обстоятельства дела, суд находит возможным признать за истцами, за каждым право по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Радзивилла Александра Сергеевича, Семивеличенко Григория Петровича удовлетворить.

Признать за Радзивиллом Александром Сергеевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе Москва, право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>.

Признать за Семивеличенко Григорием Петровичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> <данные изъяты>, право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Свернуть
Прочие