Раецкий Алексей Евгеньевич

Дело № 1-274/2019

УИД 65RS0005-01-2019-000218-28

П О С Т Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2019 г. г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого Раецкого А.Е.,

защитника – адвоката Андреевой З.Н.,

представителя потерпевшего Пава А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Раецкого А. Е., <...>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Раецкий А.Е. органами предварительного следствия обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере.

Так, согласно предъявленному обвинению Раецкий 10 сентября 2019 г. примерно в 07:30, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак №, по автодороге в направлении выдела 5 квартала 134 Корсаковского участкового лесничества, где на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ним и Министерством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, ему была разрешена рубка погибших и повреждённых лесных насаждений, решил произвести заготовку древесины на ближайшем участке, не предусмотренном условиями договора.

Осуществляя внезапно возникший преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, Раецкий А.Е. около 08 часов 10 сентября 2019 г. приехал на участок местности, расположенный в выделе № квартала № Корсаковского участкового лесничества в географических координатах 46°39&apos;33.0" северной широты, 142°53&apos;05.5" восточной долготы, где, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства на рубку жизнеспособных деревьев породы лиственница, в нарушение вышеуказанного договора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Российской Федерации в лице Министерства лесного и охотничьего хозяйства <адрес> и желая их наступления, в период примерно с 08 часов по 10 часов того же дня привезенной с собой бензопилой «Хускварна 55» путём отделения ствола деревьев от корня произвёл незаконную рубку четырех жизнеспособных деревьев породы лиственница. Перейдя на участок местности, расположенный ...

...в выделе № квартала № Корсаковского участкового лесничества в географических координатах 46°39&apos;32.1" северной широты, 142°53&apos;07.0" восточной долготы, той же бензопилой указанным способом он произвёл незаконную рубку трех жизнеспособных деревьев породы лиственница, совершив, таким образом, незаконную рубку семи жизнеспособных деревьев породы лиственница общим объёмом 2,7895 кубических метра, являющихся на основании п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации федеральной собственностью, причинив в соответствии с Таксами для исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, утверждёнными Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 и от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» крупный ущерб Российской Федерации на сумму 131 760 рублей. Своими умышленными действиями Раецкий А.Е. нарушил п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и ст. 3 Закона от 01.04.2008 г. № 17 - 30 «О лесопользовании в <адрес>», согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В ходе судебного заседания подсудимым Раецким, его защитником – адвокатом Андреевой заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что ранее Раецкий не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб по делу возместил.

Представитель потерпевшего решение по заявленному стороной защиты ходатайству просил принять на усмотрение суда, при этом подтвердил, что денежные средства в возмещение причиненного подсудимым ущерба поступили на счет Министерства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по заявленному основанию, мотивируя тем, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил полностью, характеризуется положительно, и полагала возможным назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере не менее 25000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 стать 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, в частности, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление, в частности, средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что предъявленное Раецкому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, его действиям дана правильная юридическая оценка по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Раецкий ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, дав правдивые объяснения об обстоятельствах такового, добровольно возместил причиненный государству ущерб.

При разрешении заявленного стороной защиты ходатайства судом также учитываются следующие данные о личности подсудимого: он является пенсионером, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, однако жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит.

Оценив в совокупности приведенные обстоятельства, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства инкриминируемого подсудимому деяния, данные о его личности, а также цели и задачи уголовного закона, суд полагает, что имеются достаточные предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого руководствуется требованиями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: автомобиль марки «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Раецкому, подлежит возвращению законному владельцу; бензопила марки «Хускварна 55», принадлежащая подсудимому, являющаяся орудием преступления, семь фрагментов пней, подлежат передаче в собственность государства.

Учитывая, что подсудимым Раецким причиненный лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 131760 рублей полностью возмещен, производство по соответствующему гражданскому иску Министерства лесного и охотничьего хозяйства <адрес> подлежит прекращению.

Обеспечительная мера – арест, наложенный в ходе предварительного следствия на принадлежащий Раецкому А.Е. автомобиль марки «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак №, с запретом на совершение сделок по его отчуждению, подлежит сохранению до уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Раецкого А. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет № отделение Южно-Сахалинск <адрес>, БИК 046401001, КПП 650401001, ИНН 6504017780, ОКТМО 64716000, КБК 1№, л/с 04611259630 УФК по <адрес> (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу).

Сведения об уплате судебного штрафа Раецкому А.Е. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Раецкому А.Е., что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения Раецкому А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу и уплаты Раецким А.Е. судебного штрафа вещественные доказательства: автомобиль марки «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак № - возвратить законному владельцу – Раецкому А.Е.; бензопилу марки «Хускварна 55», семь фрагментов пней – передать в собственность государства.

Производство по гражданскому иску Министерстве лесного и охотничьего хозяйства <адрес> о возмещении причиненного лесному фонду Российской Федерации ущерба в размере 131760 рублей прекратить в связи с его полным возмещением.

После вступления настоящего постановления в законную силу и уплаты Раецким А.Е. судебного штрафа арест на принадлежащий Раецкому А.Е. автомобиль марки «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак №, снять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Раецкий А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.