Раева Залия Зиннуровна

Дело №2-431/2025

УИН 03RS0024-01-2025-000485-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак РБ 17 апреля 2025 года

аймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Раевой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Раевой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.12.2022 года в размере 783 409,15 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 668 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО4 заключён кредитный договор № от 15.12.2022 г., согласно которому банк заемщику предоставил кредит в размере 971 722,87 рублей под 9,9% годовых. Денежные средства были перечислены на счет должника. Указывает, что факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истцом 23.01.2025 г. ответчику было направлено уведомление с требованием погашения задолженности в установленный в требовании срок. Однако задолженность в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель банка не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Раева З.З. в судебное заседание не явилась...

..., извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Судом установлено, что 15 декабря 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Раевой З.З. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 981722,87 руб. петум перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты в размере 9,9% годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 23 января 2025 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставила требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 26 февраля 2025 года задолженность ответчика перед банком составляет 747 964,27 рублей - задолженность по основному долгу; 31 392,76 рублей –задолженность по процентам, 2 697,12 – задолженность по неустойке, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 1 355,00 рублей - задолженность по неустойке, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же в любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Договора).

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленного расчета задолженность, которые судом проверены и признаны арифметически правильными и соответствующими условиям договоров, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными. Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется.

Договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Альтернативный расчет, опровергающий представленный истцом расчет, ответчик суду не представил.

При таком положении, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 668 руб.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Раевой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Раевой З.З. (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2022 года в сумме 783 409,15 рублей, из которых: 747 964,27 рублей - задолженность по основному долгу; 31 392,76 рублей - задолженность по процентам, 2 697,12 - задолженность по неустойке, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 1355 рублей - задолженность по неустойке, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 668 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>