logo

Раевская Валентина Владимировна

Дело 2-4257/2015 ~ М-3147/2015

В отношении Раевской В.В. рассматривалось судебное дело № 2-4257/2015 ~ М-3147/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Зобовой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раевской В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раевской В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4257/2015 ~ М-3147/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зобова Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
МП "Калининградтеплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Раевская Валентина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Раевский Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4257/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Гаврильченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Раевскому С.В., Раевской В.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживают ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП «Калининградтеплосеть» долг за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

МП «Калининградтеплосеть» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Раевский С.В., Раевская В.В. в судебном заседании заявили о применении срока исковой давности.

Заслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенн...

Показать ещё

...ым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, включающая в себя плату за потребленную тепловую энергию вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Раевский С.В., ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Раевская В.В. (копия лицевого счета №).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, в обязанности МП «Калининградтеплосеть» входит подача абоненту через присоединенную сеть энергии, а в обязанности абонента - оплата принятой энергии.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчикам производились начисления за потребленную тепловую энергию, однако, плата за данные услуги не вносилась, в результате чего образовалась задолженность.

Истец представил расчет сумм задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность за фактически потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты>.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Раевский С.В., Раевская В.В. заявили о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

ДД.ММ.ГГГГ МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд полагает, что имеются основания для применения пропуска срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исковое заявление подано МП «Калининградтеплосеть» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, в течение которого МП «Калининградтеплосеть» было вправе предъявить в суд требование о защите своего нарушенного права.

Доказательств, что имелись уважительные причины, препятствующие истцу ранее обратиться в суд с иском, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МП «Калининградтеплосеть» о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и пени в связи с пропуском истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу обязательства перед МП «Калининградтеплосеть» по оплате за фактически потребленную тепловую энергию не исполнены, задолженность не погашена, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Исходя из положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Раевского С.В., Раевской В.В. в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

МП «Калининградтеплосеть» в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Раевского С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Раевской В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 30 сентября 2015 года.

Судья:

Свернуть
Прочие