Раевский Вацлав Владимирович

Дело №2-398/2025

УИН 34RS0026-01-2025-000613-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск

Волгоградская область 08 июля 2025 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раевского ФИО5 к Захарову ФИО6 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Раевский В.В. обратился в суд с иском к Захарову М.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость необоснованно принятых работ в размере 604.962 руб. 22 коп., компенсацию стоимости экспертизы в сумме 28.000 руб., почтовых расходов в размере 670 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 3.000 руб.

Раевский В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захаров М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом путём направления судебного извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживае...

...т.

Согласно статье 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 3 указанного Закона факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

По общему правилу место жительства гражданина удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Вместе с тем, исходя из системного толкования указанных выше норм возможно предъявление иска по месту фактического проживания ответчика при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела, ответчик фактически проживает и проживал на момент заключения договора на проведение ремонтных работ по адресу: г<адрес>, данных о том, что ответчик Захаров М.А. зарегистрирован и проживает на территории Ленинского района Волгоградской области, материалы дела не содержат.

Кроме того, как установлено в судебном заседании ответчик Захаров М.А. снят регистрационного учёта на основании решения суда, по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области от 25 июня 2025 года, что также нашло своё подтверждение во вступившем в законную силу 20 октября 2018 г. решении Ленинского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2028 г. по делу №2-497/2018.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Раевского ФИО7 к Захарову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору подряда, было принято к производству Ленинского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности на рассмотрение Тушинского районного суда г. Москвы, по последнему известному месту фактического проживания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску Раевского ФИО9 к Захарову ФИО10 о взыскании денежных средств по договору подряда, передать по подсудности для рассмотрения в Тушинский районный суд г. Москвы, по последнему известному месту фактического проживания ответчика: г. Москва, ул. Свободы, д. 81, корп.1, кв.197.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд Волгоградской области.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-398/2025, которое находится в

Ленинском районном суде Волгоградской области