Рафибейли Заур Вагиф оглы

Дело №10-9/2016

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 31 августа 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Хавчаева К.А.,

осужденного – Рафибейли ФИО2,

защитника – Касумовой А.И.,

при секретаре - Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Арсланалиева Х.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Махачкала от 20 июня 2016 г., которым:

Рафибейли ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданин Республики Азербайджан, <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

осужден по ст. 322.2 УК РФ к принудительным работам сроком на 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Махачкала от 20 июня 2016 г. Рафибейли З.В-О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и осужден к принудительным работам сроком на 3 месяца.

Помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы Арсланалиев Х.А. подал представление на указанный приговор в котором просит отменить приговор мирового судьи по основаниям неправильного назначения наказания, поскольку положения Уголовно-процессуального кодекса РФ и Уголовного кодекса РФ о принудительных работах подлежат применению с 1 января 2017 года.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал, прос...

Показать ещё

...ил приговор мирового судьи отменить.

Участники процесса не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

В силу ст. 7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК и УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона, повлекшим его строгость.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в представлении прокурора, суд приходит к выводу об отмене приговора мирового судьи.

Приговор в отношении Рафибейли З.В-О. постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Мировым судьей при назначении Рафибейли З.В-О. наказания допущено нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а именно назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Однако, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, положения Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Таким образом, Рафибейли З.В-О. назначено наказание, не подлежащее применению на день постановления приговора, в связи с чем, приговор подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в случае, если суд апелляционной инстанции установит, что обжалованный обвинительный приговор незаконен и (или) не обоснован и (или) несправедлив, что осужденный виновен в другом, чем ему инкриминировано или что ему назначено несправедливое наказание, суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене обвинительного приговора и постановлении нового обвинительного приговора.Подсудимый Рафибейли З.В-О. совершил преступление при следующих обстоятельствах

05 ноября 2015 года Рафибейли З.В-О., являясь гражданином Республики Азербайджан, в нарушение п. 7 ч. 1 и 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 2109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» произвел фиктивную регистрацию по адресу: <адрес>, не имея намерения проживать по вышеуказанному адресу.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласен и он, подтверждается и имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в фиктивной регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Действия Рафибейли З.В-О. суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Рафибейли З.В-О. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание эти данные, суд находит возможным назначить Рафибейли З.В-О. наказание, не связанное с лишением свободы, определив ему наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд учитывает те обстоятельства, что Рафибейли З.В-О. способствовал раскрытию преступления на предварительном следствии, а также отсутствие в его действиях иного состава преступления, в связи с чем Рафибейли З.В-О., согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.16, п.2 ч.1 ст.389.20, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Ленинского района г.Махачкалы удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рафибейли ФИО2, по ст. 322.2 УК РФ отменить.

Признать Рафибейли ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании примечания к ст. 322.2 УК РФ освободить Рафибейли ФИО2 от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 УПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 389.35, 401.1, 401.2, 401.3 УПК РФ приговор суда апелляционной инстанции может быть обжалован в течение одного года со дня его вступления в законную силу в суд кассационной инстанции – в президиум Верховного суда Республики Дагестан.

Председательствующий М.М. Магомедов

Копия верна:

Свернуть