Рафиков Артем Рашитович

дело № 1-79/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 марта 2024 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ардувановой Д.Р.,

при секретаре Сулеймановой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

подсудимого Рафикова А.Р., защитника, адвоката Галиахметовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рафикова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем-сантехником <данные изъяты> №», <данные изъяты> «<данные изъяты>», холостого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, судимого:

8 февраля 2016 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК с учетом приговора Кушнаренковского районного суда РБ от 30 мая 2016 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом Постановления Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2017 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- освобожденного 15 мая 2018 года на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 3 мая 2018 года с заменой неотбытой части наказания в виде л...

...ишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца 6 дней,

- в отношении, которого решением Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан от 4 мая 2018 года установлен административный надзор сроком 8 лет

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут Рафиков А.Р., будучи ранее привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 07.09.2019 г., управлял транспортным средством - автомобилем марки «Киа Маджентис», с государственным регистрационным знаком № по улицам <адрес>, до момента совершения дорожно-транспортного происшествия в 18 часов 30 минут 31 июля 2023 года около дома № 47 по проспекту Дружбы народов, г.Уфы.

В ходе проверочных мероприятий сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, у Рафикова А.Р. были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, являющиеся основанием для проведения освидетельствования последнего. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Рафиков А.Р. отказался. Также в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Рафиков А.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, указал, что 31.07.2023 года в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки Киа Маджентис г/н №, который принадлежит двоюродной сестре, и поехал в сторону своего дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. По ходу движения, он отвлекся и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем Субару Форестер. Подъехавшие сотрудники ДПС пригласили его в патрульный автомобиль, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От данной процедуры он так же оказался ввиду того, что понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо полного признания вины подсудимым, событие преступления, причастность Рафикова А.Р. к его совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованным судом доказательствами.

Согласно рапорту ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов, по адресу: г. Уфа, проспект Дружбы народов у д. 47 было совершено ДТП с участием автомобиля Киа Маджентис г/н № под управлением Рафикова ФИО14. В ходе проверки документов у Рафикова А.Р. выявлены признаки опьянения, установлена повторность управления, т.к. ранее Рафиков А.Р. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 8)

Данный рапорт согласуется с показаниями допрошенного в качестве свидетелей инспекторов ДПС Свидетель №3 (л.д. 97-102) и Свидетель №4 (120-124), а также свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 72-73) подтвердивших факт управления автомобилем Рафиковым А.Р., находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также законность действий сотрудников полиции при освидетельствовании Рафикова А.Р.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району от 27 августа 2019 года Рафиков А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07.09.2019 года. (т. 1 л.д. 34-35)

Документы, и иные мероприятия, видеозапись с фиксацией действий сотрудников ГИБДД и Рафикова А.Р., а также автомобиль осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, а автомобиль возвращен Рафикову А.Р. (т. 1 л.д. 9-12, 60-65, 66, 129-132, 137-140, 141-144, 145-150, 151)

Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Рафикова А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, по настоящему делу нет, поскольку Рафиков А.Р. ранее судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Рафикова А.Р., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом наказание в виде лишения свободы определить условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 64 УК РФ, которые бы свидетельствовали о необходимости назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность Рафикова А.Р., суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 максимального срока лишения свободы (не менее 8 месяцев).

При наличии отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, как и для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рафикова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рафикову А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Рафикова А.Р. по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу –документы, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – хранить в уголовном деле, автомобиль – оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.Р. Ардуванова

№2а-4659/2022

УИД 03RS0007-01-2022-005915-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рафикова Артема Рашитовича к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Республике Башкортостан о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Рафиков А.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене административного ограничения, установленного решением Мелеузовского районного суда РБ от < дата > в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 07:00 часов, указав в обоснование своих требований на то, что установленный решением Мелеузовского районного суда от < дата > в отношении него административный надзор и ограничения он добросовестно соблюдает, характеризуется положительно.

Административный истец Рафиков А.Р., его представитель Иткулова Ф.Я., действующая на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Помощник прокурора Советского района г.Уфы РБ Позднякова Г.Ш. на судебном заседании в удовлетворении административного искового заявления не возражала.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавал...

...ась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав административного истца Рафикова А.Р., его представителя Иткулову Ф.Я., заслушав заключение помощника прокурора Позднякову Г.Ш., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 270 КАС РФ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела следует, что < дата > приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан (с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата >) Рафиков А.Р. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

< дата > приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан (с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата >) Рафиков А.Р. осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от < дата > в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

< дата > решением Мелеузовского районного суда РБ в отношении Рафикова А.Р. установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до < дата >, дополнительно возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов; запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязать Рафикова А.Р. являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

< дата > в отделе полиции ... УМВД России по ... Рафиков А.Р. поставлен на учет по административному надзору.

Согласно бытовой характеристике, выданной < дата > ООО «Участок ...», на Рафикова А.Р. жалоб и заявлений со стороны соседей в ЖЭУ г.Уфы не поступали, в нарушении общественного порядка замечен не был, на административных комиссиях не рассматривался.

Согласно рапорту-характеристике, выданной < дата > УУП ОП ... Управления МВД России по г.Уфе, по месту жительства Рафиков А.Р. проживает совместно с супругой, со стороны соседей и родственников характеризуется положительно, жалоб и замечаний не поступало, ведет активный образ жизни, склонностей к употреблению алкогольных напитков, наркотических и психотропных веществ не имеет, в деятельности запрещенных общественных организаций и объединений не замечен, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, приводов не имеет.

Согласно производственной характеристике, выданной ООО «Участок ...», Рафиков А.Р. с < дата > года и по настоящее время работает в системе жилищно-коммунального хозяйства слесарем-сантехником, за время работы зарекомендовал себя квалифицированным, ответственным работником, трудолюбив, всячески поддерживает работу предприятия в сложные моменты, его умение грамотно и быстро принимать решения, профессионализм, опыт работы, компетентность, добросовестное отношение к работе, честность, принципиальность снискали заслуженный авторитет и уважение руководства, коллектива предприятия и жителей микрорайона, он активно помогает своим коллегам по работе, делится своим профессиональным опытом. За добросовестный труд, личный вклад в развитие жилищного хозяйства был отмечен наградами: почетной грамотой ООО «Участок ...»(2020), благодарственным письмом ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» (2021).

Согласно характеристике ... от < дата >, выданной ООО «Советский», Рафиков А.Р. работает слесарем-сантехником в аварийной службе ... с < дата >, за время работы показал себя с положительной стороны, отличаясь трудолюбием, к своим обязанностям относится добросовестно. За период работы в производственных вопросах показал себя как компетентный, грамотный, ответственный работник, требовательный к себе и коллегам, отличается обязательностью и инициативностью. В процессе работы осваивает смежные специальности такие, как газоэлектросварщик и электромонтер. Пользуется уважением в коллективе, готов оказать поддержку в трудной ситуации. Принимает активное участие в общественной жизни коллектива. Следует отметить ответственность за порученное дело, творческий подход и оперативность в выполнении аварийных заявок. Показывает достойный пример работающим рядом с ним коллегам.

Согласно справке ...-С от < дата > выданной ООО «Советский», Рафиков А.Р. работает слесарем-сантехником в аварийной службе ООО «Советский» с < дата > по настоящее время. Режим работы по графику: сутки через трое, начало работы с 08:30 час. до 08:30 час. следующего дня.

Согласно справке от < дата > выданной ООО «Участок ...», Рафиков А.Р. действительно работает в ООО «Участок ...» слесарем - сантехником, его нахождение на рабочем месте является критически важным для обеспечения функционирования организации. График работы: рабочие дни с понедельника по пятницу с 8-30 до 17-30, выходные дни в субботу и воскресенье. В течение рабочего дня сотруднику предоставляется перерыв для отдыха и питания, продолжительностью 1 час, не включаемый в рабочее время, который используется в промежуток с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут. Общая продолжительность рабочего дня составляет 8 часов. Установлен режим ненормированного рабочего дня. Он может привлекаться к работе за пределами длительности рабочего дня, в том числе в ночное время суток, включая выходные, праздничные дни.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный полиции Валиева Т.В. пояснила, что Рафиков А.Р. характеризуется положительно, нарушений с его стороны не было.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание факт трудоустройства Рафикова А.Р. в ООО «Советский», ООО «Участок ...» и специфику выполняемых работ, в том числе в ночное время, положильную характеристику поднадзорного лица по месту жительства и работы, сведения о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, суд приходит к выводу об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 07:00.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Рафикова Артема Рашитовича к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Республике Башкортостан о частичной отмене административных ограничений – удовлетворить.

Отменить в отношении Рафикова Артема Рашитовича административное ограничение, установленное решением Мелеузовского районного суда РБ от < дата > в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 07:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Р. Насырова

УИД № 03RS0053-01-2023-001080-04

№ 2-1009/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кушнаренково 18 декабря 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

представителя истца Бочкун Д.В. – Хусаинова Э.Р.,

ответчик Рафиков А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкун Д.В. к Рафикову А.Р. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бочкун Д.В. обратился в суд с иском к Рафикову А.Р., Нигматуллиной В.А. о возмещении ущерба.

Определением суда от 18.12.2023г. производство по исковым требованиям Бочкун Д.В. к Нигматуллиной В.А. о возмещении ущерба прекращено, в связи с отказом от исковых требований в части.

В судебном заседании представитель истца Бочкун Д.В. – Хусаинов Э.Р., заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Нигматуллиной В.А..

Ответчик не возражал, просил удовлетворить.

Также представитель истца Бочкун Д.В. – Хусаинов Э.Р. и ответчик Рафиков А.Р. представили подписанное мировое соглашение, просили утвердить, на следующих условиях.

1.) Стороны признают, что ДАТА, произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под, управлением Рафикова А. Р. и а/м <данные изъяты>, под управлением Бочкуна Д. В. Виновным в данном ДТП признан водитель Рафиков А. Р.

2.) Стороны договорились, что сторона-2 выплачивает стороне-1 денежные средства, на общую сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, которые являются полной компенсацией материального (в том числе все скрытые дефекты), а также морального вреда и всех издержек/расходов по факту указанного ДТП...

.... Данная сумма выплачивается стороной-2, стороне-1 следующим способом:

Сторона - 2 каждое 30 (тридцатое) число текущего месяца производит оплату долга частями по 40 000 (сорок тысяч) руб. путем банковского перевода (перевод со счета стороны -2 на счет стороны-1 через приложение банка, внесение наличных через банкомат счет Стороны-1) на банковские реквизиты Стороны-1.

- первый платеж осуществляется 30.01.2024г.;

- последний платеж будет осуществлен 30.01.2026г.

Общий срок платежей будет осуществляться 25 календарных месяцев.

В случае не исполнения достигнутых договоренностей в пункте 2 данного соглашения Стороной-2, Сторона-1 оставляет за собой право получения исполнительного листа на полную сумму долга с последующим обращением в службу судебных приставов (дело № Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан).

3.) Стороны признают, что каких-либо требований как материального, так и морального характера, Сторона-1 к Стороне-2 и наоборот Сторона-2 к Стороне-1, заявлять не намерены. Отказ от данного права является добровольным для сторон и их ссылка в последующем на ничтожность отказа от данного права не будет являться основанием для удовлетворения каких либо требований.

Стороны признают, что все условия настоящего соглашения достигнуты сторонами самостоятельно, на добровольных началах, без какого-либо давления и принуждения друг друга и в дальнейшем будут приняты судом как свобода договора сторон.

На основании всего вышеизложенного просили суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу № – прекратить.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один экземпляр для стороны истца, один экземпляр для стороны ответчика и третий экземпляр остается в материалах гражданского дела № в Кушнаренковском районном суде Республики Башкортостан. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бочкун Д.В. и Рафиковым А.Р. о возмещении ущерба по условиям которого:

1.) Стороны признают, что ДАТА, произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под, управлением Рафикова А. Р. и а/м <данные изъяты>, под управлением Бочкуна Д. В. Виновным в данном ДТП признан водитель Рафиков А. Р.

2.) Стороны договорились, что сторона-2 выплачивает стороне-1 денежные средства, на общую сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, которые являются полной компенсацией материального (в том числе все скрытые дефекты), а также морального вреда и всех издержек/расходов по факту указанного ДТП. Данная сумма выплачивается стороной-2, стороне-1 следующим способом:

Сторона - 2 каждое 30 (тридцатое) число текущего месяца производит оплату долга частями по 40 000 (сорок тысяч) руб. путем банковского перевода (перевод со счета стороны -2 на счет стороны-1 через приложение банка, внесение наличных через банкомат счет Стороны-1) на банковские реквизиты Стороны-1.

- первый платеж осуществляется 30.01.2024г.;

- последний платеж будет осуществлен 30.01.2026г.

Общий срок платежей будет осуществляться 25 календарных месяцев.

В случае не исполнения достигнутых договоренностей в пункте 2 данного соглашения Стороной-2, Сторона-1 оставляет за собой право получения исполнительного листа на полную сумму долга с последующим обращением в службу судебных приставов (дело № Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан).

3.) Стороны признают, что каких-либо требований как материального, так и морального характера, Сторона-1 к Стороне-2 и наоборот Сторона-2 к Стороне-1, заявлять не намерены. Отказ от данного права является добровольным для сторон и их ссылка в последующем на ничтожность отказа от данного права не будет являться основанием для удовлетворения каких либо требований.

Стороны признают, что все условия настоящего соглашения достигнуты сторонами самостоятельно, на добровольных началах, без какого-либо давления и принуждения друг друга и в дальнейшем будут приняты судом как свобода договора сторон.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один экземпляр для стороны истца, один экземпляр для стороны ответчика и третий экземпляр остается в материалах гражданского дела № в Кушнаренковском районном суде Республики Башкортостан.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В случае неисполнение условий мирового соглашения, стороны могут обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Производство по делу по исковому заявлению Бочкун Д.В. к Рафикову А.Р. о возмещении ущерба - прекратить.

Производство по делу по исковому заявлению Бочкун Д.В. к Нигматуллиной В.А. о возмещении ущерба прекратить, в связи с отказом от исковых требований в части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.А. Благодарова

Дело 5-58/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Уразметов И.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Р.А.Р. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: Республики Башкортостан, Уфа, <адрес>

у с т а н о в и л:

Р.А.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 19.3 часть 1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения отказывался выполнять законное требование сотрудника полиции, на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, чем оказал активное неповиновение сотрудникам полиции.

В суде гр. Р.А.Р. вину признал, раскаялся, каких-либо ходатайств не заявлял.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или админ...

...истративный арест на срок до пятнадцати суток.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина правонарушителя, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения, объяснениями ФИО1, ФИО2, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, имеющимся в материалах дела. Оснований не доверять доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой приходит к выводу о виновности Р.А.Р.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, учитывая, что впервые привлекается в административной ответственности, (данные о привлечении в деле отсутствуют) суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Р.А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Управление МВД РФ по городу Уфе), ИНН получателя платежа 0276011698, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ НБ РБ БАНКА РОССИИ, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Ф. Уразметов