Рафиков Джажиль Дамирович

Дело № 2-503/2023

УИД 33RS0005-01-2023-000099-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «14» марта 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Дуловой Л.И.,

с участием истца Макарова В.В.,

ответчика Рафикова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В.В. к Рафикову Д.Д., администрации Александровского района и администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Вл.Вас. обратился в Александровский городской суд с иском к Рафикову Д.Д. и администрации Александровского района, в котором просил установить факт владения М.В.В.. ? долей квартиры по адресу: <адрес>, факт принятия им наследства после смерти М,В.В,., умершего дата, и признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44 кв.м, с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от дата брату истца – М,В.В.. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Фактически указанная доля является частью одноэтажного дома. Собственником второй доли в настоящее время является Рафиков Д.Д. дата М.В.В,. умер. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился, но фактически принял наследство, поскольку продолжил пользова...

...ться указанной квартирой, производил текущий ремонт. Иных родственников кроме истца у умершего не имеется.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Краснопламенского сельского поселения Александровского района .

В судебном заседании истец Макаров Вл.Вас. настаивал на удовлетворении иска по изложенным основаниям.

Ответчик Рафиков Д.Д. в судебном заседании иск Макарова Вл.Вас. признал.

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком иска принято судом.

Представитель ответчика администрации Александровского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда .

Представитель ответчика администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района (далее – администрация Краснопламенского сельского поселения), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленного требования не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца и ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от дата Г.И.Д. и М.В.В.. в общую собственность передана квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 48 кв.м, в том числе жилой 28 кв.м, по адресу: <адрес>

Наличие спорной квартиры подтверждается данными технического паспорта жилого помещения (квартиры) от дата

После смерти Г.И.Д., умершей датаг., наследником к её имуществу являлась .Р., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от датаг. на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру .

Ответчик Рафиков Д.Д. приобрел ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти .Р., ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от датаг. .

дата М.В.В. умер .

Из объяснений сторон установлено, что М.В.В,. и Г.И.Д. в браке не состояли.

Родителями М.В.В.., дата года рождения, являются В.П. и А.А..

Согласно свидетельству о рождении истца Макарова Вл.Вас. его родителями также являются В.П. и А.А..

В.П. умер дата

А.А. умерла дата

Согласно справке администрации Краснопламенского сельского поселения от дата, М.В.В.., умерший дата, на момент смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>

По сообщению нотариусов Александровского нотариального округа наследственное дело после смерти М.В.В.., умершего дата, не заводилось .

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель1 и Свидетель2 показали, что после смерти М.В.В. его брат Макаров Вл.Вас. пользуется спорным жилым помещением, произвел ремонт квартиры и крыши.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным факт принятия истцом Макаровым Вл.Вас. наследства после смерти брата М.В.В. в связи с чем за истцом следует признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Требование Макарова Вл.Вас. об установлении факта владения М.В.В.. ? долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является излишне заявленным, поскольку право собственности М.В.В. на указанную долю подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от дата

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Макарова В.В. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Макаровым В.В. наследства, оставшегося после смерти М.В.В., умершего датаг. в <адрес>

Признать за Макаровым В.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Макарова В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.