Рагимов Анар Магсадович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунская Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2021 по иску Банка СОЮЗ (Акционерное общество) к Рагимову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Рагимову А.М., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 425360 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 389887 руб. 10 коп., задолженность по процентам – 35473 руб. 68 коп., обратить взыскание на имущество, принадлежащее Рагимову А. М. - автотранспортное средство <данные изъяты>: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах, и установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 580000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13454 руб.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из искового заявления Банка Банк СОЮЗ (АО) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 485 400.00 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: №, двигатель № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 13 раздела 1 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) № реестра общего размера уступаемых требований от ДД.ММ.ГГГГ Кредит в сумме 485 400.00 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Дата платежа по кредиту 19 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 13 808,26 руб. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 6 Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям то при нарушении заемщиком срока, установленного для в...

...озврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 389887,10 руб.; задолженность по процентам – 35473,68 руб. и составляет 425 360,78 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с разделом 2 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты> №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик Рагимов А. М., что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости от автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 000 руб. На основании изложенного Банк СОЮЗ (АО) просит взыскать с Рагимова А.М. задолженность по кредитному договору №-ДПБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 425360 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 389887 руб. 10 коп., задолженность по процентам – 35473 руб. 68 коп., обратить взыскание на имущество, принадлежащее Рагимову А. М. - автотранспортное средство <данные изъяты> VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах, и установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 580000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13454 руб.

Ответчик Рагимов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком Рагимовым А.М. был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства и передаче его в залог ОАО «Плюс Банк», по условиям которого ОАО «Плюс Банк», как кредитор, обязался предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств, а Рагимов А.М. как заемщик, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них (л.д. 14-17).

Как следует из пункта 1 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита, банк предоставил ответчику Рагимову А.М. кредит в сумме 485400 руб. 00 коп. Из пункта 2 и пункта 4 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита следует, что кредит предоставлен Рагимову А.М. сроком на 60 месяцев с даты заключения договора, под 23 % годовых (л.д. 11).

В пункте 6 Индивидуальных условий установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, в соответствии с которым погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, 19 числа каждого календарного месяца, в размере 13808 руб. 26 коп., количество платежей 60.

При этом пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков

Пунктом 10 указанного выше Кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, указанное в разделе 2 настоящего договора, а именно: автотранспортное средство <данные изъяты> VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитования, а также информацией о полной стоимости кредита ответчик Рагимов А.М. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит на указанную в договоре сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО).

Ответчик Рагимов А.М. в нарушение условий договора, предусматривающего, что заемщик обязан своевременно производить ежемесячные платежи, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 425360 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 389887 руб. 10 коп., задолженность по процентам – 35473 руб. 68 коп. (л.д. 8-9).

Представленный истцом Банком «СОЮЗ» (АО) расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным, арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком Рагимовым А.М. не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 16), однако указанное требование ответчиком Рагимовым А.М. до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчиком Рагимовым А.М. нарушен срок, установленный для возврата очередной части кредита, поэтому Банк «СОЮЗ» (АО) в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка «СОЮЗ» (АО) к Рагимову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425360 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования Банка «СОЮЗ» (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в силу следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Рагимов А.М. предоставил в залог транспортное средство марки Kia Rio VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 563.000 рублей, о чем указано в разделе 2 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требованиями пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела видно, что договор о залоге транспортного средства, приобретенного Рагимовым А.М. на кредитные средства, обеспечивающий исполнение им кредитного обязательства, заключен в письменной форме посредством включения условий о залоге в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между первоначальным кредитором и Рагимовым А.М. был заключен договор о залоге в предусмотренной законом форме и с согласованием ими всех существенных условий договора залога.

Информация о возникновении залога транспортного средства своевременно внесена в реестр (л.д.21, 22).

Поскольку в нарушение условий кредитного договора, заемщик Рагимов А.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, поэтому исковые требования Банка «СОЮЗ» (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи его с публичных торгов является обоснованным.

В тоже время, установление начальной продажной цены залогового имущества находится в компетенции службы судебных приставов-исполнителей, оценка залогового имущества, подлежащего продаже с открытых торгов производится в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рагимова А.М. в пользу истца Банка «СОЮЗ» (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 454 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рагимова А. М. в пользу Банка СОЮЗ (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425360 (четыреста двадцать пять тысяч триста шестьдесят) рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Рагимову А. М., путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Рагимова А. М. в пользу Банка СОЮЗ (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13454 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения – 19 мая 2021 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>