Рагимова Айна Эльчиновна

Дело № 2-1526/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Базуриной Е.В.

При секретере Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Р.А.Э. о возмещении ущерба

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП сумму в размере <данные изъяты>46 коп., расходы по оплате госпошлины сумме <данные изъяты>25 коп., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в участием трех транспортных средств, в результате чего, автомобилю <данные изъяты> 2.0 государственный регистрационный знак № принадлежащего К.Т.Э., и автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего П.А.А. причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Р.А.Э., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б.А.А., ответственность которого на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Стоимость ущерба транспортного средства <данные изъяты> 2.0 государственный регистрационный знак № от ДТП составила <данные изъяты>, которые истец выплатил собственнику поврежденного транспортного средства. Ремонт транспортного средства Ford государственный регистрационный знак № признан нецелесообразным, поскольку рыночная стоимость автомобиля составила <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта- <данные изъяты>, стоимость годных остатков <данные изъяты> Так же истцом понесены дополнительные расходы в размере <данные изъяты> для урегулирования страхового случая. Общая сумма ущерба, выплаченная страховой компанией составила <данные изъяты> Поскол...

...ьку ответчик является лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе, у истца возникло право требования регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, действующими на момент ДТП.

По делу установлено: в результате происшедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Lancer 2.0 государственный регистрационный знак № принадлежащего К.Т.Э., и автомобилю Ford государственный регистрационный знак №, принадлежащего П.А.А.

ДПТ произошло по вине водителя Р.А.Э. управлявшей транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б.А.А., ответственность которого на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Ущерб собственнику транспортного средства <данные изъяты> 2.0 государственный регистрационный знак № от данного ДТП составил <данные изъяты>, который в качестве страхового возмещения выплачен К.Т.Э. СПАО «Ингосстрах», что подтверждается калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, платежным поручением.

Ремонт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего П.А.А. признан нецелесообразным.

Так, согласно экспертного заключения ООО «Малакут Эксперт», рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет на момент ДТП <данные изъяты>, стоимость годных остатков <данные изъяты>, при этом стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> В связи с чем, собственнику П.А.А. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Общая сумма, выплаченного страховой компанией ущерба, собственникам поврежденных транспортных средств составила <данные изъяты>

Кроме того, страховой компанией были понесены расходы для урегулирования страхового случая в сумме <данные изъяты>

Всего ущерб составил <данные изъяты>

Как усматривается из страхового полиса ЕЕЕ №, лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, помимо собственника автомобиля Б.А.А. является только Б.Е.А.

Автомобилем Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак № в момент совершения происшествия управляла ответчик Р.А.Э.

Данных о допуске Р.А.Э. к управлению указанным автомобилем материалы дела не содержат; стороной ответчика доказательства наличия у Р.А.Э. допуска к управлению указанным транспортным средством не представлены.

Поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, СПАО «Ингосстрах» направило ответчику претензию, в которой просило ее добровольно возместить ущерб, которая осталась без ответа.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой ДТП, постановлением, полисом, актами, платежными поручениями и другими материалами дела.

В силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскивает с Р.А.Э. в порядке регресса причиненный ею в результате выплаты страхового возмещения страховой компании материальный ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Р.А.Э. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>46 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сормовский районный суд в Нижегородский областной суд.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина