Рагимова Рустама Тельмановича
Дело 5-1594/2022
В отношении Рагимовой Р.Т. рассматривалось судебное дело № 5-1594/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Саковским Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рагимовой Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
5-1594/2022
25RS0002-01-2022-006375-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 19 июля 2022 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Саковский Е.В. рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рагимова Рустама Тельмановича,
УСТАНОВИЛ:
во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступило дело об административном правонарушении в отношении Рагимова Р.Т. о нарушении им ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с протоколом об административном правонарушении № от дата.
Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты пре...
Показать ещё...дставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Рагимова Р.Т. установлено, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в судебное заседание не доставлено.
Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечёт наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
При изложенных обстоятельствах, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Системный анализ вышеуказанных норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечёт за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
При этом, судья, исходя из материалов дела об административном правонарушении допуская возможность назначения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного ареста, в том числе и при наличии в санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием правонарушителя в условиях изоляции от общества, а также учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось и не было доставлено в судебное заседание, полагает, что возвращение протокола об административном правонарушении с другими материалами дела об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, со стадии подготовки к рассмотрению дела, не противоречит требованиям п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рагимова Рустама Тельмановича возвратить в Отдел полиции №4 УМВД России по г.Владивостоку.
Судья Е.В. Саковский
Свернуть