Рагулин Коснтантин Валерьевич

Судья Самарин А.И.

Дело № 22-2442/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

1 октября 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Хозяиновой Ю.Е.

с участием прокурора Селезневой А.А.,

осужденного Рагулина К.В.,

защитника – адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рагулина К.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.08.2019, которым

Рагулин Константин Валерьевич, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:

06.06.2017 мировым судьей Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

09.10.2017 мировым судьей Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ст.ст.264.1, 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ лишение свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 09.10.2017 назначено наказание в виде 3 месяцев л...

Показать ещё

...ишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с арестом в зале суда.

Срок наказания исчислен с 05.08.2019. Время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав поддержавших доводы жалобы осужденного и его защитника, возражения прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Рагулин К.В. признан виновным в том, что в период с 1 часа 00 минут до 3 часов 00 минут 17.05.2019, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «...», двигался из г.Сыктывкара в с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми и в районе <Адрес обезличен> остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД по Сыктывдинскому району.

В апелляционной жалобе осужденный Рагулин К.В. просит приговор изменить и снизить назначенное наказание либо заменить его на несвязанное с лишением свободы. В обоснование доводов жалобы указывает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, отсутствие ущерба и потерпевших, оказание материальной помощи семье, признание вины, наличие крепких социальных связей, что дает основания для применения положений ст.64 УК РФ. Отмечает, что раскаивается в содеянном, преступление совершил вследствие тяжелых жизненных обстоятельств и собственных ... особенностей, имеет ребенка ..., требующего повышенное внимание, а супруга лишена возможности самостоятельно осуществлять уход за двумя несовершеннолетними детьми.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Михеева В.В. предлагает приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела Рагулин К.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рагулин К.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд учел наличие малолетних детей и раскаяние в содеянном.

Назначенное Рагулину К.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является. При назначении наказания судом учтены все подлежащие оценке обстоятельства. Каких-либо новых, влияющих на вид и размер наказания, обстоятельств не установлено.

Оснований для снижения назначенного наказания, а также применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного обоснованно определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 5 августа 2019 года в отношении Рагулина Константина Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.А. Рукавишников

Свернуть