Толдиев Микаил Магомедович

Материал б/н Председательствующий ФИО5

Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО2 на определение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Заочным решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 442805 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

В частной жалобе ФИО2, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судом определения, просит его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извеще...

...ния лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 442805 руб.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на данное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ответчик ФИО2 указывает, что судебные извещения о рассмотрении вышеуказанного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и копию заочного решения суда он не получал.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что им не представлено убедительных доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам, которые сделали своевременную подачу жалобы невозможным или затруднительным, при этом с учетом доводов о том, что копия судебного решения им не получена судом отмечено, что сам факт уничтожения гражданского дела в связи с истечением срока хранения на дату подачи ответчиком апелляционной жалобы не является безусловным основанием для восстановления пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из заочного решения Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики в судебном заседании участие не принимали, но были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно служебной записке старшего специалиста 1 разряда Назрановского районного суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено в соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт уничтожения гражданского дела подтверждается также представленной суду апелляционной инстанции выпиской из акта об уничтожении дел и документов, не подлежащих хранению, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения гражданских дел по спорам о взыскании сумм по кредитному договору составляет 10 лет (пункт 157), т.е., с учетом порядка исчисления сроков с 1 января года, следующего за годом окончания делопроизводства по делу, срок хранения данного гражданского дела должен был быть определен как ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, при этом данный исполнительный документ содержит внесенные судом сведения о том, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в редакции, действовавшей на дату выдачи исполнительного листа, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Из паспорта ФИО2 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Факт регистрации и проживания ответчика по указанному адресу подтверждается также нотариально удостоверенной доверенностью и письмами администрации с.<адрес> на судебные запросы.

Анализируя приведенные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции отмечает, что в вышеуказанный исполнительный лист ошибочная информация о месте проживания должника – ответчика ФИО2 внесена судом, исходя из имеющихся в материалах дела сведений, что в свою очередь, учитывая доводы ответчика о неполучении судебных извещений, может свидетельствовать о направлении их по ошибочному адресу: <адрес>, с.<адрес>, при этом опровергнуть данные доводы, проверить факт надлежащего извещения ответчика и направления ему в соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копии судебного решения не представляется возможным ввиду уничтожения судом первой инстанции гражданского дела с нарушением установленного срока.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание ранее приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом настоящий материал по апелляционной жалобе ответчика подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд,

определил:

частную жалобу ФИО2 удовлетворить.

Определение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Направить настоящий материал по апелляционной жалобе ФИО2 в Назрановский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий ФИО7

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна

Судья ФИО7

Материал № Председательствующий – ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО11,

судей ФИО12 и ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО9, ФИО4 и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 442 805 руб.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что по условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией и ответчиками, кредитор (истец) обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения договорных обязательств между банком и ФИО4 и ФИО1 в лице физических лиц, заключены договоры поручительства. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 и ФИО9 не выполнили принятые на себя обязательства, то есть не возвратили сумму кредита и не уплатили проценты за пользование им. По состоянию на Д...

...Д.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 442 805 руб. 00 коп. С учетом изложенного, просили удовлетворить исковые требований в полном объеме.

Заочным решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчика ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции с Назрановского районного суда Республики Ингушетия поступило сопроводительное письмо с просьбой вернуть настоящее гражданское дело для восстановления уничтоженного гражданского дела.

Все лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно служебной записке старшего специалиста 1 разряда Назрановского районного суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено в соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт уничтожения гражданского дела подтверждается также представленной в материалы дела выпиской из акта об уничтожении дел и документов, не подлежащих хранению, за № от ДД.ММ.ГГГГ

В определении суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 восстановлен срок апелляционного обжалования заочного решения Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору указано, что в соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения гражданских дел по спорам о взыскании сумм по кредитному договору составляет 10 лет (пункт 157), т.е., с учетом порядка исчисления сроков с 1 января года, следующего за годом окончания делопроизводства по делу, срок хранения данного гражданского дела должен был быть определен как ДД.ММ.ГГГГ

Между тем материалы указанного гражданского дела до настоящего времени не восстановлены в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

Необходимость такой процедуры вызвана тем, что по смыслу закона судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела, некоторые из которых порождают для участников процесса определенные юридические последствия, то есть являются основанием для возникновения, изменения или прекращения материальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Между тем, осуществление процессуальных действий в отсутствие уничтоженных материалов гражданского дела, при не восстановлении гражданского дела в соответствии с главой 38 ГПК РФ, недопустимо, в связи с чем настоящий материал подлежит направлению в суд первой инстанции для восстановления утраченного судебного производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 313, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

материал по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Назрановский районный суд Республики Ингушетия для восстановления утраченного судебного производства по гражданскому делу №.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО10