Ласточкина Ольга Иннокентьева
Дело 2-258/2016 ~ М-1682/2015
В отношении Ласточкиной О.И. рассматривалось судебное дело № 2-258/2016 ~ М-1682/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Хулхановой Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ласточкиной О.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ласточкиной О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражд.дело № 2-258/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2016 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Мироновой Е.Г, с участием ответчика Ласточкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (далее-банк) к Ласточкиной О.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с Ласточкиной О.И. задолженность по данному кредитному договору в размере 33 115,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 193,48 руб, указывая, что ответчику был предоставлен потребительский кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 000 рублей на срок 30 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия: денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 27.11.2015 года размер полной задолженности по кредиту ...
Показать ещё...составил 33 115,93 руб., в том числе 22 621,51 руб. - просроченный основной долг; 2 820,51 руб. - просроченные проценты; 111,56 руб. –проценты за просроченный основной долг; 6 346,53 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1 215,82 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ранее заявленного в исковом заявлении ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ласточкина О.И. показала, что с момента подачи иска в суд ею частично оплачена сумма задолженности, согласна с суммой задолженности в размере 32 285,38 руб., будет платить, брала кредит для сына, сын потерял работу и возникли материальные трудности.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 27.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Ласточкиной О.И. заключен кредитный договор № 384326, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 57 000 рублей сроком по 27.02.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых.
Согласно п.3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно.
В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как установлено судом, платежи по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, согласно расчету задолженности, по состоянию на 27.11.2015 года размер полной задолженности по кредиту составил 33 115,93 руб., в том числе 22 621,51 руб. - просроченный основной долг; 2 820,51 руб. - просроченные проценты; 111,56 руб. –проценты за просроченный основной долг; 6 346,53 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1 215,82 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Из представленного банком по судебному запросу расчета задолженности по состоянию на 19.02.2016 г., размер полной задолженности Ласточкиной О.И. по кредиту составил 32 285,38 руб, в том числе 22 621,51 руб. - просроченный основной долг;1 350,41 руб. - просроченные проценты; 751,11 руб. –проценты за просроченный основной долг; 6 346,53 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1 215,82 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Ласточкина О.И. задолженность по кредиту в размере 32 285,38 руб. признала.
В связи с указанным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования банка частично, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.02.2016 г. в размере 32 285,38 руб.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение договора, связанное с неуплатой кредита, а также процентов за пользование кредитом заемщиком в установленные сроки, а потому требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 193,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ласточкиной О.И. .
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ласточкиной О.И. задолженность по кредитному договору в размере 32 285 рублей 38 копеек (тридцать две тысячи двести восемьдесят пять руб. 38 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 193 рубля 48 копеек (семь тысяч сто девяносто три руб. 48 коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.К. Хулханова
Решение изготовлено 03 марта 2016 г.
Свернуть