Рагулина Олеся Константиновна

Дело № 2-904/2024

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2024-000084-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Рагулиной Олесе Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Рагулиной (Крюшковой) О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.09.2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с Рагулиной (Крюшковой) О.К. договор № 13568164, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 31 000 руб. на срок по 12.08.2016 года под 49,90% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. 25.08.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка фирменное наименование изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 года банк заключил с истцом договор цессии № У77-18/3138, по условиям которого право требования по кредитному договору от 12.09.2014 года № 13568164 перешло к истцу. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в разме...

...ре 19 321 руб. 27 коп.

ООО «Филберт» просило взыскать в свою пользу с Рагулиной (Крюшковой) О.К. задолженность в размере 51 550 руб. 38 коп., включающую в себя задолженность по основному долгу в размере 23 315 руб. 88 коп.; задолженность по процентам в размере 20 520 руб. 70 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 713 руб. 80 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746 руб. 52 коп. и убытки банка – расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 948 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Новиковой И.Ю. о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рагулина О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

12.09.2014 года между Крюшковой О.К. и ОАО «Лето Банк» был заключен договор потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита СуперЛето 100, лимит кредита составляет 31 000 руб., дата закрытия кредитного лимита – 16.09.2014 года. Процентная ставка по кредиту – 49,90% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита должно осуществляться двадцатью тремя платежами размером по 2 500 руб. Платежи должны осуществляться ежемесячно до 12 числа каждого месяца. При подключении услуги «Уменьшаю платеж» размер платежа составляет 1 800 руб.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа (п. 12 индивидуальных условий договора).

Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 56 992 руб. 76 коп. и включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п. 18 индивидуальных условий договора).

Заключая кредитный договор, Крюшкова О.К. собственноручной подписью подтвердила, что согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14 индивидуальных условий договора). Также она собственноручной подписью дала согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц на право осуществления банковской деятельности (п. 13 индивидуальных условий договора).

Согласно графику платеже й (начальному), погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в размере 2 500 руб. каждый, кроме последнего, размер которого должен составлять 1 992 руб. 76 коп. Датой первого платежа является 12.10.2014 года, датой последнего платежа – 12.08.2016 года.

Выпиской по счету на имя Крюшковой О.К. подтверждается выдача кредита в размере 31 000 руб., состоявшаяся 12.09.2014 года.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик, в нарушение договора, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность.

(дата) Крюшкова О.К. заключила брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия Рагулина.

Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/3138. По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 13.12.2018 года к вышеуказанному договору цессии, ПАО «Почта Банк» уступило, а ООО «Филберт» приняло права требования к Крюшковой О.К. по кредитному договору № 13568164, на общую сумму уступаемых прав 56 550 руб. 38 коп., включающую в себя основной долг в размере 23 315 руб. 88 коп.

ООО «Филберт» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, таким образом, истец был вправе принимать у банка права требования к ответчику.

В адрес Крюшковой (Рагулиной) О.К., указанный ей при заключении кредитного договора, ООО «Филберт» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием погасить задолженность в размере 56 550 руб. 38 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Крюшковой (Рагулиной) О.К. обязательств по кредитному договору, ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка с заявлением о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 56 550 руб. 38 коп., включающей в себя задолженность по основному долгу в размере 23 315 руб. 88 коп.; задолженность по процентам в размере 25 520 руб. 70 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 713 руб. 80 коп.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 948 руб. 26 коп.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей 10.03.2020 года и отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 03.10.2023 года.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в размере 5 000 руб.

По состоянию на 12.12.2018 года, с учетом частичного исполнения ответчиком своих обязательств, задолженность составляет 51 550 руб. 38 коп. и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 23 315 руб. 88 коп.; задолженность по процентам в размере 20 520 руб. 70 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 713 руб. 80 коп. (страховка в размере 613 руб. 80 коп. и комиссия в размере 7 100 руб.)

Размер задолженности, подтвержденный расчетом истцом, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным. Контррасчета ответчиком не было предоставлено.

Таким образом, суд считает удовлетворить исковые требования и взыскать с Рагулиной О.К. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 12.09.2014 года № 13568164 по состоянию на 12.12.2018 года в размере 51 550 руб. 38 коп., включающую в себя задолженность по основному долгу в размере 23 315 руб. 88 коп.; задолженность по процентам в размере 20 520 руб. 70 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 713 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 746 руб. 52 коп., подтвержденная платежным поручением № 103022 от 28.11.2023 года. Ввиду удовлетворения исковых требований, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746 руб. 52 коп.

Кроме того, при подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «Филберт» была уплачена государственная пошлина в размере 948 руб. 26 коп., о чем предоставлено платежное поручение № 8349 от 14.02.2020 года.

Коль скоро судебный приказ отменен, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 948 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Рагулиной Олесе Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рагулиной Олеси Константиновны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору от 12.09.2014 года № 13568164 по состоянию на 12.12.2018 года в размере 51 550 рублей 38 копеек, включающую в себя задолженность по основному долгу в размере 23 315 рублей 88 копеек; задолженность по процентам в размере 20 520 рублей 70 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 713 рублей 80 копеек.

Взыскать с Рагулиной Олеси Константиновны в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 948 рублей 26 копеек, а всего 2 694 рубля 78 копеек судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 года.