Рахаева Лариса Хадисовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № M0IL5110S13091811432, согласно условиям которого, содержащимся в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 115 000 рублей, под 32% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 5 100 рублей.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 115 000 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредит...

...ования.

В настоящее время ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Задолженность ФИО4 перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 130 296 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 115 000 рублей; начисленные проценты - 12 069 рублей 49 копеек; штрафы и неустойка - 3 227 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению на получение потребительского кредита № M0IL5110S13091811432 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 296 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 805 рублей 93 копейки.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении, а также в исковом заявлении, поддерживая заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещалась судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному ею в заявлении на получение кредита. Направленное ей извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи «об истечении срока хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 на территории КБР не значится, соответственно, место ее пребывания неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ст. 50 ГПК РФ устанавливает, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Руководствуясь указанными нормами гражданского процессуального закона, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО4, место пребывания которой неизвестно, с участием адвоката ФИО5, представляющей в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО4

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданского процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ.

Адвокат ФИО5, представляющая в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

П. 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № M0IL5110S13091811432. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 115 000 рублей, под 32% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 5 100 рублей.

Истец перечислил 115 000 рублей на счет ФИО1 в соответствии с Соглашением о кредитовании на получение потребительского кредита № M0IL5110S13091811432 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем за ней перед ОАО «Альфа-Банк» образовалась задолженность в размере 130 296 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 115 000 рублей; начисленные проценты - 12 069 рублей 49 копеек; штрафы и неустойка - 3 227 рублей 18 копеек.

Проверив расчет задолженности, сопоставив его с условиями Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита, суд считает составленный расчет правильным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № M0IL5110S13091811432 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в размере 130 296 рублей 67 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3 805 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в общей сумме 130 296 рублей 67 копеек.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3 200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей, то есть 3 200 рублей + 2 % от 30 296 рублей 67 копеек = 3 200рублей + 605 рублей 93 копейки = 3 805 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0IL5110S13091811432 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 296 (сто тридцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 805 (три тысячи восемьсот пять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Огузов Р.М.