Лазаров Руслан Эриковича

К делу № 1-1113/2022

23RS0041-01-2022-009333-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.С.,

помощнике судьи Леоновой Д.Е.

с участием государственного обвинителя Кисляковой Е.Э.

подсудимого Лазарова Р.Э.

защитника подсудимого Хуранова А.А., орд.№, уд. 6312

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лазарова Руслана Эриковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает у ИП ФИО8 сборщиком мебели, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазаров Р.Э. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Лазаров Р.Э. прибыв по адресу: <адрес>, находясь во дворе указанного многоквартирного дома, в ходе личной встречи с Абдукодировым Р.А., с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, предварительно сделав замеры в <адрес> для изготовления шкаф-купе и тумбочки, заключил устный договор на изготовление мебели, тем самым убедив Абдукодирова Р.А. передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве аванса, за выполнение работ по изготовлению мебели, после чего завладел принадлежащими последнему денежными средствами в размере <данные изъяты>. Далее, Лазаров Р.Э. продолжая реализовывать с...

Показать ещё

...вой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с Абдукодировым Р.А., с целью хищения оставшейся суммы аванса путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, путем электронного перевода, получил от Абдукодирова Р.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, заведомо зная и понимая, что взятые на себя обязательства по изготовлению мебели не исполнит. После чего, завладев указанными денежными средствами Лазаров Р.Э. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Абдукодирову Р.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Ларазов Р.Э. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший Абдукодиров Р.А. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, при назначении наказания подсудимому полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом мнения потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Лазарову Р.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и –психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении трех малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности.

При назначении подсудимому Лазарову Р.Э. наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает возможным назначить Лазарову Р.Э. наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Настоящее преступление совершено Лазаровым Р.Э. до вынесения приговора Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с которым Лазаров Р.Э. к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в связи с чем, окончательное наказание ФИО10 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларазова Руслана Эриковича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию, присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ и окончательно определить к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Обязать Лазарова Р.Э. не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными к исправительным работам.

Разъяснить Лазарову Р.Э., что в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Контроль за отбыванием осужденным исправительных работ возложить на орган исполняющий наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Лазарова Р.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащего поведении.

Вещественные доказательства по делу: светокопии с мобильного телефона, подтверждающие акт переписки с Лазаровым Р.Э. и чек по операции, подтверждающие факт перевода денежных средств на карту Лазарова Р.Э. - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий:

Свернуть