Рахимгараев Ильдар Хамзович

УИД №16RS0036-01-2020-014670-17

Подлинник постановления приобщён к административному делу № 5-9183/2020

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рахимгараева И.Х., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2020 года в 09 часов 45 минут Рахимгараев И.Х., находился в общественном месте – в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты: маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 15.08.2020 № 687, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.11.2020 № 1077), изданных в соответствии ...

...с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Рахимгараев И.Х. извещён, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Рахимгараев И.Х. 24 декабря 2020 года в 09 часов 45 минут в период запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в общественном месте – в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РТ, <адрес> без средств индивидуальной защиты: маски.

Указанные действия Рахимгараева И.Х. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путём, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № 715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в Республики Татарстан коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Факт совершения Рахимгараевым И.Х. вменённого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2020 года, рапортом сотрудника полиции, объяснением Рахимгараева И.Х.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Рахимгараева И.Х., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рахимгараева И.Х., ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа - УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), Р/сч.№ 40101810800000010001, ОКТМО 92608101, КБК 18811601201010601140, ИНН 1644010183, КПП 164401001, Банк получателя – ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, УИН 18880416200014151647.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по ул. Ленина 121 г. Альметьевск

Подлинник постановления приобщен к материалам дела об административном правонарушении № 5-2578/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2022-008365-49

Дело №5-2578/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Альметьевск 26 декабря 2022 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Рахимгараева ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.20 мин. в подъезде дома <адрес> был замечен Рахимгараев И.Х., который при выяснении личности начал вести себя буйно и агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (РТ).

В ходе рассмотрения дела Рахимгараев И.Х. вину в совершении данного административного правонарушения не признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служе...

...бных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Рахимгараевым И.Х. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3, 4), и другими собранными по делу доказательствами.

Действия Рахимгараева И.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая вышеизложенное, а также личность Рахимгараева И.Х., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, необходимо назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, начало срока исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Рахимгараева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 01 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ Р.А.Хурматуллин

Подлинник данного постановления приобщен к делу об административном правонарушении № 5-84/2023Альметьевского городского суда РТ

УИД №16RS0036-01-2023-000376-73

Дело № 5-84/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ИсмагиловА.Т.,

рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рахимгараева И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Пустынка, <адрес>, Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего в <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2023 года в 18 часов 15 минут гр. Рахимгараев И.Х. находясь в общественном месте, а именно в торговом центре «Панорама», расположенном по адресу: <адрес>.<адрес> состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. Ш, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя буйно и агрессивно. Тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Рахимгараев И.Х. по поводу вмененного правонарушения, составленного протокола и материалов дела, возражений не высказал.

Выслушав доводы Рахимгараева И.Х., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - а именно в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к...

... обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, установлена.

Вина Рахимгараева И.Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 января 2023 года, рапортами сотрудников отдела МВД России по Альметьевскому району РТ, заявлением потерпевшего, объяснениями Ш

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим Рахимгараеву И.Х.ответственность, суд усматривает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим Рахимгараеву И.Х. ответственность, суд усматривает неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течении календарного года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рахимгараева И.Х., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1КоАП РФ и по данной норме закона назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания Рахимгараеву И.Х., назначенного судом наказания исчислять с момента его административного задержания согласно протокола с 20 часов 25 минут 20 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Постановление вступило в законную силу «_____ » ___________ 20___ года

Судья

УИД № 16RS0036-01-2023-001277-86

Подлинник постановления приобщён к административному делу № 5-299/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело № 5-299/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2023 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотревс использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рахимгараева И.Х., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2023 года в 09 часов 30 минут, Рахимгараев И.Х. находясь в общественном месте – в помещении медицинского учреждения <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, после прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым Рахимгараев И.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела Рахимгараев И.Х. вину в совершении административного правонарушения не...

... признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Рахимгараевым И.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02 марта 2023 года № 1401291;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Альметьевскому району;

- объяснением свидетеля ФИО. от 02 марта 2023 года.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 631 от 02 марта 2023 года Рахимгараев И.Х. находился в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих вину Рахимгараева И.Х. при совершении указанного административного правонарушения, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Согласно п. 16. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьёй Особенной части КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ранее, Рахимгараев И.Х. неоднократно уже привлекался к административной ответственности.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающими действия Рахимгараева И.Х. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения исовершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность Рахимгараева И.Х., и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рахимгараева И.Х., ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок ареста Рахимгараеву И.Х. исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Подлинник данного постановления приобщен к делу об административном правонарушении № 5-641/2023 Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2023-002525-28

Дело: 5-641/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2023 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ИсмагиловА.Т.,

рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рахимгараева И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2023 года в 04 час. 45 мин. гр. Рахимгараев И.Х. находился в общественном месте, а именно возле магазина «Смак», расположенного по адресу: <адрес>.Р.Фахретдина <адрес> Б <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом походка была шаткая, речь не внятная, внешний вид был неопрятен, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. Тем самым гр. Рахимгараев И.Х. оскорбил свое человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем возникла необходимость доставить данного гражданина в МАУ МЦД «Визит» для прохождения медицинского освидетельствования. В медицинском учреждении МЦД «Визит», расположенном по адресу: <адрес> А на неоднократные требования сотрудников полиции пройти мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. Рахимгараев И.Х. отказался. Тем самым Рахимгараев И.Х. оказал злостное неповиновение зак...

...онным требованиям сотрудника полиции.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рахимгараев И.Х. в судебном заседании вину в совершении вмененного административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав доводы Рахимгараева И.Х., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - а именно в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана.

Факт совершения Рахимгараевым И.Х. вмененного административного подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2023 года, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Альметьевскому району РТ, показаниями свидетелей и иными материалами дела.

Таким образом, совершенное Рахимгараевым И.Х. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим Рахимгараеву И.Х. ответственность, суд усматривает фактическое признание вины.

Обстоятельством, отягчающим Рахимгараеву И.Х. ответственность, суд усматривает неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течении календарного года.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рахимгараева И.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и по данной норме закона назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания Рахимгараеву И.Х. назначенного судом наказания исчислять с момента его административного задержания согласно протокола с 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Постановление вступило в законную силу «_____ » ___________ 20___ года

Судья

Судья Хакимов Р.Р. дело №22-9074

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Силагадзе М.Д., Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Рахимгараева И.Х. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер №285761,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рахимгараева И.Х. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2021 года, которым

Рахимгараев Ильдар Хамзович, <дата> года рождения, со средним профессиональным образованием, судимый 14 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 по Заинскому судебному району РТ по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год. Освобожден 1 октября 2018 года по отбытии наказания,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания Рахимгараева И.Х. под стражей с 28 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии о...

...бщего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступления осужденного Рахимгараева И.Х., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахимгараев И.Х. признан виновным в том, что в период времени с 8 часов до 12 часов 10 минут 9 апреля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, через окно, проник в жилой дом <адрес> ФИО17., откуда пытался похитить имущество – бытовую технику, потерпевшей на общую сумму 4500 рублей, однако до конца свои действия довести не смог, поскольку был задержан полицейскими.

В суде Рахимгараев И.Х. вину в совершении данного преступления признал, показал, что 9 апреля 2021 года после распития спиртных напитков решил похитить имущество из дома потерпевшей ФИО17 для последующей продажи. Через окно он проник в дом, откуда вынес имущество – бытовую технику потерпевшей, однако был задержан на месте полицейскими.

В апелляционной жалобе осужденный Рахимгараев И.Х. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание в виде принудительных работ. Как следует из жалобы, находясь на свободе, он мог бы быстрее возместить причиненный потерпевшей ФИО17 ущерб, так как до момента задержания был официально трудоустроен и имел постоянный доход.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Архипов В.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Вина Рахимгараева И.Х. в содеянном, помимо его признательных показаний, доказана показаниями потерпевшей ФИО17., пояснившей суду, что 9 апреля 2021 года ей позвонила ФИО22 и сообщила о том, что осужденный выносит из ее дома бытовую технику. Об этом она сообщила в полицию и с сожителем ФИО23 приехала к дому, где к этому времени Рахимгараев был уже задержан, а около ворот лежали похищенные им предметы: холодильник «Свияга-404» марки «Pozis», электрическая конфорка, стиральная машина марки «Сибирь» и каркас холодильника, не представляющий ценности. Вся похищенная техника оценена в 4500 рублей с учетом износа.

Эти обстоятельства подтвердил в суде свидетель ФИО23

Согласно показаниям в ходе следствия свидетеля ФИО25 (соседки потерпевшей ФИО17.), исследованным в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ, утром 9 апреля 2021 года она увидела, как Рахимгараев И.Х. со двора ФИО17 выносит холодильник. В разговоре осужденный сказал ей, что вещи выносит по договоренности с потерпевшей. Об этом она сообщила ФИО28

Эти же обстоятельства подтвердили на стадии досудебного производства свидетели ФИО28. и ФИО22., чьи показания были исследованы в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО29 (УУП ОМВД РФ по Заинскому району), также исследованных судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что 9 апреля 2021 года около ворот дома ФИО17 в деревне Светлое Озеро он задержал Рахимгараева И.Х., который похитил из дома корпус холодильника, холодильник, газовую плиту, стиральную машину и электрическую конфорку.

Вина Рахимгараева И.Х. также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 9 апреля 2021 года, в ходе которого было осмотрено домостроение 19 по улице Академика Акатьева села Светлое Озеро Заинского района РТ, обнаружены и изъяты следы пальцев рук, бытовая техника, которую пытался похитить Рахимгараев И.Х., в последующем признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств;

- справкой ООО «Союз-Оценка», согласно которой стоимость имущества составила: холодильника «Свияга-404» марки «Pozis» и газовой плиты - по 1500 рублей, электрической конфорки - 500 рублей, стиральной машины «Сибирь» - 1000 рублей.

Вина Рахимгараева И.Х. в совершении преступления, за которое он осужден судом, подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Достоверность доказательств, положенных в основу приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Место, время и другие обстоятельства совершения преступления, имеющие существенное значение по делу, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены достоверно.

Суд правильно переквалифицировал действия Рахимгараева И.Х. с пункта «в» части 2 статьи 161 УК РФ на часть 3 статьи 30, пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения им преступления.

Вид и размер наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, определен судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Суд учел все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, состояние здоровья его и близких родственников.

Наряду с этими данными судом в достаточной степени учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Рахимгараева И.Х., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика, принесение извинений потерпевшей.

Поскольку имущество, которое пытался похитить Рахимгараев И.Х., было обнаружено и изъято полицейскими на месте совершения преступления, после обращения потерпевшей, суд правомерно не нашел оснований для признания этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы у осужденного было достаточно времени с 9 апреля до 28 июня 2021 года, в течение которого он не содержался под стражей, для возмещения Саврушевой Н.В. вреда, причиненного преступлением, однако им соответствующих мер не предпринималось.

Суд правильно на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рахимгараева И.Х., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние способствовало совершению преступления, и мотивировал свой вывод.

Нахождение осужденного в состоянии опьянения во время совершения преступления, как верно указано в приговоре, подтверждено справкой МБУЗ «Заинская ЦРБ» от 9 апреля 2021 года.

Вопрос о возможности назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда, который правомерно не усмотрел оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Рахимгараева И.Х. от общества является обоснованным и мотивирован, с чем судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, необходимости в его изменении нет.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов суд правильно взыскал с осужденного, который, будучи трудоспособным, в судебном заседании после разъяснения ему положений статей 131, 132 УПК РФ выразил согласие возместить эти расходы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда от 2 августа 2021 года, по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2021 года в отношении Рахимгараева Ильдара Хамзовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рахимгараева И.Х. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи

Судья Гильфанов Б.К. Дело № 22-10051/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Канафина М.М.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного Рахимгараева И.Х., с использованием систем видеоконференц-связи,

адвоката Сафиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рахимгараева И.Х. и адвоката Ибатуллина А.Ф. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2021 года, которым

Рахимгараев Ильдар Хамзович, <данные изъяты> судимый 14 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 1 октября 2018 года,

осужден по части 1 статьи 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлено приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 02 августа 2021 года исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказатель...

...ствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступления осужденного Рахимгараева И.Х. и адвоката Сафиной А.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рахимгараев И.Х. признан виновным в незаконном хранении 7 патронов, которые относятся к категории боеприпасов.

Преступление совершено 10 апреля 2021 года в с.Светлое Озеро Заинского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Рахимгараев И.Х. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Рахимгараев И.Х. выражает несогласие с приговором суда, просит освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, поскольку он принес данные патроны более 20 лет назад, патроны принадлежали его покойному отцу, который не может подтвердить данные обстоятельства.

В апелляционной жалобе адвокат Ибатуллин А.Ф. считает приговор суда чрезмерно суровым, назначенное наказание – несправедливым, полагает, что судом не были учтены в полном объеме ряд смягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию Рахимгараевым И.Х. преступления, его полное признание вины, наличие на иждивении беременной гражданской супруги, наличие положительной характеристики, а также отсутствие по делу каких-либо тяжких последствий. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное судом наказание.

В возражении на жалобу адвоката Ибатуллина А.Ф. государственный обвинитель - заместитель Заинского городского прокурора Сизов А.Ю. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы адвоката-безосновательными, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу адвоката Ибатуллина А.Ф. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражения, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Рахимгараева И.Х. в содеянном основан на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, квалификация действий осужденного является обоснованной.

Обстоятельства незаконного хранения 7 патронов, которые отнесены к категории боеприпасов, в судебном заседании признал сам осужденный Рахимгараев И.Х., который пояснил, что найденные по месту его жительства боеприпасы принадлежат именно ему.

Свидетель Я. (понятой) показал, что при осмотре жилого помещения Рахимгараева И.Х. сотрудниками полиции в деревянном трельяже были обнаружены 10 патронов, 3 с надписью «Позис», 7 патронов калибра 5,6 мм. Рахимгараев И.Х. пояснил, что патроны принадлежат ему.

Свидетель С. (понятой) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Я.

Свидетель Ф. показала, что в квартире трельяж, где были найдены патроны, принадлежит Рахимгараеву И.Х., в нем находятся его личные вещи, открывать данный трельяж ей не разрешалось.

Из показаний свидетеля Р. (сотрудник полиции) следует, что по сообщению Н. о том, что Рахимгараев И.Х. из её дома в с.Светлое Озеро вынес её вещи, был осуществлен поиск места нахождения Рахимгараева И.Х. В ходе осмотра места жительства Рахимгараева И.Х. в присутствии понятых были обнаружены 10 патронов в тумбочке трельяжа, стоящего в зальной комнате.

Свидетель М. (сотрудник полиции) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.

В деле не имеется данных, которые ставят под сомнение показания свидетелей, изобличающих осужденного в совершении преступления.

Вина осужденного также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире по месту жительства Рахимгараева И.Х. по адресу: <адрес>, были обнаружены 7 патронов калибра 5,6 мм. и 3 патрона 20-го калибра марки «Позис»,

согласно заключению эксперта, 7 патронов пригодны для производства выстрелов, не имеют следов демонтажа на патронах и накола на капсюлях, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, как боевого, так и спортивно-охотничьего назначения, а именно патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, заводского (отечественного) производства, которые предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовки ТОЗ-8 (8М), карабинов ТОЗ-11, -16, -17, -18, пистолетам Марголина (длинноствольного, короткоствольного), ИЖ-ХР, ИЖ-34М, ТОЗ35М и других.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованием закона, содержат ясные и понятные выводы, в пределах компетенции эксперта. Результаты исследований в заключении подробно приведены и соответствуют установленным методикам.

Согласно справкам инспектора отделения ЛРР г.Нижнекамск Управления Росгвардии по Республике Татарстан, Рахимгараев И.Х. и его отец Рахимгараев Х.Р. на учете не состоят, лицензий на приобретения огнестрельного оружия и разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия и патронов им не выдавалось, владельцами гражданского оружия не являются.

Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, мотивировал в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

Все приведенные в приговоре доказательства, по мнению суда апелляционной инстанции, являются допустимыми, поскольку они получены по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и как в отдельности, так и в своей совокупности изобличают осужденного в совершении преступления. Сомнений в объективности этих доказательств у суда не имеется. Показания свидетелей и осужденного оглашены судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного осужденным, и действия Рахимгараева И.Х. правильно квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ, как незаконное хранение боеприпасов.

Оснований для их иной квалификации или оправдания Рахимгараева И.Х. у суда апелляционной инстанции не имеется. Все обстоятельства незаконного хранения Рахимгараевым И.Х. боеприпасов исследованы в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, не основаны на законе.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Совершенное Рахимгараевым И.Х. незаконное хранение боеприпасов относится к длящимся преступлениям и окончено в момент пресечения преступления в результате обнаружения и изъятия боеприпасов сотрудниками полиции в ходе осмотра его квартиры 10 апреля 2021 года.

Таким образом, установленные частью 1 статьи 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности по указанному преступлению не истекли, оснований для освобождения Рахимгараева И.Х. от уголовной ответственности не имеется.

Квалифицирующие признаки преступления, вмененные органом предварительного следствия: незаконные приобретение и ношение боеприпасов, судом обоснованно из обвинения исключены, правильные и мотивированные суждения об этом, а также об уголовном законе, подлежащим применению, судом в приговоре приведены.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, право осужденного на защиту реально обеспечено, в том числе участием защитника на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и в судебном разбирательстве не допущено.

Согласно статье 389.18 УПК РФ, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

При назначении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Рахимгараева И.Х., смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние беременности его сожительницы и ее нахождение на иждивении у Рахимгараева И.Х., состояние его здоровья и близких родственников.

Состояние беременности гражданской супруги Рахимгараева И.Х., вопреки доводам апелляционной жалобы, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании части 2 статьи 61 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60, 61, части 1 статьи 62 УК РФ, является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Таким образом, вопреки доводам защитника, суд в полном объеме учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, характеризующие его личность и смягчающие наказание.

Оснований полагать о формальном учете судом смягчающих наказание обстоятельств, а также для признания смягчающими иных обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом обоснованно не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности и такие выводы в приговоре должным образом мотивированы.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания и возможности исправления Рахимгараева И.Х. без реального отбывания наказания, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения положений части 6 статьи 15, статей статьи 53.1, 64 и 76.2 УК РФ, в приговоре мотивированы.

С приведенными в приговоре выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции не усматривает, и не находит предусмотренных законом оснований для снижения или смягчения назначенного наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке уголовного дела не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2021 года в отношении Рахимгараева Ильдара Хамзовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Рахимгараева И.Х. и адвоката Ибатуллина А.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Дело ...

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 12 декабря 2022 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахимгараева И.Х., родившегося ... в ..., работающего слесарем-ремонтником в ООО «АлНаЗ», не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

... Рахимгараев И.Х. будучи напротив АЗС «КамаТрансНефть» расположенной по адресу: ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для последующего доставления в ОП № 2 «Комсомольский» для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил отказом, оказывая неповиновение сотрудникам полиции, выражаясь нецензурной бранью, размахивая руками, пытаясь учинить драку, упирался, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании, проведённом с использованием системы видеоконференцсвязи Рахимгараев И.Х. вину в содеянном признал.

Выслушав пояснения Рахимгараева И.Х. изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Виновность Рахимгараева И.Х. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рап...

...ортами сотрудников полиции, копией протокола по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ....

Факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для последующего доставления в ОП № 2 «Комсомольский» для составления протокола об административном правонарушении, Рахимгараевым И.Х. не оспаривается.

Таким образом, Рахимгараев И.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, оценив обстоятельства совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Рахимгараева И.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Срок отбывания административного ареста исчислять с ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.