Рахимов Александр Гульмерович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 01 октября 2015 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., подсудимого Рахимова А.Г., защитника - адвоката Коваленко Е.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-305/15 в отношении:

РАХИМОВА АЛЕКСАНДРА ГУЛЬМЕРОВИЧА

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рахимов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО7, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, проходя мимо <адрес> «Б» по <адрес> в д. Байроновка Тайшетского района, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к веранде вышеуказанной квартиры, не являющейся жилищем, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через сквозной проем в стене, незаконно проник в помещение веранды, где увидел, лежащуюю на полу, бензопилу марки «SТIHL» модели «MS-250/C» с цепью, общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую потерпевшему. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый, тайно, похитил бензопилу марки «SТIHL» модели «MS-250/C» с цепью. После чего, подсудимый Рахимов с м...

...еста преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого Рахимова, потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Подсудимый Рахимов виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рахимов, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рахимова по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого Рахимова не вызывает у суда сомнений. Подсудимый никогда не состоял и не состоит на учете у врача психиатра, окончил общеобразовательную школу. Как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, является активным способствованием расследованию преступления, совершение преступления средней тяжести впервые, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит за неимением таковых.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Рахимовым преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, в совершении которого чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место работы, при таких обстоятельствах, в их совокупности, суд считает справедливым в целях исправления Рахимова и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. активного способствования расследованию преступления, а так же с учетом постановления приговора в особом порядке судебного заседания.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «SТIHL» модели «MS-250/C» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует вернуть законному владельцу ФИО7 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахимова А. Г. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Рахимову А. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «SТIHL» модели «MS-250/C» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, вернуть законному владельцу ФИО7 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: Коваленко С.А.