Рахимов Александр Васильевич

Дело № 2-1216/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова Александра Васильевича к кредитному потребительскому кооперативу «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, процентов,

с участием истца Рахимова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Первая Сберегательная касса. Вклады и займы» (далее Кооператив) о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, процентов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кооперативом заключен договор о передаче личных сбережений № в соответствии с которым истец как пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 1 020 518 руб. 71 коп. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному договору ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.3 которого стороны продлили действие договора на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор о передаче личных сбережений №№ в соответствии с которым истец как пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым истец как пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Свои обязанности по договорам ответчик не исполняет. В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией о досрочном расторжении указанных договоров, возврате личных сбережений и начислений компенсации за пользование личными сбережениями, однако, ответчик до настоящего времени условия претензии истца не выполнил. Истец п...

...росит расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика №ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 020 515 руб. 71 коп., а также проценты по договору за ДД.ММ.ГГГГ – 12 044,37 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 12 211,27 руб., расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика № ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 500 000 руб., а также проценты по договору за ДД.ММ.ГГГГ – 18 440,5 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 17 846,15 руб., расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 000 000 руб., а также проценты за ДД.ММ.ГГГГ 11 825,77 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 12 219,73 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ требования иска уточнил, просил расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства с учетом процентов в общем размере 1 045 458 руб. 97 коп., расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства с учетом процентов в общем размере 1 536 286 руб. 74 коп., расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства с учетом процентов в общем размере 1 024 045 руб. 50 коп. Всего просит взыскать 3 605 790 рублей 50 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уменьшил размер исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ему на счет во исполнение указанных договоров поступили денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 193 807 руб. 59 коп., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 288 168 руб. 97 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 192 109 руб. 77 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся сумму в общем размере 2 963 697 рублей 47 копеек.

Представитель Кооператива в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление и телефонограмма.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу п. 4 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщиком) и Потребительским обществом «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» заключен договор № о передаче личных сбережений члена потребительского общества, согласно которому пайщик размещает личные денежные сбережения в размере 870 000 рублей в фонд финансовый взаимопомощи Потребительского общества сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка компенсационных выплат (процентов за пользование личными денежными сбережениями пайщика составляет № годовых (п. п. 1.1, 1.2, 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора Потребительское общество обязалось начислить и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика на условиях настоящего договора, по заявлению пайщика возвратить (полностью или частично) переданные им в пользование сумму личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно п.1.3, 1.4 которого стороны продлили действие Договора № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств. Переданных пайщиком кооперативу на указанный срок составляет 1 020 518 руб. 71 коп. с процентной ставкой № годовых.

Далее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщиком) и Потребительским обществом «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» заключен договор № о передаче личных сбережений члена потребительского общества, согласно которому пайщик размещает личные денежные сбережения в размере 1 500 000 рублей в фонд финансовый взаимопомощи Потребительского общества сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка компенсационных выплат (процентов за пользование личными денежными сбережениями пайщика составляет № годовых (п. п. 1.1, 1.2, 2.1 договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщиком) и Потребительским обществом «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» заключен договор № ПК 183-10/17-В-Сб о передаче личных сбережений члена потребительского общества, согласно которому пайщик размещает личные денежные сбережения в размере 1 000 000 рублей в фонд финансовый взаимопомощи Потребительского общества сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка компенсационных выплат (процентов за пользование личными денежными сбережениями пайщика составляет № годовых (п. п. 1.1, 1.2, 2.1 договора).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 870 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 350 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб.№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № на сумму 5 102 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договоров о передаче личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возврате личных сбережений и начислений компенсации за пользование личными сбережениями. Указанная претензия истца получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком в счет исполнения указанных договоров истцу перечислены на счет денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193 807 руб. 59 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 288 168 руб. 97 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 109 руб. 77 коп.

Данный факт истцом не оспаривался.

Судом установлено, что до настоящего времени внесенные истцом в Кооператив денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, компенсация за использование сбережений пайщика не выплачена.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, с учетом произведенных ответчиком выплат, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумм личных сбережений обоснованными и подлежащими удовлетворению на общую сумму 2 931 704 рублей 88 копеек: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 851 651 руб. 38 коп. (1 020 518,71 руб. (сумма вклада) + 12 470,13 руб. (проценты за ДД.ММ.ГГГГ) + 12 470,13 руб. (проценты за ДД.ММ.ГГГГ) – 193 807,59 руб. (выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ)), по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 248 117 руб. 77 коп. (1 500 000 руб. (сумма вклада) + 17 846,15 руб. (проценты за ДД.ММ.ГГГГ) + 18 440,59 руб. (проценты за ДД.ММ.ГГГГ) – 288 168,97 руб. (выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ)), по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ- в размере 831 935 руб. 73 коп. (1 000 000 руб. (сумма вклада) + 11 825,77 руб. (проценты за декабрь 2017) + 12 219,73 руб. (проценты за ДД.ММ.ГГГГ) – 192 109,77 руб. (выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Неисполнение надлежащим образом КПК «Первая Сберегательная касса. Вклады и займы» принятых на себя обязательств по начислению и выплате компенсации за пользование личными сбережениями истца повлекло существенное нарушение договоров о передаче личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для признания договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутыми.

В соответствии с 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 858 руб. 52 коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям, поскольку при подаче иска уплата государственной пошлины истцу было отсрочена до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №№ о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и потребительским кооперативом «Первая сберегательная касса. Вклады и займы».

Взыскать с потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 851 651 рубля 38 копеек.

Расторгнуть договор №№ о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и потребительским кооперативом «Первая сберегательная касса. Вклады и займы».

Взыскать с потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 248 117 рублей 77 копеек.

Расторгнуть договор №№ о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и потребительским кооперативом «Первая сберегательная касса. Вклады и займы».

Взыскать с потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 831 935 рублей 73 копеек.

Взыскать с потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 858 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Канзычакова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело №2-8397/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре Политико ЛЕ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Рахимова АВ Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к КПК «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений.

Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Проценты все и сразу», в соответствии с которым передал кооперативу личные денежные сбережения в сумме 800 000 руб. на срок 6 месяцев под 17% годовых.

28.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Проценты все и сразу», в соответствии с которым передал кооперативу личные денежные сбережения в сумме 900 000 руб. на срок 6 месяцев под 17% годовых.

06.02.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Проценты все и сразу», в соответствии с которым передал кооперативу личные денежные сбережения в сумме 800 000 руб. на срок 6 месяцев под 17% годовых.

10.02.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Проценты все и сразу», в соответствии с которым передал кооперативу личные денежные сбережения в сумме 850 000 руб. на срок 6 м...

...есяцев под 17% годовых.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных средств по указанным договорам. Однако, до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца личные сбережения в размере 3 350 000 руб. по договорам от 01.09.2016г., от 28.09.2016г., от 06.02.2017г., компенсацию (проценты) по договорам в размере 144 500 руб.

Истец в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В силу ст. ст.17, 167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п.п.18, 21 ч. 3 ст. 1 закона финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива;

привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита;

Статья 307 ГК РФ устанавливает: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 30 приведенного закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного заседания, 01.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Проценты все и сразу», в соответствии с которым передал кооперативу личные денежные сбережения в сумме 800 000 руб. на срок 6 месяцев под 17% годовых.

28.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Проценты все и сразу», в соответствии с которым передал кооперативу личные денежные сбережения в сумме 900 000 руб. на срок 6 месяцев под 17% годовых.

06.02.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Проценты все и сразу», в соответствии с которым передал кооперативу личные денежные сбережения в сумме 800 000 руб. на срок 6 месяцев под 17% годовых.

10.02.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Проценты все и сразу», в соответствии с которым передал кооперативу личные денежные сбережения в сумме 850 000 руб. на срок 6 месяцев под 17% годовых.

Факт передачи истцом ответчику личных сбережений подтверждается квитанциями от 01.09.2016г. – 800 000 руб., от 28.09.2016г. – 900 000 руб., от 06.02.2017г. – 800 000 руб., от 10.02.2017г. – 850 000 руб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных средств по указанным договорам. Однако, до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат личные сбережения в размере 800 000 руб. по договору от 01.09.2016г. компенсацию (проценты) по договору в размере 30 553,42 руб., личные сбережения в размере 900 000 руб. по договору от 28.09.2016г., компенсацию (проценты) по договору в размере 28 504,11 руб., личные сбережения в размере 800 000 руб. по договору от 06.02.2017г. компенсацию (проценты) по договору в размере 35 682,19 руб., личные сбережения в размере 850 000 руб. по договору от 10.02.2017г., компенсацию (проценты) по договору в размере 37 073,97 руб., всего по договорам 3 350 000 руб., по процентам 131 813,69 руб., что подтверждается расчетом. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 25 609 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу Рахимова АВ личные сбережения в размере800 000 руб. по договору от 01.09.2016г. компенсацию (проценты) по договору в размере 30 553,42 руб., личные сбережения в размере 900 000 руб. по договору от 28.09.2016г., компенсацию (проценты) по договору в размере 28 504,11 руб., личные сбережения в размере 800 000 руб. по договору от 06.02.2017г. компенсацию (проценты) по договору в размере 35 682,19 руб., личные сбережения в размере 850 000 руб. по договору от 10.02.2017г., компенсацию (проценты) по договору в размере 37 073,97 руб., государственную пошлину в размере 25 609 руб., всего взыскать 3 507 422,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова

Копия верна. Судья:

Гражданское дело № 2-2190/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 января 2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Чобановой Ж.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимова Александра Васильевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов А.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 68 655 руб.

Требования мотивированы тем, что между Рахимов А.В. и КПК «Сибирский Фонд Сбережений» 27.04.2017 и 12.05.2017 заключены договоры передачи личных сбережений, на основании которого истец передал кооперативу личные денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и 1 700 000 руб. сроком на 6 месяцев под 17 % и 16 % годовых с выплатой компенсации за пользование личными сбережениями. Истец обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора передачи личных сбережений и с заявлением о возврате личных денежных средств и выплате компенсаций, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец Рахимов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причи...

...ны неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, в связи с чем в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «СК «Диамант» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п.п.18, 21 ч. 3 ст. 1 указанного ФЗ финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива;

привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ст. 30 приведенного ФЗ для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.04.2017 и 12.05.2017 между Рахимовым А.В. и кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений» заключены договоры передачи личных сбережений, в соответствии с которыми истец внес в кассу ответчика личные сбережения соответственно в сумме 1 000 000 руб. и 1 700 000 руб. под 17 % и 16% годовых соответственно сроком на 6 месяцев с ежемесячным начислением и выплатой процентов (п.п. 3.1.3, 3.1.5, 3.2.1 договоров).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 27.04.2017 на сумму 1 000 000 руб. и от 12.05.2017 на сумму 1 700 000 руб.

16.10.2017 и 02.11.2017 истец обратился к ответчику с заявлениями о выходе из состава пайщиков, расторжении договоров № В-2001954 и № В-2001973 и возврате сбережений и процентов. Указанные заявления оставлены без удовлетворения.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат личные сбережения в размере 2 700 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 32 416,48 руб.:

по договору № В-2001954 от 27.04.2017 за период с 28.10.2017 согласно заявленным требованиям по 28.12.2017- дату принятия в отношении ответчика заявления о признании его банкротом:

по договору № В-2001973 от 12.05.2017 за период с 13.11.2017 согласно заявленным требованиям по 28.12.2017- дату принятия в отношении ответчика заявления о признании его банкротом:

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 31 295,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахимова Александра Васильевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу Рахимова Александра Васильевича личные сбережения в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 295,89 руб., а всего взыскать 2 731 295,89 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

ДД.ММ.ГГГГ Дело №2- 1216/2018

Материал №13-837/2019

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Ерофеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рахимова Александра Васильевича о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-1216/2018 по иску Рахимова Александра Васильевича к кредитному потребительскому кооперативу «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов А.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1216/2018 по иску Рахимова Александра Васильевича к кредитному потребительскому кооперативу «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, процентов, указывая, что на то, что на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2- 1216/2018 был выдан исполнительный лист о взыскании с кредитного потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в его пользу денежных средств, который им был предъявлен для исполнения в УФССП по РХДД.ММ.ГГГГ между заявителем Рахимовым А.В. (взыскателем) и Шульберековой М.А. заключен договор о переуступке права требования, на основании чего просит произвести замену с него (взыскателя) на Шульберекову М.А. по гражданскому делу № 2-1216/2018.

В судебном заседании Рахимов А.В. заявлени...

...е поддержал, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Шульберекова М.А. в судебном заседании заявление Рахимова А.В. поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель должника КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления судом извещались надлежащим образом посредством почтовой связи.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие не явившегося представителя должника.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив представленные материалы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Термин «правопреемство» подразумевает - переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Как усматривается из материалов гражданского дела 2-1216/2018 решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Расторгнуть договор №№ о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рахимовым Александром Васильевичем и потребительским кооперативом «Первая сберегательная касса. Вклады и займы».

Взыскать с потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в пользу Рахимова Александра Васильевича денежные средства по договору №№ о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 851 651 рубля 38 копеек.

Расторгнуть договор № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рахимовым Александром Васильевичем и потребительским кооперативом «Первая сберегательная касса. Вклады и займы».

Взыскать с потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в пользу Рахимова Александра Васильевича денежные средства по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 248 117 рублей 77 копеек.

Расторгнуть договор № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рахимовым Александром Васильевичем и потребительским кооперативом «Первая сберегательная касса. Вклады и займы».

Взыскать с потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в пользу Рахимова Александра Васильевича денежные средства по договору № о передаче личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 831 935 рублей 73 копеек.

Взыскать с потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 858 рублей 52 копеек».

Указанное решение суда сторонами не оспорено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справочного листа следует, что исполнительный лист на взыскание денежных средств бы получен истцом Рахимовым А.ВДД.ММ.ГГГГ.

На основании предъявленного Рахимовым А.В. исполнительного листа судебным приставом МО по ОВИП УФССП по РХ ФИО7 было вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и Займы» исполнительного производства №.

Заявителем в материалы дела представлен договор уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рахимовым А.В. (цедент) и Шульберековой М.А. (цессионарий).

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования Цедент передает, а Цессионарию принимает в полном объеме право требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного ниже договора №ПК №, заключенного между Цедентом и Потребительским кооперативом «Первая Сберегательная касса. Вклады и займы» (должник).

Согласно п.1.1 данного договора, права требования, принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по договору ДД.ММ.ГГГГ и составляют право требовать суммы в размере 831 953 руб. 73 коп.

Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения ими своих обязательств (п.6.1 договора).

Договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ подписан Рахимовым А.В. и Шульберековой М.А., не оспорен.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП по РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № 2-1216/2018 о взыскании денежных средств 2 931 704 руб. 88 коп. с должника организации КПК «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в пользу Рахимова Александра Васильевича, не окончено, находится на стадии исполнения, остаток задолженности 2 931 704 руб. 88 коп.

Частью 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из копии исполнительного листа № 2-1216/2018 следует, что срок его предъявления к исполнению установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Из чего следует, что трехгодичный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек к моменту обращения заявителя в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель Рахимов А.В. по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступил Шульберековой М.А. право требования по решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1216/2018 по иску Рахимова Александра Васильевича к кредитному потребительскому кооперативу «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, процентов, суд считает возможным произвести замену взыскателя по исполнительному листу, выданному по указанному судебному акту.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Рахимова Александра Васильевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Рахимова Александра Васильевича на правопреемника Шульберекову Марину Алексеевну, по гражданскому делу №2-1216/2018 по иску Рахимова Александра Васильевича к кредитному потребительскому кооперативу «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, процентов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Канзычакова