Рахимов Алишер Умаралиевич

Дело 5-1225/2024

В отношении Рахимова А.У. рассматривалось судебное дело № 5-1225/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Григорьевым Ф.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахимовым А.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1225/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

22.07.2024

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Истринский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Григорьев Фёдор Геннадиевич

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата решения

22.07.2024

Стороны по делу

Рахимов Алишер Умаралиевич

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ

Судебные акты

<данные изъяты>

<данны...

...е изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об ФИО4 правонарушении

<адрес> «22» июля 2024 года

Судья Истринского городского суда <адрес> Ф.<адрес>, рассмотрев материалы дела об ФИО4 правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

Фамилия, имя, отчество ФИО1

Год и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Место рождения: <адрес>

Гражданство: <адрес>

Фактическое место жительства: <адрес>, городской округ Истра, д. Красновидово, <адрес>

Место работы и должность: официально не трудоустроен

Семейное положение: холост

На иждивении детей: нет

Подвергался ли ранее ФИО4 взысканиям, имеет ли судимость: по данным ФИО8 не привлекался

Документ, удостоверяющий личность: паспорт 403440380 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Права согласно ст. 25.1, 29.3 Кодекса об ФИО4 правонарушениях РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил ФИО4 правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут сотрудниками УУП ФИО3 по городскому округу Истра, в ходе проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>, городской округ Истра, д. Агрогородок, <адрес>, у <адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и по окончании срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ нарушал режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания, тем самым нарушил ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил ФИО4 правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, изложенные обстоятельства подтвердил, не убыл с территории Российской Федерации по причине отсутствия денежных средств на приобретение билета в Республику Таджикистан.

Исследовав материалы дела об ФИО4 правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательств, суд приходит к следующим выводам:

Обстоятельства ФИО4 правонарушения установлены объяснением ФИО1 не отрицавшего, что уклоняется от выезда из Российской федерации по истечении определенного срока пребывания, в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ст.18.8 КоАП РФ ч.3.1. нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>,

1.1. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Вина данного (ой) гражданина (ки) подтверждается материалами дела, а именно

- объяснением иностранного гражданина, в котором он указал, что уклонился от выезда за пределы РФ в связи с материальным положением;

- протоколом об ФИО4 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

- рапортом о проведении проверки и совокупностью исследованных доказательств;

- согласно выписки из ФИО8 ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и по истечению срока 90 суток уклонялся от выезда с территории Российской Федерации.

Доказательства, свидетельствующие о виновности данного гражданина, в совершении ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Протокол об ФИО4 правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП.

Таким образом, судом установлено, что гражданин ФИО1, прибыв на территорию Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть совершил ФИО4 правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса об ФИО4 правонарушениях РФ.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств совершенного ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса об ФИО4 правонарушениях РФ следует признать ФИО1 совершившим ФИО4 правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса об ФИО4 правонарушениях РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 виновным в совершении ФИО4 правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об ФИО4 правонарушениях и подвергнуть ФИО4 наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с ФИО4 выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа должна быть внесена не позднее следующего дня после дня вступления постановления о наложении ФИО4 штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об ФИО4 правонарушениях в УФК по <адрес>.

Получатель платежа: ПП "Павло-Слободский" <адрес>, ИНН: 5017003665, КПП: 501701001, р/с: 03№, банк получателя: ГУ Банка ФИО3 по ЦФО// УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 004525987, ОКТМО: 46733000, УИН: 18№

Постановление по делу об ФИО4 правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ об ФИО4 правонарушениях в Московский областной суд в течении десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об ФИО4 правонарушении.

Судья Ф.<адрес>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 5-416/2023

В отношении Рахимова А.У. рассматривалось судебное дело № 5-416/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Борзовым Д.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2023 года.

Судебное дело: 5-416/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

08.08.2023

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Луховицкий районный суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Борзов Денис Сергеевич

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата решения

08.08.2023

Стороны по делу

Рахимов Алишер Умаралиевич

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.18.10 ч.2 КоАП РФ

Судебные акты

Дело ...

50RS0...-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ... года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Р.А.У., переводчика Ю.О.К,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

Р.А.У. ... ... года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, на территории Российской Федерации определенного места пребывания не имеющего, со слов холостого, иждивенцев не имеющего, близких родственников – граждан РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в ... мин. по адресу... на участке с кадастровым номером ..., принадлежащего И.М.В, выявлен гражданин Республики ... – Р.А.У., который осуществлял трудовую деятельность по строительству дома на указанном участке в качестве подсобного рабочего, не имея патента или разрешения на работу, в нарушение ст. 13 ФЗ ... от ... «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании в присутствии переводчика Р.А.У. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не заявлено. Р.А.У. в судебном заседании пояснил, что вину признал, на территорию Российской Федерации прибыл ... с разрешенным сроком пребывания до ..., ... он принимал участие в строительстве дома на земельном участке в бригаде рабочих в качестве подсобного рабочего за денежное вознаграждение. Документов на ...

...получение патента для осуществления рабочей деятельности на территории ... в специализированные органы не подавал.

Выслушав Р.А.У., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Трудовая деятельность иностранного гражданина – работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом ...0 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ от ..., в котором изложено существо административного правонарушения; объяснениями Р.А.У., данными на досудебной стадии производства; рапортом УУП Ш.Н.О от ..., из которого следует, что земельный участок, на котором было выявлено участие в работах по строительству дома в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Р.А.У. без соответствующих документов, принадлежит И.М.В, от которого отобрать объяснение не представилось возможным в связи с продолжением мероприятий по установлению текущего местонахождения последнего; протоколом осмотра и фотоматериалами к нему от ..., в ходе которого и был установлен данный иностранный гражданин; копиями паспорта и миграционной карты иностранного гражданина; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; сведениями из ЕГРН.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или ..., влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в нем указано событие административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При составлении протокола должностным лицом Р.А.У. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.

В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Судом из представленных документов установлено, что при проверке документов о законности нахождения иностранного гражданина Р.А.У. на территории РФ, сотрудником полиции был зафиксирован факт осуществления Р.А.У. трудовой деятельности по строительству дома на территории д. Мухино г.о. ... без соответствующих документов, а именно патента или разрешения на работу.

Учитывая, указанные обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит установленным совершение Р.А.У. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее наказание – признание вины, суд считает необходимым назначить Р.А.У. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 3.10 КоАП РФ суд считает возможным применить к Р.А.У. выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Р.А.У. ... ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... ... рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Р.А.У. обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), КПП ..., ИНН ..., ОКТМО ..., номер счета получателя платежа ..., в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ... БИК ..., кор./сч: ..., КБК ..., идентификатор ....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов

Свернуть

Прочие