Рахимов Бахром Бахтиёрович

УИД 26 RS 0№-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Савельевой А. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Луценко Д. В.,

подсудимого Рахимова Б. Б.,

защиты в лице адвоката ФИО1, представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «ФИО1» <адрес> № Н 262920 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому Рахимов Б. Б.ёрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Узбекистана, гражданин Узбекистана, не женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, не военнообязанный, образование среднее, не судимый, временно зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, а. Шарахалсун, <адрес> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Рахимов Б. Б.ёрович, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортным средством, осуществил движение от <адрес> по направлению к <а...

Показать ещё

...дрес> на автомобиле марки «Шевроле Лачетти» регистрационный знак К 077 АС 126 регион, где примерно в 01 час 14 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров западнее от домовладения № по <адрес> был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» Свидетель №2 и Свидетель №1

Далее, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» Свидетель №2, находясь вместе с Рахимовым Б.Б. в служебном автомобиле на указанном участке местности, предложил Рахимову Б.Б. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», на что последний ответил согласием, однако на неоднократные требования инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» Свидетель №2 пройти освидетельствование с использованием прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», Рахимов Б.Б. умышленно с целью избежать ответственности имитировал выдох. Ввиду чего инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» Свидетель №2 в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке: «результат освидетельствования» была проставлена отметка: «от прохождения освидетельствования отказался», показания прибора: «выдох прерван». После чего, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» Свидетель №2, находясь вместе с Рахимовым Б.Б. в служебном автомобиле на указанном участке местности, предложил Рахимову Б.Б. проехать в медицинское учреждение ГБУЗ СК «Туркменская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Рахимов Б.Б. ответил согласием.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут Рахимов Б.Б., находясь в помещении медицинского учреждения ГБУЗ СК «Туркменская РБ» на требования дежурного врача пройти освидетельствование в установленном порядке, с использованием прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-01 – «Мета» при прохождении процедуры медицинского освидетельствования умышленно с целью избежать ответственности имитировал выдох, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» расценивается как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут в отношении Рахимова Б.Б. задокументирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, то есть Рахимов Б.Б. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается, что лицо, управлявшее транспортным средством находилось в состоянии опьянения.

Подсудимый Рахимов Б. Б. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он действительно употребил спиртное и не продул в алкотектор.

Кроме признательных показаний подсудимого Рахимова Б. Б., его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, вместе со своим напарником Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут они патрулировали в <адрес>, впереди них медленно двигался автомобиль марки «Шевроле Лачетти», что вызвало у них подозрения. Решили проверить водителя автомобиля. Инспектор Свидетель №1 направился к машине, из машины вышел мужчина, Свидетель №1 попросил предоставить водительское удостоверение, водитель искал свои документы, открывая каждую дверь автомобиля. Потом подошел к Свидетель №1, его попросили представиться. Мужчина представился ФИО3. Они обратили внимание на его красные глаза, от него пахло алкоголем. На вопрос употреблял он алкоголь, тот ответил, что не пил. Потом мужчине предложили проследовать в служебный автомобиль для установления личности. После чего отстранили подсудимого от управления автомобилем, составили протокол, после ознакомления подсудимый отказался его подписывать. После предложили пройти ему освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, используя специальный прибор «Алкотектер», на что Рахимов Б.Б. согласился. Рахимов Б.Б. стал продувать в прибор и умышленно прерывать выдох, из- за чего результат был отрицательный. При неоднократных просьбах и разъяснениях о нарушении порядка прохождения освидетельствования на месте, будет установлено, что он отказался от освидетельствования на состояние опьянения и ему будет предложено проехать в ГБУЗ СК «Туркменская РБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Далее с согласия Рахимова Б.Б. они проехали в ГБУЗ СК «Туркменская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут они прибыли в больницу и, находясь в кабинете дежурного врача Свидетель №3, подсудимый сообщил, что испугавшись последствий, сообщил сотрудникам полиции ложные личные данные. На самом деле его зовут Рахимов Б. Б.ёрович. Дежурный врач разъяснил подсудимому порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако после неоднократных попыток намеренно прерывал выдох, нарушая порядок медицинского освидетельствования, о чем так же было отмечено Свидетель №3 и отмечено на алкотекторе «выдох прерван». Согласно медицинскому заключению Рахимов Б.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Затем Рахимова Б.Б. доставили в отдел МВД России «Туркменский» для составления административного материала.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» в звании младшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение административных правонарушений, преступлений в ходе охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>, а также обязанности регламентирующие ФЗ «О Полиции». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес> совместно с инспектором ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис» регистрационный знак У 4401 26 регион они осуществляли патрулирование в <адрес> по направлению к <адрес>. В попутном направлении впереди них двигался автомобиль марки «Шевроле Лачетти» регистрационный знак К 077 АС 126 регион, который осуществлял движением замедленным темпом, что и вызвало у них подозрение. Они решили проверить водителя указанного автомобиля, вследствие чего, включив проблесковые маячки, при помощи звукового сигнала примерно в 00 часов 14 минут около домовладения № по <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Шевроле Лачетти» регистрационный знак К 077 АС 126 регион. Далее он вышел из служебного автомобиля и направился к водительской двери автомобиля марки «Шевроле Лачетти», из салона автомобиля с водительского места к нему вышел мужчина. Также из служебного автомобиля вышел инспектор ДПС Свидетель №2 и находился вблизи него, который слышал его разговор с водителем указанного автомобиля. После чего он представился данному мужчине и попросил передать ему для проверки его водительское удостоверение и документы на право управления автомобилем. Затем он и инспектор ДПС Свидетель №2 обратили внимание, что водитель стал суетиться и искать свои документы в салоне его автомобиля, открывая каждую дверь автомобиля, чтобы найти свои документы. После чего инспектор ДПС Свидетель №2 попросил мужчину назвать свои личные данные для проверки. В ходе разговора мужчина представился ФИО3. Визуально они обратили внимание, что у него красные глаза, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. На вопрос инспектора ДПС Свидетель №2 к мужчине, выпивал ли тот спиртное, тот ответил, что ничего не выпивал. Далее инспектор ДПС Свидетель №2 предложил мужчине проследовать в служебный автомобиль для установления его личности, однако на протяжении 40 минут ФИО3 под предлогом обнаружения своих документов в салоне его автомобиля, не хотел присаживаться в салон служебного автомобиля. Затем инспектор ДПС Свидетель №2, препроводил мужчину в салон автомобиля, он подошел к переднему пассажирскому месту, куда сел мужчина. Далее на требование инспектора ДПС Свидетель №2 назвать свои личные данные, мужчина представился ФИО3 Затем инспектор ДПС Свидетель №2 отстранил ФИО3 от управления транспортным средствам, составив при этом соответствующий протокол, который ФИО3 после ознакомления отказался подписывать. После чего инспектор ДПС Свидетель №2 предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», на что ФИО3 согласился. После чего ему на обозрение были представлены документы о поверке указанного прибора, с которыми тот ознакомился, после чего в присутствии ФИО3 был распакован пакет с мундштуком для алкотектора. Далее он передал ФИО3 алкотектор с установленным мундштуком и ФИО3 стал продувать в прибор, однако ФИО3 при подаче сигнала алкотектора умышлено прерывал осуществление выдоха в мундштук, что препятствовало правильной работе алкотектора и, результат был отрицательный. При неоднократных просьбах к ФИО3 и разъяснении ему последствий о нарушении порядка прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, будет установлено, что тот отказался от освидетельствования на состояние опьянения и ему будет предложено проехать в медицинское учреждение ГБУЗ СК «Туркменская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также, на протяжении неоднократных попыток продуть в мундштук алкотектора, ФИО3 умышлено прерывал выдох, тем самым нарушил порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте согласно административному регламенту прохождения освидетельствования, тем самым в протоколе инспектор ДПС Свидетель №2 поставил отметку об отказе ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. Далее инспектором ДПС Свидетель №2 было предложено ФИО3 проехать в медицинское учреждение ГБУЗ СК «Туркменская РБ», расположенное в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО3 согласился. После инспектор ДПС Свидетель №2 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО3 написал «согласен» и расписался. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут они прибыли в ГБУЗ СК «Туркменская РБ», где находясь в кабинете дежурного врача Свидетель №3, ФИО3 сообщил, что испугавшись последствий о привлечении его к ответственности, тот сообщил сотрудниками полиции ложные личные данные, на самом деле его зовут Рахимов Б. Б.ёрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, инспектором ДПС Свидетель №2 были составлены рапорты о том, что в протоколах административного материала составленных на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать правильным данные составленные на имя ФИО4ёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 25 минут дежурный врач Свидетель №3 разъяснил Рахимову Б.Б. порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Далее Рахимов Б.Б. был неоднократно освидетельствован дежурным врачом Свидетель №3, однако на протяжении неоднократных попыток продуть в мундштук алкотектора, Рахимов Б.Б. умышлено прерывал выдох, тем самым нарушил порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем также Свидетель №3 это было отмечено и Рахимов Б.Б. был предупрежден, что в таком случае у него будет установлено, что Рахимов Б.Б. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом Рахимов Б.Б., расписываясь в отрывных талонах алкотектора, подписывая, видел, что в графе алкоголь в выдохе: «выдох прерван», где собственноручно расписался, однако Рахимов Б.Б. при очередном медицинском освидетельствовании на состояние опьянения с помощью алкотектора используемого дежурным врачом Свидетель №3, продолжил умышлено прерывать выдох в мундштук алкотектора, тем самым нарушил порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в составленном акте № от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут дежурным врачом Свидетель №3 было отмечено, что согласно медицинскому заключению Рахимов Б.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее, по доставлению Рахимова Б.Б. в Отдел МВД России «Туркменский» для составления административного материала по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и при проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что Рахимов Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в действиях Рахимова Б.Б. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Затем по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России «Туркменский» дознаватель выехал в <адрес>, где был составлен осмотр места происшествия участка местности с участием инспектора ДПС Свидетель №2 и Рахимова Б.Б., где ими был остановлен автомобиль марки «Шевроле Лачетти» регистрационный знак К 077 АС 126 регион под управлением Рахимова Б.Б., который в дальнейшем был изъят и помещен на специализированную стоянку в <адрес>. /л.д. 78-82/.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе дознания из которых следует, что в настоящее время он работает в должности врача-рентгенолога в медицинском учреждении ГБУЗ СК «Туркменская РБ», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство в качестве дежурного врача ГБУЗ СК «Туркменская РБ», в обязанности которого входит: прием и осмотр больных, оказание медицинской помощи, проведение освидетельствования на состояния алкогольного и наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут в приемный покой приемного отделения ГБУЗ СК «Туркменская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС был доставлен гражданин, который ранее ему был не знаком. Со слов инспекторов ДПС ему стало известно, что в ходе прохождения освидетельствования на месте, умышленно прерывал выдох в мундштук алкотектора в исполнении Юпитер, используемый инспекторами ДПС. Далее он разъяснил мужчине порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе разговора с сотрудниками ДПС, как он понял тот не точно и не достоверно сообщил свои личные данные при составлении административных протоколов, поскольку боялся привлечения к ответственности за свои действия. Далее в ходе разговоров было установлено, что данным мужчиной является Рахимовым Б. Б.ёровичем, который был задержан сотрудниками ДПС в <адрес>, управляя автомобилем марки «Шевроле Лачетти» предположительно в состоянии опьянения. Далее, при предоставлении ему инспекторами ДПС протокола о направлении на медицинское освидетельствование составленного в отношении указанного гражданина, он произвел первоначальный осмотр Рахимова Б.Б. и опрос на предмет наличия у последнего заболеваний, травм и медикаментозной непереносимости препаратов, так же уточнил самочувствие Рахимова Б.Б. При общении с Рахимовым Б.Б. им были отмечены визуальные признаки алкогольного опьянения, которые выразились в изменении окраса кожных покровов лица, глаза были красные, а также резкий запах алкоголя, исходившего изо рта Рахимов Б.Б. во время проводимого обследования. Далее, им были произведены приготовления к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приготовлен прибор марки «Мета», Рахимову Б.Б. был выдан запечатанный в полиэтилен пластиковый мундштук, который перед проведением процедуры Рахимов Б.Б. самостоятельно распечатал, далее после того, как прибор был подготовлен, им был произведен инструктаж Рахимова Б.Б. и порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После того, как Рахимов Б.Б. сказал, что порядок проведения ему понятен, он произвел медицинское освидетельствование на состояние опьянения Рахимова Б.Б., в ходе данного медицинского освидетельствования Рахимов Б.Б. неоднократно прерывал процедуру освидетельствования, а именно прерывал выдох в алкотектор. Несмотря на то, что он неоднократно разъяснял Рахимову Б.Б., чем грозит ему такое поведение при прохождении освидетельствования и что такие действия будут им расцениваться, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Рахимов Б.Б. его требования игнорировал и продолжал прерывать выдох в алкотектор. После этого им был произведен отбор мочи Рахимова Б.Б. с целью проверки последнего на предмет наличия наркотического опьянения, по заключению прибора «Сармат СВ» тест был отрицательный. После этого им в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в строфе 17 Акта «Медицинское заключение, дата его вынесения» было указанно, что Рахимов Б.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как неоднократно нарушал процедуру проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и на указания и требования при проведении указанной процедуры не реагировал. Далее им была внесена запись в журнал учета актов, после чего вышеуказанный акт № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан инспекторам ДПС под роспись. /л.д. 110-112/.

Кроме того стороной обвинения представлены письменные доказательства:

Вещественные доказательства:

автомобиль марки ««Шевроле Лачетти» регистрационный знак К 077 АС 126 регион, которым управлял Рахимов Б.Б. /л.д. 107/;

DVD-RW диск белого цвета. /л.д. 101, 102/.

Протоколы следственных действий:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при производстве которого от домовладения № по <адрес> был изъят автомобиль марки ««Шевроле Лачетти» регистрационный знак К 077 АС 126 регион и помещен на штрафную специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Безымянный 2 В. /л.д. 17-23/;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 был изъят DVD-RW диск с файлами видеозаписи подтверждающий факт управления Рахимова Б.Б. в состоянии опьянения автомобилем марки ««Шевроле Лачетти» регистрационный знак К 077 АС 126 регион. /л.д. 91-93/;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых и свидетеля Свидетель №2 в ходе которого был осмотрен DVD-RW диск белого цвета с файлами видеозаписи подтверждающий факт управления Рахимова Б.Б. в состоянии опьянения автомобилем марки ««Шевроле Лачетти» регистрационный знак К 077 АС 126 регион. /л.д. 94-100/;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ««Шевроле Лачетти» регистрационный знак К 077 АС 126 регион, которым управлял Рахимов Б.Б. в состоянии опьянения. /л.д. 103-106/;

Иные документы:

протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД отдела МВД России «Туркменский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в отношении Рахимова Б.Б. /л.д. 7/;

акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД отдела МВД России «Туркменский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в отношении Рахимова Б.Б., согласно которому Рахимов Б.Б. прервал выдох в прибор Алкотектор в исполнении Юпитер №, по результатам освидетельствования отказался от прохождения освидетельствования. /л.д. 8/;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД отдела МВД России «Туркменский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в отношении Рахимова Б.Б., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 27 минут Рахимов Б.Б. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинское учреждение. /л.д. 9/;

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный врачом Свидетель №3, согласно которому Рахимов Б.Б. прервал выдох в прибор АКПЭ-01 «Мета» №, по результатам которого Рахимов Б.Б. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. /л.д. 11/;

копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Рахимова Б.Б., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен. /л.д. 132-134/;

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № АП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Рахимова Б.Б. в связи с установлением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 77/.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Рахимова Б. Б. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого Рахимова Б. Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рахимов Б. Б. не судим (л. д. 122, 123), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 140), на учете у врача нарколога и врача психиатра ГБУЗ СК «Туркменская РБ» не состоит (л. д. 136), на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СК «СККСПБ №» не состоит (л. д. 138).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Рахимову Б. Б. наличие малолетних детей у виновного. (л. д. 129-130).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Рахимову Б. Б., признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рахимову Б. Б., не установлено.

При назначении наказания подсудимому Рахимову Б. Б., в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Рахимову Б. Б. суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований применить к Рахимову Б. Б. ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В силу указанного, суд считает необходимым назначить Рахимову Б. Б. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать требованиям справедливости и исправлению осужденного.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому Рахимову Б. Б. наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку Рахимов Б. Б. не имеет постоянного места работы и постоянного заработка.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО4ёровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Рахимова Б. Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ««Шевроле Лачетти» регистрационный знак К 077 АС 126 регион, возвратить Рахимову Б.Б., DVD-RW диск белого цвета хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Иванов А. В.

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-34/2022

Туркменского районного суда Ставропольского края.

Свернуть