Рахимов Нурулшон Алишерович

2-631/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Диановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Рахимову Н.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах) обратилось в суд с иском к Рахимову Н.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Рено <данные изъяты> г/н №*** и мотоциклом Ямаха, владельцем которого является ФИО4 На момент ДТП транспортное средство Рено <данные изъяты> застраховано истцом на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Виновником ДТП признан водитель Рахимов Н.А, который на момент столкновения не был вписан в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Рено <данные изъяты>.

СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГ выплатило собственнику мотоцикла ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей- стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Ямаха, согласно экспертного заключения №*** от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Рахимова Н.А. в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере 278600 рублей, расходы по оплате госуда...

...рственной пошлины в размере 5986 рублей.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» Кондратова К.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Рахимов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. б ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ФИО6 является собственником мотоцикла Ямаха- <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается договором купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, паспортом транспортного средства <...>.

ДД.ММ.ГГ в 02.50 часов на автодороге Подольск- Климовск Московской области произошло ДТП с участием автомобиля Рено <данные изъяты> г/н №*** принадлежащего ФИО7 и под управлением водителя Рахимова Н.А. и мотоциклом Ямаха, принадлежащего ФИО4 и под управлением водителя ФИО8, в результате которого мотоцикл получил механические повреждения

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГ виновным в совершении ДТП явился ответчик Рахимов Н.А., допустивший нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис серии №*** ответственность владельца транспортного средства Рено <данные изъяты> г/н №*** застрахована в СПАО «Ингосстрах».

При этом в указанном страховом полисе ОСАГО владельца автомобиля Рено <данные изъяты> содержится условие о заключении договора страхования в отношении допущенных к управлению этим автомобилем определенных лиц, в числе которых Рахимов Н.А. отсутствует.

ФИО4 обратился в страховую компанию «Ингосстрах» для получения возмещения причиненного в результате ДТП ущерба.

Данное ДТП было признано страховым случаем, страховой компанией организован осмотр мотоцикла определена стоимость его восстановительного ремонта, которая в соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ составила с учетом износа, с применением Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, утвержденный Положением Банка России № 432-П от ДД.ММ.ГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей истцом выплачено потерпевшему ФИО4, что подтверждается платежным поручением №***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения регрессных требований истца СПАО «Ингосстрах» к Рахимову Н.А. В связи с чем с Рахимова Н.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 278600 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5986 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Рахимову Н.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Рахимова Н.А. денежную сумму в размере 278600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5986 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева