Рахимов Владислав Кадимьянович

Дело № 2-386/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

с участием прокурора Татышлинского района РБ Хуснуллина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Татышлинского района РБ в интересах Рахимова В. К. к СПК «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Рахимов В.К. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с СПК «Рассвет».

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанной нормы СПК «Рассвет» допущено образование задолженности перед Рахимовым В.К. по заработной плате в связи с несвоевременной выплатой всех сумм, причитающихся ему от работодателя. Согласно справке задолженность СПК «Рассвет» по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. перед Рахимовым В.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 435 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.- 9 597 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г.- 3 577 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г.- 8 563 руб. В соответствии со ст. 236 ТК РФ компенсация за просрочку выплаты заработной платы составляет за ДД.ММ.ГГГГ г.- 360,67 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г.- 719,77 руб., ДД.ММ.ГГ...

...ГГ г. -157,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ г.- 111,32 руб.

Просит взыскать с СПК «Рассвет», №, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, в пользу Рахимова В. К. задолженность по заработной плате в размере 25 172 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 349,15 руб., а также взыскать с СПК «Рассвет» государственную пошлину в размере 400 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Рахимов В.К., представитель ответчика – СПК «Рассвет», на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно справке председателя СПК «Рассвет» задолженность перед работником Рахимовым В.К. составляет 25 172 руб.В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняются, заработная плата Рахимову В.К. не выплачена, суд с учетом признания ответчиком требований находит исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный истцом на сумму 1 349,15 руб., судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить СПК «Рассвет» от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования и.о. прокурора Татышлинского района РБ в интересах Рахимова В. К. к СПК «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы - удовлетворить частично.

Взыскать с СПК «Рассвет», №, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, в пользу Рахимова В. К. задолженность по заработной плате в размере 25 172 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 349,15 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп <адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.Р. Гафурьянова

Дело № 2-766/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

с участием прокурора Татышлинского района РБ Янгуразова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Татышлинского района РБ в интересах Рахимова В. К. к СПК «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Рахимов В.К. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с СПК «Рассвет».

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанной нормы СПК «Рассвет» допущено образование задолженности перед Рахимовым В.К. по заработной плате в связи с несвоевременной выплатой всех сумм, причитающихся ему от работодателя. Согласно справке задолженность СПК «Рассвет» по выплате заработной платы Рахимову В.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 644,09 руб. В соответствии со ст. 236 ТК РФ компенсация за просрочку выплаты заработной платы составляет 668,58 руб.

Просит взыскать с СПК «Рассвет», №, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, в пользу Рахимова В. К. задолженность по заработной плате в размере 69 644,09 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 668...

...,58 руб., а также взыскать с СПК «Рассвет» государственную пошлину в размере 400 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Рахимов В.К., представитель ответчика – СПК «Рассвет», на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно справке СПК «Рассвет» задолженность перед работником Рахимовым В.К. составляет 69 644,09 руб.В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняются, заработная плата Рахимову В.К. не выплачена, суд с учетом признания ответчиком требований находит исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный истцом на сумму 668,58 руб., судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить СПК «Рассвет» от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Татышлинского района РБ в интересах Рахимова В. К. к СПК «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы - удовлетворить частично.

Взыскать с СПК «Рассвет», №, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, в пользу Рахимова В. К. задолженность по заработной плате в размере 69 644,09 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 668,58 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп <адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.Р. Гафурьянова

Дело № 2-1025/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

с участием представителя истца - исполняющего обязанности заместителя прокурора Татышлинского района РБ Гилязева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Татышлинского района РБ в интересах Рахимова В. К. к СПК «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора Татышлинского района РБ обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Рахимов В.К. работает в СПК «Рассвет».

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанной нормы СПК Рассвет допущено образование задолженности перед Рахимовым В.К. по заработной плате за июль 2020 года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 12019,00 руб. Согласно расчету, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за июль составляет 58,57 рублей.

Просит взыскать с СПК «Рассвет» в пользу Рахимова В.К. задолженность по заработной плате в размере 12019,00 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты зарплаты в размере 58,57 руб., а также взыскать с СПК «Рассвет» в местный бюдже...

...т государственную пошлину в размере 481,00 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – СПК «Рассвет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования признал и просил рассмотреть дело без его участия.

Рахимов В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из заявления, работники СПК «Рассвет» обратились к прокурору в связи не выплатой им заработной платы.

Согласно справке председателя СПК «Рассвет» задолженность перед работником Рахимовым В.К. составляет 12019,00 руб.

В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплата заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняется, заработная плата Рахимову В.К. не выплачена, суд с учетом признания ответчиком требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный истцом на сумму 58,57 руб. судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить СПК «Рассвет» от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования и.о. прокурора Татышлинского района РБ в интересах Рахимова В. К. к СПК «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной платы, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с СПК «Рассвет» в пользу Рахимова В. К. задолженность по заработной плате за июль 2020 года в размере 12019,00 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 58,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп <адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Р. Гафурьянова

Дело № 2-663/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Татышлинского района РБ Русакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Татышлинского района РБ в интересах Рахимова В. К. к СПК «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора Татышлинского района РБ обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Рахимов В.К. работает в СПК «Рассвет».

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанной нормы СПК Рассвет допущено образование задолженности перед данным работником по заработной плате за первую половину ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 3000 руб. Согласно расчету, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы составляет 20,4 рублей.

Просит взыскать с СПК «Рассвет» в пользу Рахимова В. К. задолженность по заработной плате в размере 3000 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты зарплаты в размере 20,4 руб., а также взыскать с СПК «Рассвет» в местный бюджет государственн...

...ую пошлину в размере 400,00 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – СПК «Рассвет», Рахимов В.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из заявления, работники СПК «Рассвет» обратились к прокурору в связи не выплатой им заработной платы.

Согласно справке председателя СПК «Рассвет» задолженность за первую половину ДД.ММ.ГГГГ г. перед данным работником составляет 3000,00 руб.В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплата заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняется, заработная плата работнику не выплачена, суд с учетом признания ответчиком требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный истцом на сумму 20,4 руб. судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить СПК «Рассвет» от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования и.о. прокурора Татышлинского района РБ в интересах Рахимова В. К. к СПК «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной платы, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с СПК «Рассвет» в пользу Рахимова В. К. задолженность по заработной плате за первую половину ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3000,00 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 20,4 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп с.Верхние Татышлы, ул.Ленина, 82) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 24.06.2022.

Судья подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Гарифьяновой А.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Татышлинского района РБ Гарифуллина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Татышлинского района РБ в интересах Рахимова В. К. к СПК «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора Татышлинского района РБ обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Рахимов В. К. работает в СПК «Рассвет».

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанной нормы СПК Рассвет допущено образование задолженности перед данным работником по заработной плате за июль 2023 года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 4679,42 руб. Согласно расчету, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы составляет 48,66 рублей.

Просит взыскать с СПК «Рассвет» в пользу Рахимова В. К. задолженность по заработной плате в размере 4679,42 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты зарплаты в размере 48,66 руб., а также взыскать с СПК «Рассвет» в местный бюджет государственную пошлину в р...

...азмере 400,00 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – СПК «Рассвет», Рахимов В. К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из заявления, работники СПК «Рассвет» обратились к прокурору в связи не выплатой им заработной платы.

Согласно справке председателя СПК «Рассвет» задолженность за июль 2023 г. перед данным работником составляет 4679,42 руб.

В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплата заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняется, заработная плата работнику не выплачена, суд с учетом признания ответчиком требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный истцом на сумму 48,66 руб. судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить СПК «Рассвет» от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования и.о. прокурора Татышлинского района РБ в интересах Рахимова В. К. к СПК «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной платы, а также компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с СПК «Рассвет» в пользу Рахимова В. К. задолженность по заработной плате за июль 2023 года в размере 4679,42 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 48,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп с.Верхние Татышлы, ул.Ленина, 82) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Р. Гафурьянова