Рахимова Диляра Робертовна

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 27 декабря 2021 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области С.Б. Лешкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении: Рахимовой Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>: серия №, выдан УМВД России по Тюменской области, код подразделения <данные изъяты>, не работает, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

15 декабря 2021 года составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Рахимовой Д.Р., согласно которому 15 декабря 2021 года в 16 часов 40 минут, находясь в магазине ТК «Лента», расположенного по адресу: Тюменская область г. Тобольск, мкр.15, стр.21, что является местом массового пребывания людей, Рахимова Д.Р. не обеспечила ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тюменской области в соответствии с п.п. 12.2 п. 12 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

21 декабря 2021 года протокол об административном правонарушении в отношении Рахимовой Д.Р. передан на рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской о...

...бласти.

Привлекаемое лицо Рахимова Д.Р., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.3).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 (ред. от 13.03.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия, принять меры по введению режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности» с 18 марта 2020 года в Тюменской области введён режим повышенной готовности.

В силу п.п. 12.2 п. 12 указанного Постановления Правительства Тюменской области граждане обязаны: обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьёй 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650; 2019, N 30, ст. 4134) постановлено: лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В судебном заседании установлено, что Рахимова Д.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, а именно умышленно осознавая противоправность своих действий, при введённом на территории Тюменской области режима повышенной готовности, нарушила установленные правила поведения при таком режиме.

Виновность Рахимовой Д.Р. подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); объяснением привлекаемого лица Рахимовой Д.Р. от 17 декабря 2021 года (л.д.4); фотографией привлекаемого лица с места совершения административного правонарушения (л.д. 2).

Учитывая, что все документы составлены лицом, действующим в рамках своих служебных полномочий, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд не усматривает противоречий, которые могли бы повлечь освобождение Рахимовой Д.Р. от административной ответственности.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, считаю доказанной виновность Рахимовой Д.Р., её действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1. КоАП Российской Федерации.

Деяний, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации, в действиях Рахимовой Д.Р. не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельство – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что Рахимова Д.Р. вину не оспаривает, ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Рахимову Д.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», р\счет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несёт ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья С.Б. Лешкова

№ 1-410/2023

72RS0019-01-2023-002376-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 октября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Трениной Э.М.,

с участием государственного обвинителя Павловой Т.А.,

защитника – адвоката Бутусова С.В.,

подсудимой Рахимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рахимовой Диляры Робертовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

Рахимова Д.Р., 20.01.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, умышленно, осознавая, что ее действия приведут к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекут их от решения реальных задач преодоления преступности, создадут для невиновных людей угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, и желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношений к З., находясь по адресу: <адрес> с целью ложного обвинения З. в совершении тяжкого преступления, путем подачи письменного заявления о преступлении, будучи надлежащим образом в письменной форме предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК ПФ за заведомо ложный донос, сообщила в следственный отдел по г. Тобольск СУ СК РФ по Тюменской области заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности совершении З. в отношении нее иных действий сексуального характера, обвинив его в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ. Продолжая реализацию преступного умысла, Рахимова Д.Р., в указанный период времени и месте, в ходе дачи объяснения, довела до старшего следователя СО по г. Тобольск СУ СК РФ по Тюменской области Т., наделенной в соответствии со ст. 20, 38, 145, 146, 151 УПК РФ правом проверить информацию и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении, заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности совершении З. в отношении нее иных действий сексуального характера, обвинив его в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ. По данному факту была проведена процессуальная проверка в порядке, предусмотренном ст. 144, ...

...145 УПК РФ, по результатам которой 20.01.2023 принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ в отношении З. В ходе предварительного следствия факт совершения иных действий сексуального характера в отношении Рахимовой Д.Р. не нашел своего подтверждения, в связи с чем, 29.05.2023 уголовное преследование в отношении обвиняемого З. по указанному преступлению прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Умышленные действия Рахимовой Д.Р. повлекли необоснованное проведение правоохранительными органами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, неоправданные затраты сил и средств, направленных на установление личности и местонахождение заведомо невиновного лица, в результате чего Рахимова Д.Р. нарушила нормальную деятельность МО МВД России «Тобольский» и СО по г. Тобольск СУ СК РФ по Тюменской области, направленную на раскрытие и расследование преступлений, а также заведомо ложно обвинила З. в совершении тяжкого преступления, чем причинила ему моральный вред.

С указанным обвинением Рахимова Д.Р. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая вину признала, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, ею добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, она понимает, данное ходатайство поддержано Рахимовой Д.Р. и ее защитником в суде, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Рахимовой Д.Р. по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Рахимова Д.Р. <данные изъяты> (л.д. 114).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахимовой Д.Р., согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, все данные о ее личности, которая отрицательно не характеризуется, <данные изъяты>, принимая во внимание ее семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление, наличие смягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд избирает наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению Рахимовой Д.Р., отвечать целям и задачам наказания, послужит предупреждением совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: заявление Рахимовой Д.Р. от 20.01.2023, протоколы судебных заседаний от 21.02.2023 и 16.03.2023, хранящиеся при уголовном деле надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рахимову Диляру Робертовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты платежа на 2 года частями по 4200 рублей в месяц.

Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»); №

№

№

Меру пресечения Рахимовой Д.Р. в виде заключения под стражу отменить, Рахимову Д.Р. освободить из – под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: заявление Рахимовой Д.Р. от 20.01.2023, протоколы судебных заседаний от 21.02.2023 и 16.03.2023, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 08.11.2023 вступил в законную силу.

Судья Г.А. Мустанова