Рахимова Сабохат Комиловна

Судья Советского районного суда г. Астрахани Метелева А.М., при секретаре Кравцовой А.Н., с участием переводчика ГАУ, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении РСК, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Определением начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от <дата> в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности передан протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, в отношении РСК

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> усматривается, что <дата> в ... часов ... минут в ходе осуществления миграционного контроля по адресу: <адрес>, было установлено, что РСК, которая постановлением Калачевского районного суда <адрес> от <дата> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере ....) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации, с 17.02.2015 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации после вступления в силу постановления судьи о назначении административного наказания в виде административного выдворения, чем нарушила требования ч.6 ст. 32.10. КоАП РФ, ч.1 ст. 32.2 №195-ФЗ от 30.12.2001 года.

РСК в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что не выехала за пределы Российской Федерации, так как у не...

...е не было денег.

Суд, выслушав РСК, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <дата> в .. часов ... минут в ходе осуществления миграционного контроля по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики <адрес> РСК, которая на основании постановления Калачевского районного суда <адрес> от <дата> была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Однако РСК уклонилась от исполнения указанного наказания, а именно не выехала за пределы РФ, штраф не уплатила. Данное постановление вступило в законную силу <дата>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность РСК, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> года; письменным объяснением РСК от <дата> года, рапортом специалиста-эксперта ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от <дата> года, копией постановления судьи Калачевского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении РСК, распиской РСК от <дата> года.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях РСК имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Смягчающих наказание обстоятельством, в соответствии с п.10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Санкция ч.3 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа в размере 3 тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно выписке из истории развития новорожденного <номер> ГБУЗ АО «Книнический родильный дом», РСК <дата> выписана из родильного дома с новорожденным ребенком – девочкой, <дата> года рождения.

Судом установлено, что в настоящее время РСК с новорожденным ребенком проживает у своей троюродной сестры ГНА по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у РСК грудного ребенка, места проживания в <адрес>, суд полагает возможным не применять к ней меру обеспечения исполнения назначенного наказания в виде помещения в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 27.6 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать РСК, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, гражданку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, совместно с новорожденным ребенком – девочкой, <дата> года рождения, согласно выписке из истории развития новорожденного <номер> ГБУЗ АО «Клинический родильный дом».

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УФМС России по Астраханской области), ИНН получателя: 301 507 1539, КПП получателя: 301 501001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань, БИК: 041 203001, р/счет 401 018 104 000000 1 0009, Код ОКАТО: 124 013 67000, КБК: 192 11 69 00400460000140 назначение – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение 10 суток через районный суд, вынесший постановление.

Судья подпись Метелева А.М.

№ 5-13/2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» февраля 2015 года г.Калач -на- Дону

Федеральный судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Запорожская О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рахимовой С.К., 1991 года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимова С.К. является гражданкой Республики Узбекистан.

С ДД.ММ.ГГГГ она в нарушение режима пребывания проживает в Российской Федерации на территории Волгоградской области г. Калач -на- Дону.

В судебном заседании старший специалист ОУФМС России по Волгоградской области в Калачёвском районе Юнгерман А.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов при проведении мероприятий по контролю за исполнением миграционного законодательства и проверки документов на объекте строительства многоэтажного строения по адресу: <адрес> было установлено, что гражданка Республики Узбекистан Рахимова С.К. въехала в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, встала на миграционный учет по месту пребывания, по истечении срока действия временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, в связи с чем, нарушила положения п.2 ст.5 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Просит назначить ей административное наказание в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного выдворения за пред...

...елы Российской Федерации.

Рахимова С.К. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в РФ сроком на 90 суток, работала по найму в г. Калач -на- Дону Волгоградской области, но не смогла продлить срок пребывания, средств к существованию не имеет, выехать за пределы Российской Федерации из-за отсутствия денежных средств не может.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о направлении административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями

Рахимовой С.К. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1, 2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося высококвалифицированным специалистом, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, Рахимова С.К., в нарушение вышеуказанного закона не выехала в установленный законом срок за пределы Российской Федерации, а также не приняла мер к получению разрешения на временное проживание в РФ, то есть осталась на незаконных основаниях проживать на территории Российской Федерации.

В действиях Рахимовой С.К. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил миграционного учета и уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Назначая административное наказание, суд учитывает, что гражданка Республики Узбекистан Рахимова С.К. проживает на территории Российской Федерации без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер к выезду из Российской Федерации не предпринимала, сама она не возражает против выдворения за пределы Российской Федерации и может самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, поэтому суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде штрафа с контролируемым самостоятельным выездом за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Рахимову С.К. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с контролируемым самостоятельным выездом за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (УФМС России оп Волгоградской области); ИНН 3444129001, КПП 344401001, р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001 КБК 19211690050050000140 (штраф УФМС).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней с момента провозглашения через Калачёвский районный суд.

Федеральный судья: