Рахимова Венира Зуфаровна

№ 2-526/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012 года с. Шаран РБ

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

При секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № к Зиякаеву Р.М., Зиякаевой З.М., Ахметзянову А.Р., Рахимовой В.З. о взыскании остатка ссудной задолженности и досрочном расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зиякаевым Р.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора. Банк свои обязательства исполнил, однако Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения исполнения кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Ахметзяновым А.Р., Рахимовой В.З., Зиякаевой З.М., по условиям которых поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно остаток кредитной задолжен...

...ности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> рублей просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Зиякаевым Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии исковые требования истцом были уточнены, просят дело в отношении Ахметзянова А.Р. производством прекратить, взыскать солидарно с ответчиков Зиякаева Р.М., Рахимовой В.З. и Зиякаевой З.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Зиякаевым Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юсупов Р.Я. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам указанным в иске.

В судебном заседании ответчик Зиякаева З.М. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что до конца ДД.ММ.ГГГГ долг перед Банком будет погашен.

В судебное заседание ответчик Зиякаев Р.М. не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Рахимова В.З. не явилась, извещена надлежаще, поступило заявление о признании иска в полном объеме, а также о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик Ахметзянов А.Р. не явился, поступило сообщение о его смерти.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив их доводы и доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № к Зиякаеву Р.М., Зиякаевой З.М., Рахимовой В.З..

Учитывая отказ представителя истца от части иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору с Ахметзянова А.Р. подлежит прекращению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Зиякаеву Р.М., Рахимовой В.З. и Зиякаевой З.М. иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № о взыскании остатка ссудной задолженности и досрочном расторжении кредитного договора,

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № к Зиякаеву Р.М., Зиякаевой З.М., Рахимовой В.З. о взыскании остатка ссудной задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Зиякаеву Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зиякаеву Р.М., Рахимовой В.З. и Зиякаевой З.М. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченную ссудную задолженность -<данные изъяты>, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>; задолженность по неустойке - <данные изъяты>.

Взыскать с Зиякаеву Р.М., Рахимовой В.З. и Зиякаевой З.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Производство в части иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № к Ахметзянову А.Р. о взыскании остатка ссудной задолженности прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: И.А. Шапошникова