Рахимьянов Руслан Аслямович

Дело №

(УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 9 августа 2022 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рахимьянову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Рахимьянову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Рахимьяновым Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался уплачивать проценты, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 456801,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № Банк уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Ранее истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, который был отменен. Истец просит взыскать с Рахимьянова Р.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 456801,22 руб., которая состоит из: 101177,94 руб. – основной долг, 36742,51 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 26349,34 руб. - проценты на просроченный основной дол...

...г, 292531,43 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7768,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением. При подаче иска заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Рахимьянов Р.А., будучи надлежащим образом извещенным не явился, предоставил письменное возражение, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Рахимьянов Р.А. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на общую сумму в размере 125640 руб. на 36 месяцев под 29,90% годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере 5328,06 руб.

Согласно п.№ клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам, в том числе к должнику Рахимьянову Р.А., что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что окончательным сроком погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий срок исковой давности в три года для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из почтового штемпеля на конверте, истец обратился к мировому судье судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рахимьянова Р.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа. При этом, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не обращался.

Истец представил расчет задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Между тем, по соглашению сторон, окончательным сроком погашения кредита была установлена дата ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что ответчиком последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 608,80 руб. в счет погашения процентов. Срок очередного платежа согласно графику ДД.ММ.ГГГГ. То есть о нарушении права банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в абз. 2 и 3 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В данном случае исковая давность по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы кредита.

Таким образом, в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга в размере 101177 руб. 94 коп., истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа).

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования ООО «Феникс» к Рахимьянову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 456801,22 руб., из которых: 101177,94 руб. – основной долг, 36742,51 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 26349,34 руб. – проценты на просроченный основной долг, 292531,43 руб. - штрафы. При этом, суд также учитывает то, что истец первоначально обратился за защитой нарушенных прав ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Рахимьянову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, то в силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7768 руб. 01 коп. возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рахимьянову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья: Р.Р. Ахмеров

Дело № 2-364-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2015 года с. Калтасы РБ

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

ответчика Рахимьянова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Рахимьянову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился с иском в суд к Рахимьянову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 57 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22.5 % годовых. Согласно данного договора Банк свои обязательства выполнил в полном объеме предоставив ответчику кредит в размере 57 000 руб. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки. В настоящее время ответчиком условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, не смотря направления требования о досрочном погашении.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 707, 79 руб. из них: сумма задолженности по кредиту(основной долг) – 48 760,...

... 41 руб.; сумма начисленных(просроченных) процентов – 5 557, 34 руб. и сумма начисленных неустойки(пени) – 5 390, 04 руб.

С учетом изложенного просят взыскать с должника задолженность по кредитному договору в размере 59 707, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 руб. 23 копеек и почтовые расходы в размере 32 руб. 60 копеек.

Представители истца на судебное заседание не явились, но в своем исковом заявлении согласно ст. 167 ГПК РФ просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Рахимьянов Р.А. в судебном заседании иск признал полностью и чем представил суду письменное заявление.

Суд выслушав ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Рахимьяновым Р.А., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Рахимьянову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом по данному делу произведена оплата государственной пошлины в размере 1991 руб. 23 копеек, стоимость почтовых расходов составляет 32 руб. 60 копеек.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и к взысканию с должника подлежат задолженность по кредитному договору 59 707, 79 руб. из них: сумма задолженности по кредиту(основной долг) – 48 760, 41 руб.; сумма начисленных(просроченных) процентов – 5 557, 34 руб. и сумма начисленных неустойки(пени) – 5 390, 04 руб. руб. А также подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 руб. 23 копеек и почтовые расходы в размере 32 руб. 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества « Сбербанк России » в лице Башкирского отделения № к Рахимьянову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рахимьянова Р.А., проживающего по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России » в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору всего 59 707(пятьдесят девять тысяч семьсот семь) руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 руб. 23 копеек и почтовые расходы в размере 32 руб. 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: подпись