logo

Рахмангулов Марсель Марсович

Дело 5-132/2016

В отношении Рахмангулова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-132/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Чернушинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Лупенских О.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахмангуловым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-132/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чернушинский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лупенских Олег Станиславович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
10.11.2016
Стороны по делу
Рахмангулов Марсель Марсович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-10/2017

В отношении Рахмангулова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-10/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чернушинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Лупенских О.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахмангуловым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-10/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чернушинский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лупенских Олег Станиславович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.01.2017
Стороны по делу
Рахмангулов Марсель Марсович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чернушка. 27 января 2017 года.

Пермский край.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских, рассмотрел в дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении :

Рахмангулова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Рахмангулов М.М. совершил административное правонарушение против установленного порядка управления при следующих обстоятельствах :

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. Рахмангулов М.М., находясь помещении фойе здания Отдела МВД России по Чернушинскому району с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид) по адресу <адрес> отказался проехать в наркологическое отделение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал полицейскому ОППСП ОМВД России по Чернушинскому району старшему сержату полиции ФИО4 исполнить свои служебные обязанности по охране общественного порядка, о чем в отношении Рахмангулова М.М. был составлен протокол об административном правонарушении.(л.д. 8)

В судебном заседании Рахмангулов М.М. не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на работе за пределами Пермского края.

Кроме протокола об административном правонарушении вина Рахмангулова М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортоми полицейского ФИО4, рапортом об установлении личности правонарушителя, протоколами о доставлении и задержании Рахмангулова М.М., протоколом о н...

Показать ещё

...аправлении Рахмангулова М.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с зафиксированным отказом от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 9-14)

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.Как видно из материалов дела об административном правонарушении, старший сержант полиции ФИО4., находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка с целью сбора доказательств вины Рахмангулова М.М. у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ как должностное лицо органа полиции, действуя в соответствии с правами, предоставленными ему ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» потребовал от Рахмангулова М.М. прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Рахмангулов М.М. отказался.

Таким образом, поскольку требования старшего сержанта полиции ФИО4, находившегося при исполнении служебных обязанностей о прохождении Рахмангуловым М.М. медицинского освидетельствования на предмет установления у него состояния алкогольного опьянения было связано со сбором доказательств вины Рахмангулова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку оно соответствует положениям, предусмотренным ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», является законным, вину Рахмангулова М.М. в совершении административного правонарушения, суд признает доказанной.

Нарушений норм материального, процессуального права, прав и законных интересов Рахмангулова М.М. со стороны должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Действия Рахмангулова М.М. суд квалифицирует как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административное наказание у Рахмангулова М.М. суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении Рахмангулову М.М. административного наказания, суд считает необходимым назначить Рахмангулову М.М. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Рахмангулова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате на следующие реквизиты.

УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чернушинскому району л/с 04561А96870)

КПП №

ИНН № Отдел МВД России по Чернушинскому району

Код ОКТМО №

Номер счета получателя платежа № Банк «Отделение Пермь» г. Пермь.

БИК №

Наименование платежа административный штраф

КБК №

Плательщик Рахмангулов М.М.

Адрес плательщика <адрес>.

Постановление в течение 10 суток со со дня вручения его копии заинтересованным лицам может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских

Свернуть
Прочие