Рахманов Ахлиёр Абдуевич

№ 5-139/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 16 июня 2014 года

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Буркина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Рахмонова М.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

4 апреля 2014 года в 15 часов 00 минут в <адрес> в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <адрес> в ходе применения системы управления рисками в результате таможенного осмотра в багаже Рахмонова М.А. обнаружен товар: вещество зеленого цвета с резким запахом в количестве 1,642 кг брутто, упакованное в полиэтиленовый пакет. Данный товар в количестве 1,642 кг брутто

Рахмонов М.А. перемещал через таможенную границу таможенного Союза из <адрес> в Россию без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации, в нарушение требований ст. 355 ТК ТС и Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (г. Санкт-Петербург, 18 июня 2010 года).

По данному факту <данные изъяты> Н. в отношении Рахмонова М.А. возбуждено дело об административном правонарушении.

Предметом правонарушения в данном случае является вещество зеленого цвета с резким запахом весом 1,642 кг брутто.

Рахмонов М.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно имеющемуся заявлению, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его уча...

...стия, в связи с чем суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина

Рахмонова М.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Рахмонова М.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается его собственными признательными показаниями, исследованными в судебном заседании, а также следующими доказательствами: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9); протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19); протоколом опроса Рахмонова М.А., согласно которого он признал свою вину в совершении указанного правонарушения и пояснил, что насвай приобрел в <адрес>, вез его для личного употребления и не знал, что товар подлежит декларированию (л.д. 20-22), протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28); протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого товар «вещество зеленого цвета с резким запахом 1,642 кг брутто» является табачным изделием - насваем порошковым, массой 1593,4 гр нетто, оптовая и розничная торговля которым запрещена в соответствии с п. 8 ст. 19 ФЗ от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», и следовательно, не имеет рыночной стоимости (л.д. 37-40); служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определить стоимость предмета административного правонарушения не представляется возможным (л.д. 42); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахмонова М.А. (л.д. 44-46).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем они учитываются при вынесении решения по делу.

При назначении административного наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность.

К обстоятельству, смягчающему ответственность Рахмонова М.А., суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность Рахмонова М.А., не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности Рахмонова М.А., всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 8 ст. 19 ФЗ от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» оптовая и розничная торговля насваем запрещена, суд полагает необходимым принять решение об уничтожении данного товара как не имеющего ценности и не обладающего оборотоспособностью на территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Рахмонова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно товара - «вещество зеленого цвета с резким запахом 1,642 кг брутто» массой 1593,4 гр нетто; указанный товар - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Буркина