Рахманов Махмуджон Насруллоджонович

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара», ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ангара» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23ч.10мин. по адресу: <адрес>, 25 км МКАД, внешняя сторона, произошло ЖТП с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак Е044ВА799, под управлением ФИО2. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.12.2018г. виновником вышеуказанного дтп определен ФИО3, совершивший нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что в результате дтп у автомобиля Киа Рио, г/н № появились механические повреждения. Собственником автомобиля Киа Рио является ФИО1. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «СК «Ангара» по страховому полису МММ 5010495054. ООО «СК «Ангара» приняло заявление с приложением всех необходимых документов. Заявление получено представителем ООО «СК «Ангара», автомобиль Киа Рио г/н № был осмотрен представителем ответчика. Ответчик выплату не произвел, не выдал направление на ремонт.

ФИО1 обратился в экспертную организацию ООО «Концерн АВТОПРО». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 416 188 р...

...уб. 75 коп. 13.03.2019г. истец направил ответчику претензионное письмо, в котором потребовал произвести выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Ответчик претензию проигнорировал.

При таких обстоятельствах, просит суд взыскать с ООО «СК «Ангара» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 24 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учетом представленных уточнений, согласно которым приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-687 «Об отзыве лицензий ООО «СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности: от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданная ООО «СК «Ангара». Так как гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ1014709978, истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Просит суд взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. В свою очередь, ПАО «СК «Росгосстрах» выдало истцу направление на ремонт.

Представитель ответчика ООО «СК «Ангара» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения относительно выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., в связи с направлением истцу направления поврежденного автомобиля на ремонт в СТОА ООО «Автоцентр Вист-Моторс» по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>. Факт получения направления на ремонт подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с официального интернет-сайта «Почты России».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 3.15 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 3.16 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страхового возмещения от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно п. 4.12 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии с п. 4.16 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п. 4.17 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего - путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. 4.22 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пп. 4,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Согласно п. 3 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» для проведения экспертизы страховщик, потерпевший, получивший направление на экспертизу у страховщика или заказывающий проведение экспертизы самостоятельно в случае, когда страховщик не организовал экспертизу транспортного средства потерпевшего в установленный срок, либо заказавший повторную экспертизу, привлекает эксперта-техника (экспертную организацию) на основании соответствующего договора.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 23ч.10мин. по адресу: <адрес>, 25 км МКАД, внешняя сторона, произошло ЖТП с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак Е044ВА799, под управлением ФИО2. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.12.2018г. виновником вышеуказанного дтп определен ФИО3, совершивший нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что в результате дтп у автомобиля Киа Рио, г/н № появились механические повреждения. Собственником автомобиля Киа Рио является ФИО1. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «СК «Ангара» по страховому полису МММ 5010495054. ООО «СК «Ангара» приняло заявление с приложением всех необходимых документов. Заявление получено представителем ООО «СК «Ангара», автомобиль Киа Рио г/н № был осмотрен представителем ответчика. Ответчик выплату не произвел, не выдал направление на ремонт.

ФИО1 обратился в экспертную организацию ООО «Концерн АВТОПРО». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 416 188 руб. 75 коп. 13.03.2019г. истец направил ответчику претензионное письмо, в котором потребовал произвести выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Ответчик претензию проигнорировал.

С учетом представленных истцом уточнений приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-687 «Об отзыве лицензий ООО «СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности: от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданная ООО «СК «Ангара». Так как гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ1014709978, истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Просит суд взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. В свою очередь, ПАО «СК «Росгосстрах» выдало истцу направление на ремонт в СТОА ООО «Автоцентр Вист-Моторс» по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>. Факт получения направления на ремонт подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с официального интернет-сайта «Почты России».

При таких обстоятельствах, при уточненных исковых требованиях просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, взыскать солидарно ООО «СК «Ангара», ПАО «СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 24 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», которое в свою очередь, исполнило свои обязательства, предусмотренные п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выдав направление истцу на ремонт, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований истца в части возмещения страхового возмещения. В этой связи суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца к ПАО «СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных основания для взыскания с ответчика ООО «СК «Ангара» в пользу истца штрафа в размере 2500руб.

В связи с оплатой расходов на проведение независимой экспертизы, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ООО «СК «Ангара» суммы на проведение экспертизы в размере 6000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При обращении в суд с иском истцом оплачены услуги представителя в размере 24 000 руб. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика ООО «СК «Ангара» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. в соответствии со ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В связи с тем, что ответчиком истцу не возвращены денежные средства страхового возмещения, истец просит взыскать моральный вред в размере 30 000руб. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика моральный вред в размере 5 000руб. с учетом ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 пп. 4 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к ПАО «СК «Росгосстрах» отказать.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 штраф в размере 2 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Палагина А.А.