Севидов Виталий Иванович

Дело № 2-279/2011

Изготовлено в окончательной форме: 16.03.2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.,

при секретаре Глинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Севидова В.И. к Кокоревой И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

у с т а н о в и л:

Приговором Новоуральского городского суда от 12 августа 2009 года Кокорева И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации. В частности в приговоре установлено, что Кокорева И.В.причинила Севидову В.И. имущественный ущерб путем обмана в сумме хххххх,хх руб.

Севидов В.И.(истец) обратился в суд с иском к Кокоревой И.В.(ответчику) и просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением ххххх,хх рублей.

В судебном заседании истец Севидов В.И. и его представитель адвокат Кузнецова Е.А. исковые требования уточнили, путем уменьшения и просили взыскать хххххх,хх рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере хххх рублей.

Представитель ответчика Кокоревой И.В.- Журавлев А.А., действующий по нотариально оформленной доверенности исковые требования Севидова В.И. признал в полном объеме пояснив, что согласен с требованиями истца о взыскании хххххх,хх руб., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением и взыскании хххх рублей в счет возмещен...

...ия расходов на представителя.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим 23 августа 2009 года в законную силу приговором Новоуральского городского суда от 12 августа 2009 года установлена вина Кокоревой И.В. в причинении вреда имуществу гр.Севидова В.И. на сумму хххххх,хх руб.

В силу ст. 61 ч 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросу имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, т.е. данный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного гражданского иска.

Истцом представлены в суд доказательства подтверждающие причинение ему ущерба преступными действиями Кокоревой И.В. на сумму хххххх,хх руб. Данный факт подтвержден в судебном заседании и представителем ответчика Журавлевым А.А.

При таких обстоятельствах с Кокоревой И.В.в пользу Севидова В.И. подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере хххххх,хх рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные с оплатой услуг представителя в размере хххх рублей.

Таким образом, с Кокоревой И.В. в пользу Севидова В.И. в счет возмещения вреда следует взыскать хххххх,хх руб. (хххххх,хх + хххх = хххххх,хх).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кокоревой И.В. в пользу Севидова В.И. в счет возмещения вреда хххххх,хх рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме через Новоуральский городской суд.

Председательствующий: М.А.Гладких

СОГЛАСОВАНО

Судья М.А. Гладких