Леваков Евгений Валентинович

Решение вступило в законную силу: 14.01.2014 года.

Дело № 2 - 764/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 11 декабря 2013 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Алешиной Н.П.,

при секретаре Бочарниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Левакову Евгению Валентиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Левакову Евгению Валентиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту. Требования мотивированы тем, что Биробиджанское отделение № 4157 Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № Х от ДАТА выдало Левакову Е.В. кредит в сумме Х рублей под 17,5 % годовых на срок 36 месяцев. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Кредитора. Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного договора). В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора «кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Дог...

...овора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору». В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора. Однако данное требование оставлено заемщиком без внимания. Истец просит взыскать с Левакова Е.В. в пользу Сбербанка России сумму долга по кредиту, которая составляет Х рубля Х копеек, а также госпошлину в размере Х рублей Х копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» М.Н. не явился, просили судебное заседание провести без их участия.

Ответчик Леваков Е.В. в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что действительно брал кредит в банке в сумме Х рублей для другого лица, который и производил выплаты. Ему известно, что условия кредитного договора нарушались, сумму задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Леваковым Е.В. был заключен договор № Х о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 17, 5 % годовых, с окончательной датой погашения кредитной задолженности ДАТА.

Денежные средства были зачислены на банковский вклад заемщика № Х открытый в отделении № ХХХ Сбербанка России.

В соответствии с п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Леваковым Е.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в адрес должника Левакова Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование было оставлено должником без внимания.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному между Биробиджанским отделением № 4157 Сбербанка России и Леваковым Е.В., по состоянию на ДАТА задолженность по основному долгу составляет Х рублей Х копеек, задолженность по процентам составляет Х рублей Х копеек, неустойка за просроченный основной долг составляет Х рублей Х копеек, неустойка за просроченные проценты составляет Х рублей Х копеек, общая сумма задолженности должника перед ОАО «Сбербанк России» составляет Х рубля Х копеек.

Ответчиком Леваковым Е.В. расчет задолженности по кредиту не оспаривался, судом данный расчет проверен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № Х от ДАТА при подаче искового заявления истцом ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере Х рублей Х копеек.

Поскольку исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Левакова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Левакову Евгению Валентиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Левакова Евгения Валентиновича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № Х от ДАТА в сумме Х рубля Х копеек, из них: задолженность по основному долгу - Х рублей Х копеек, задолженность по процентам - Х рублей Х копеек, неустойка за просроченный основной долг - Х рублей Х копеек, неустойка за просроченные проценты - Х рублей Х копеек.

Взыскать с Левакова Евгения Валентиновича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.П.Алешина