Рахманов Шухрат Кувондикович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года п.Кавказский

Прикубанский районный суд в составе председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре Узденове А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прикубанского района КЧР – Гергевой Ю.И.,

потерпевшего Джанкезова А.Д.,

подсудимого Рахманова Ш.К.,

защитника подсудимого Рахманова Ш.К. - адвоката Джабаева Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО 2, дата года рождения, уроженца Адрес УЗССР, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, невоеннообязанного, временно не работающего, женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: Адрес , содержащегося под стражей по настоящему делу с дата в Адрес России по КЧР, временно зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 2 совершил кражу, то есть 00.00 хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба Джанкезову А.Д. при следующих обстоятельствах.

ФИО 2, дата , проводил строительные работы на территории домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес принадлежащем Потерпевший №1 и договорился о продолжении строительных работ на территории указанного домовладения дата .

Примерно в 09 часов дата , Рахманов Ш. К., придя для продолжения строительных работ, прошел на территорию домовладения № по Адрес , Карачаево-Черкесской Республики, где под навесом хранились инструменты, принадлежащие Джанкезову А.Д., а именно электрическая углошлифовальная машинка 00.00 электрическая углошлифовальная машинка фирмы «00.00 и электрический шуруповерт фирмы «00.00 Примерно в 09 часов 30 минут, дата , Рахманов Ш.К. не дождался Джанкезова А.Д. во дворе его домовладения и когда понял, что Потерпевший №1 нет дома, у него возник преступный умысел, направленный на совершение 00.00 хищения указанных электроинструментов, для чего он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных ...

Показать ещё

...последствий, из корыстных побуждений, в следствии внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанных электроинструментов, принадлежащих Джанкезову А.Д., воспользовавшись отсутствием на территории домовладения Джанкезова А.Д. и отсутствием внимания посторонних лиц за его преступными действиями, тайно похитил электрическую углошлифовальную машинку фирмы «ФИО 23» стоимостью 2 700 рублей, электрическую углошлифовальную машинку фирмы «BOSCH» модели «GWS 20-230 Н PROFESSIONAL» стоимостью 3 000 рублей и электрический шуруповерт фирмы «BOSCH» модели «GSR 1440-LI PROFESSIONAL» стоимостью 3 000 рублей и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив Джанкезову А.Д. своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 8 700 рублей, который является для последнего значительным, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Рахманов Ш.К. после оглашения обвинения государственным обвинителем, виновным себя признал полностью, пояснил, что сожалеет о случившемся, извинился перед потерпевшим. От дачи показаний отказался.

Выслушав пояснения подсудимого Рахманова Ш.К. допросив потерпевшего Джанкезова А.Д. исследовав и оценив в порядке требований статьи 88 УПК РФ, представленные доказательства, выслушав участников судебных прений, суд считает, что вина подсудимого Рахманова Ш.К. в совершении изложенного преступления полностью установлена.

Так, вина подсудимого Рахманова Ш.К. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Джанкезову А.Д. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Рахманова Ш.К. данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ согласно которым, дата он въехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства разнорабочим и приехал в Карачаево-Черкесскую Республику, в Адрес , где он временно зарегистрировался по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . Примерно с дата , он работал в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, в бригаде состоящих из приезжих рабочих, где заливали фундамент и возводили кладку из бетонных блоков. Примерно 12-дата , когда он работал на указанной стройке в Адрес , где также плотником работал местный житель Теунаев Рашид, которого он попросил найти ему работу, на что Рашид сказал ему, что его соседу нужно залить фундамент и ему необходимы рабочие. Тогда Рашид дал ему номер телефона своего соседа по имени ФИО 11. Он созвонился с ФИО 11 и предложил ему свои услуги, при этом они договорились о том, что дата , он придет работать домой к ФИО 11, который назвал ему свой адрес, Адрес №. дата , примерно в 07 ч. 30 мин. он приехал к дому ФИО 11 и встретившись они договорился о работе. Он приступил к работе и вместе с ФИО 11 проложил 12 метров опалубки из деревянных досок, за день работы ФИО 11 оплатил ему 1000 рублей. Он договорился с ФИО 11, что дата также придет к нему на работу, где было необходимо еще проложить опалубки для фундамента забора. дата , примерно в 09 ч. он приехал в Адрес к дому ФИО 11, пройдя к воротам он постучал в калитку, но из дома никто не вышел, калитка дома была открыта. Он прошел во двор дома. В тот момент у него возник умысел похитить электроинструменты принадлежащие ФИО 11, с целью их последующей продажи для личного обогащения. Осмотревшись во дворе дома ФИО 11, он убедился в том, что на территории домовладения ФИО 11 никого нет и его действия никто не видит, он сложил в найденный им на территории домовладения ФИО 11 белый полимерный мешок две болгарки фирмы «Бош», также он сложил шуруповерт в полимерный штатный чемодан, переодевшись и забрав свои рабочие вещи, с похищенными им двумя болгарками и шуруповертом, через калитку вышел на улицу и прошел на автобусную остановку, где дождавшись маршрутного автобуса уехал в Адрес . В городе Черкесске он прошел к своему знакомому по имени ФИО 6 который проживает в съемной квартире по адресу: КЧР, Адрес , где он спрятал похищенные им две болгарки и шуруповерт в указанной квартире под кровать. Когда он пришел в квартиру ФИО 6, его в квартире не было, у него имелись ключи от указанной квартиры и он имел доступ в его квартиру. дата примерно в 13 часов на его телефон позвонил ФИО 11 у которого он похитил две болгарки и один шуруповерт. ФИО 11 спросил его, где его электроинструменты, на что он ответил ФИО 11, что он не брал его электроинструменты и не знает где они могут быть, тогда ФИО 11 сказал ему, что он подозревает его в краже его двух болгарок и шуруповерта. Он не намеревался возвращать ФИО 11 похищенные им с территории домовладения ФИО 11 две болгарки и один шуруповерт. дата , примерно в 07 ч. 30 мин. взяв с собой одну болгарку фирмы «Бош» которая была размером побольше, он с целью ее продажи поехал к строящемуся объекту по Адрес в Адрес , точного адреса он не знает, где работали приезжие из Адрес , которым он хотел продать похищенную им электрическую болгарку. Когда он приехал к указанному строящемуся объекту, он встретил ранее ему незнакомого мужчину по имени ФИО 12, которому он предложил купить у него болгарку фирмы «Бош» за 2 000 рублей. ФИО 12 осмотрел болгарку и предложил ему за нее 1500 рублей, на предложение ФИО 12 он согласился и продал ему похищенную им у ФИО 11 болгарку за 1500 рублей, после чего он ушел по своим делам. дата , примерно в 20 часов, ему позвонил ФИО 6 который попросил его прийти к его квартире, расположенной по Адрес № в Адрес , при этом ничего ему не пояснил. Когда он подошел к дому № по Адрес в Адрес , к нему подошли ФИО 6 и двое незнакомых ему парней, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции стали спрашивать его о причастности к совершению кражи двух болгарок и одного шуруповерта принадлежащих ФИО 11. Он сознался, что именно он похитил дата с территории домовладения ФИО 11 две электрические болгарки и один электрический шуруповерт. Также он сообщил сотрудникам полиции, что одну электрическую болгарку он продал, а вторая болгарка и шуруповерт хранятся в квартире ФИО 6, которые при необходимости он готов выдать добровольно. После, он вместе с сотрудниками полиции прошли в квартиру ФИО 6 с разрешения последнего, где сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли одну электрическую болгарку и шуруповерт, которые он похитил с территории домовладения ФИО 11. дата , он вместе с участковым уполномоченным полиции по имени ФИО 7, поехал в Адрес , домой к ФИО 12, где встретившись с ФИО 12 он извинился за свои действия и вернул ФИО 12 1500 рублей, которые тот оплатил за купленную у него электрическую болгарку. После ФИО 7 изъял у ФИО 12 проданную им электрическую болгарку. дата , когда его доставили в Отдел МВД России по Адрес , он встретил ФИО 11 у которого он с территории домовладения похитил две электрические болгарки и один электрический шуруповерт, он попросил прощения у ФИО 11 за свои действия. Вину свою в совершении кражи двух болгарок и одного шуруповерта принадлежащих ФИО 11 с территории его домовладения он признает полностью.

Он был осужден дата Чирчикским городским судом Адрес по ч. 5 ст. 273 УК Республики Узбекистан к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима. По истечению срока 6 лет, в 2015 году, точной даты он не помнит, по решению суда он был освобожден условно досрочно, не отбытая часть наказания сроком в 5 лет была заменена на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 25% от заработной платы в доход государства. В 2016 году, он полностью отбыл срок наказания и судимость у него была погашена. В дата году он первый раз въехал на территорию Российской Федерации (л.д. 127-131, 206-209).

Потерпевший Джанкезов А.Д. суду показал, что он проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес №. Примерно дата , он попросил своего соседа Теунаева Р.Р. найти ему рабочего для заливки фундамента. дата , ему позвонил ранее незнакомый номер, звонивший представился рабочим и сказал, что ему номер дал Рашид. Утром дата к нему домой пришел подсудимый. дата , они проложили опалубку на часть фундамента, вечером ФИО 10 взяв у него 1000 рублей за выполненную работу уехал, сказав, что он приедет утром следующего дня. Утром дата он уехал на похороны. Дома осталась его дочь ФИО 22 Фарида. дата он вернулся домой примерно в 12 часов. Когда пришел домой, он не увидел ФИО 10 на территории домовладения. От своей дочери Фариды ему стало известно, что утром ФИО 10 приходил к нему домой, но пробыв недолго ушел. Когда он осмотрел территорию своего домовладения, он не обнаружил принадлежащие ему две электрические болгарки и одного шуруповерта. Он позвонил ФИО 10 и спросил его, где его электроинструменты, на что ФИО 10 ответил ему, что он не видел его электроинструменты. Понимая, что кроме ФИО 10 никто не мог похитить его электроинструменты, он предложил ФИО 10 приехать к нему домой, где он хотел с ним поговорить, чтобы он вернул ему его имущество, на что ФИО 10 ответил ему, что приедет к нему на следующий день. дата , ФИО 10 так и не приехал к нему, когда он звонил на его телефон, его телефон был выключен. После, он попытался самостоятельно найти ФИО 10, но не смог. В дальнейшем он написал заявление в полицию. В здании Отдела МВД России по Адрес он увидел ФИО 10, которого он опознал. ФИО 10 попросил у него прощения за свои действия. Он не разрешал ФИО 2 в его отсутствие пользоваться принадлежащими ему электроинструментами, в его отсутствие он должен был возводить опалубку из деревянных досок. Он является инвалиАдрес группы и получает пенсию по инвалидности в сумме 12 000 рублей, кроме этого иного заработка у него и членов его семьи не имеется, в связи с чем сумма 8 700 рублей для него является значительным ущербом. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 15 данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ноябре 2019 года он работал на строительном объекте рядом со зданием администрации Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Также на указанном строительном объекте работали несколько рабочих, приезжих из Адрес . Примерно в середине ноября 2019 года, к нему подошел один из рабочих приезжий из Адрес , который представился по имени ФИО 10. ФИО 10 попросил его найти ему работу, вспомнив то, что его сосед Джанкезов А.Д. просил его найти ему рабочих для того, чтобы залить фундамент для забора его домовладения. Он передал ФИО 10 номер мобильного телефона Джанкезова А.Д. и сказал ему, чтобы тот созвонился с Джанкезовым А.Д. и сам договорился о работе. Впоследствии, дата 2019 года, от сотрудников полиции ему стало известно, что у Джанкезова А.Д. с территории домовладения похищены электроинструменты, а именно две электрические углошлифовальные машинки и один электрический шуруповерт. Через несколько дней, точной даты он не помнит, от Джанкезова А.Д. ему стало известно, что его электроинструменты с территории его домовладения похитил ФИО 10, который один день работал у него на территории его домовладения, подробности совершения кражи электроинструментов Потерпевший №1 ему не известны. После указанных обстоятельств он ФИО 10 не видел (л.д. 168-170).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Джанкезовой Ф.А. данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес со своим отцом Потерпевший №1. дата , её отец Потерпевший №1 нанял для производства строительных работ рабочего, который дата , вместе с её отцом работал на территории их домовладения. От её отца ей стало известно, что мужчина, который работал у них во дворе приезжий из Адрес , по имени ФИО 10. Вечером по выполнению работ отец оплатил ФИО 10 1000 рублей за день работы. Также от отца ей стало известно, что на следующий день ФИО 10 также придет продолжить работу к ним домой. дата , рано утром примерно в 05 часов её отец Потерпевший №1 уехал на похороны в Адрес , при этом, не закрыв калитку домовладения, потому как должен был прийти ФИО 10, для продолжения строительных работ. В доме осталась она с малолетними детьми. Примерно в 09 часов дата , через окно она увидела, что пришел ФИО 10 и прошел на территорию их домовладения через калитку. Через окно дома она видела как ФИО 10 ходил по двору их домовладения, но чем именно он занимался она внимание не обращала. Примерно в 09 ч. 40 мин., когда она вышла во двор, для того, чтобы посмотреть чем занимается ФИО 10, она не увидела его на территории их домовладения. Впоследствии от Потерпевший №1 ей стало известно, что с территории двора их домовладения пропали принадлежащие ее отцу две электрические болгарки и один электрический шуруповерт. Тогда она предположила, что электроинструменты принадлежащие ее отцу похитил ФИО 10, потому как кроме него во двор их домовладения никто не заходил (л.д. 116-118).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Маткаримова К.Ж. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с дата он находится на территории Российской Федерации, где проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . Он работает разнорабочим на разных строительных объектах. В дата года, на территорию Российской Федерации приехал его земляк ФИО 2, который также работал разнорабочим на различных строительных объектах на территории Карачаево-Черкесской Республики. Где именно работал Рахманов Ш.К. ему не известно. У него имелись ключи от квартиры, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , где он должен провести ремонтные работы. В начале дата года он передал дубликат ключа от указанной квартиры Рахманову Ш.К., который должен был ему помочь провести ремонтные работы в указанной квартире. дата , примерно в 20 часов к нему приехали сотрудники полиции, которые спросили его, знаком ли он с ФИО 2, на что он ответил, что знаком, тогда сотрудники полиции спросили его, где может находится Рахманов Ш.К., на что он им ответил, что не знает где именно работает Рахманов Ш.К., но они вместе планировали проводить ремонтные работы в квартире расположенной по адресу: Адрес . Он позвонил на мобильный телефон Рахманова Ш.К. и предложил ему встретиться в данной квартире. После, он вместе с сотрудниками полиции поехал к дому Адрес они стали ожидать Рахманова Ш.К. Через некоторое время к ним подошел Рахманов Ш.К., тогда сотрудники полиции стали разговаривать с Рахмановым Ш.К. О чем именно они разговаривали он не слышал. Впоследствии как ему стало известно от Рахманова Ш.К., он совершил кражу электроинструментов в с. Чапаевском Прикубанского района, с места, где он работал по найму, а похищенные электроинструменты он хранил в квартире, в которой они намеревались провести ремонтные работы расположенной по адресу: Адрес Адрес Он не знал о том, что Рахманов Ш.К. хранил в указанной квартире похищенные им электроинструменты. После, он вместе с сотрудниками полиции и Рахмановым Ш.К. прошли в квартиру Адрес расположенную на 4 этаже, где Рахманов Ш.К., добровольно выдал сотрудникам полиции одну электрическую болгарку фирмы «Бош» находящуюся в полимерном мешке белого цвета и один электрический шуруповерт фирмы «Бош» в полимерном чемодане, которые он достал из-под кровати. Сотрудники полиции оформили протокол осмотра места происшествия и изъяли указанные электрическую болгарку и электрический шуруповерт. Также Рахманов Ш.К. пояснил сотрудникам полиции, что одну электрическую болгарку он продал незнакомому ему мужчине (л.д. 109-112).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Лепшокова Д.Х. данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него имеется строящееся домовладение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес №. дата , утром примерно в 08 часов 30 мин. когда он находился на территории указанного строящегося домовладения, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, как он понял тот был по национальности узбек, который представился по имени ФИО 10 и предложил ему купить у него электрическую болгарку фирмы «Бош» за 00.00 рублей. Он спросил ФИО 10, откуда у него данная болгарка и не краденная ли она, на что ФИО 10 ответил, что он сам покупал данную болгарку примерно 4-5 месяцев назад, для строительных работ и потому как ему срочно понадобились деньги на приобретение билета чтобы уехать домой, он продает ее. Тогда он осмотрел данную болгарку и предложил за нее 1500 рублей на что ФИО 10 согласился. ФИО 10 передал ему указанную болгарку и ушел забрав деньги. дата , примерно в 10 часов, ему на мобильный телефон позвонили с незнакомого номера, звонивший представился сотрудником полиции, в ходе разговора спросил его, приобретал ли он дата , электрическую болгарку, на что он ответил, что приобретал. Тогда звонивший сотрудник полиции, который представился по имени ФИО 7, рассказал ему, что приобретенная им электрическая болгарка у ФИО 10, была им похищена. Сотрудник полиции предложил ему добровольно вернуть купленную им электрическую болгарку, на что он согласился и предложил сотруднику полиции приехать к нему домой в Адрес , где хранилась купленная им электрическая болгарка. Примерно в 12 ч. 30 мин. к нему домой приехал сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным Отдела МВД России по Адрес ФИО 7, вместе с ним также приехал ФИО 10, у которого он дата , купил электрическую болгарку за 1500 рублей. ФИО 10 передал ему 1500 рублей и попросил прощения за свои действия. Он добровольно выдал сотруднику полиции купленную им дата , у ФИО 10 электрическую болгарку фирмы «Бош». Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия и изъял выданную им электрическую болгарку. Где, когда и при каких обстоятельствах ФИО 10 похитил проданную ему электрическую болгарку ему не известно (л.д. 113-115).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 3 данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . Собственником указанного домовладения является он, совместно с ним в указанном домовладении проживает его супруга ФИО 4, его сын ФИО 5. дата , к нему с просьбой временно зарегистрировать в его домовладении гражданина Республики Узбекистан обратился его знакомый, также гражданин Республики Узбекистан ФИО 6. На просьбу Маткаримова К.Ж. он согласился, и дал разрешение на регистрацию в своем домовладении гражданина Республики Узбекистан ФИО 2, при этом он подписал заявление на регистрацию и лично обращался в миграционную службу, расположенную по Адрес в Адрес , где сам подписывал необходимые документы. Как ему было известно, Рахманов Ш.К. намеревался проживать по месту своей работы, к нему с просьбой предоставить жилую площадь Рахманов Ш.К. не обращался, где именно проживал Рахманов Ш.К. ему не известно. Рахманов Ш.К. временно зарегистрировался в его домовладении на срок 3 месяца, но за указанный период времени он не проживал в его домовладении ни одного дня. дата , по просьбе Рахманова Ш.К. он дал разрешение на продление временной регистрации на один месяц, а именно по дата . Он пояснил, что какое-либо материальное вознаграждение за предоставление временной регистрации Рахманов Ш.К. ему не представлял. Где именно проживал Рахманов Ш.К. и чем занимался ему не известно (л.д. 104-106).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 7 данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым дата в дежурную часть Отдела МВД России по Адрес с заявлением обратился Потерпевший №1 о том, что дата в период времени с 09 ч. по 12 ч. с территории его домовладения неустановленное лицо похитило принадлежащие ему электроинструменты, а именно две электрические углошлифовальные машинки фирмы «Бош» и один электрический шуруповерт фирмы «Бош». Им совместно с участковыми уполномоченными Бостановым Р.М. и Хатуевым Э.Т. при производстве мероприятии направленных на установление лица совершившего кражу имущества Джанкезова А.Д. было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен гражданин Адрес ФИО 2 1975 года рождения, временно зарегистрированный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , но по данному адресу ФИО 2 не проживал. дата в ходе проведения доверительных бесед с Рахмановым Ш.К., без какого либо принуждения он сознался в тайном хищении электроинструментов принадлежащих Джанкезову А.Д. со двора его домовладения в Адрес . При этом Рахманов Ш.К. пояснил, что одну электрическую углошлифовальную машинку он продал незнакомому ему мужчине в Адрес , а вторая углошлифовальная машинка и шуруповерт хранятся в помещении квартиры расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . После чего, дата , с разрешения хозяина квартиры с участием Рахманова Ш.К. в ходе проведенного осмотра места происшествия в помещении квартиры Рахманов Ш.К. добровольно выдал похищенные им одну электрическую углошлифовальную машинку (болгарку) фирмы «Бош» модели «00.00 и электрический шуруповерт 00.00 которые были изъяты. Впоследствии, в ходе проверочных мероприятии было установлено, что одну электрическую углошлифовальную машинку Рахманов Ш.К. продал ФИО 9 жителю Адрес , который подтвердил, что действительно покупал у Рахманова Ш.К. электрическую углошлифовальную машинку фирмы «Бош». дата в ходе осмотра места происшествия у Лепшокова Д.Х. во дворе Адрес была изъята электрическая углошлифовальная машинка (болгарка) фирмы «Бош» модели «00.00 (л.д. 200-203).

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого, свидетелей и потерпевшего, вина Рахманова Ш.К. в совершении кражи подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , в ходе которого осмотрена территория домовладения Джанкезова А.Д. расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес (л.д. 9-16).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , в ходе которого осмотрено помещение Адрес в Адрес -Черкесской Республики. В ходе поведенного осмотра изъяты: электрическая углошлифовальная машинка (болгарка) фирмы «BOSCH» модели «GWS 1000 PROFESSIONAL» и электрический шуруповерт фирмы «00.00» (л.д. 39-43).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , в ходе которого осмотрен участок местности во дворе Адрес Карачаево-Черкесской Республики. В ходе поведенного осмотра изъята электрическая углошлифовальная машинка (болгарка) фирмы «00.00 00.00.д. 53-56).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от дата , проведенного в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по Адрес по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес № «д». В ходе производства осмотра предметов были осмотрены: электрическая углошлифовальная машинка фирмы «00.00» принадлежащие потерпевшему Джанкезову А.Д. (л.д. 142-152).

Заключением комиссии экспертов № от дата , из которого следует, что ФИО 2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Рахманов Ш.К. так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Рахманов Ш.К. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, Рахманов Ш.К. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО 2 не страдает наркологическим заболеванием и не нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма и медико-социальной реабилитации (л.д. 179-180).

Иными документами:

Справкой о средней рыночной стоимости на ноябрь 2019 года, согласно которой, стоимость болгарки фирмы «BOSCH» модели «GWS 1000 PROFESSIONAL» составляет 2 700 рублей; стоимость болгарки фирмы 00.00 рублей (л.д. 62-67).

Заявлением Джанкезова А.Д. от дата , с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата , в период времени с 09 ч. по 12 ч. находясь во дворе его домовладения тайно похитило принадлежащие ему две болгарки и один шуруповерт фирмы «Бош», чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей (л.д. 8).

Перечисленные выше доказательства суд находит относимыми, поскольку на основании них можно сделать выводы по существу дела; допустимыми, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в предусмотренном законом порядке.

Эти же доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими обстоятельствами, установленными по делу.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о том, что Рахманов Ш.К. осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Джанкезову А.Д. и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащего Джанкезову А.Д. имущества, при этом мотивом действий подсудимого являлись корыстные побуждения, направленные на тайное хищение электроинструментов потерпевшего, их реализацию и использование вырученных денежных средств по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд, считая вину подсудимого Рахманова Ш.К. доказанной допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, давая юридическую оценку содеянному, квалифицирует действия Рахманова Ш.К. в этой части предъявленного обвинения по п.«в» ч. 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Рахманова Ш.К. по п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ, суд усматривает в его действиях признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку о значительности ущерба заявлено потерпевшим Джанкезовым А.Д., пенсионера, не работающего, а сумма причиненного ущерба в размере 8700 рубля превышает сумму, которая согласно примечанию к статье 158 УК РФ, может быть признана значительным ущербом.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого Рахманова Ш.К., по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории преступлений средней тяжести), обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рахманов Ш.К., на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рахманова Ш.К., суд относит признание им своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишение свободы.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Рахмановым Ш.К., учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Рахманова Ш.К. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку правила ч.1 ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, данные нормы при назначении наказания судом не применяются.

С учетом того, что на стадии предварительного следствия Рахманов Ш.К. находился под стражей по настоящему делу, в связи с назначением по настоящему делу основного наказания в виде штрафа, суд также учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательства должна быть разрешена в соответствии со ст.299 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимого Рахманова Ш.К. - адвокат Джабаев Р.С. подал заявление о выплате ему вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному делу составили 7800 рублей, в том числе на стадии предварительного следствия 5300 рублей и 2500 рублей при рассмотрении дела судом.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Рахманов Ш.К. в настоящее время содержится под стражей в СИЗО, является иностранным гражданином, приехал на территорию Российской Федерации временно с целью заработка, в настоящее время заработка не имеет, является единственным трудоспособным в семье, малообеспеченным, что дает основания суду полностью освободить подсудимого Рахманова Ш.К. от уплаты процессуальных издержек, так как, по мнению суда, взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении и положении его семьи.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, меру пресечения в отношении Рахманова Ш.К. в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует изменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Сумма штрафа в соответствии с п.1 ч.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в федеральный бюджет.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике)

р/счет 40№ в Отделении-НБ Карачаево-Черкесская Республика

00.00

00.00

00.00

00.00

ОКТМО: города, района (Например: Адрес – 00.00; Адрес – 00.00 и т.п)

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении ФИО 2 в виде заключения под стражу изменить, избрав в отношении ФИО 2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 7800 рублей, связанные с производством по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

электрическая углошлифовальная машинка фирмы «00.00 возвращенные по принадлежности потерпевшему Джанкезову А.Д. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу

Судья Хубиев Ш.М.

Свернуть