Рахматалиев Азизбек Тураевич

Дело № 7-280/2015

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 марта 2015 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.,

рассмотрев жалобу адвоката <...>, действующего в защиту <...>, <...> года рождения, гражданина Республики <...>, на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 февраля 2015 г. <...> А.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Из постановления усматривается, что 28 января 2015 г. был выявлен гражданин Республики <...> <...> А.Т., который, не имея разрешения или патента на работу в Ленинградской области, осуществлял в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» трудовую деятельность в качестве арматурщика по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <...>

В жалобе <...> содержится просьба об изменении постановления судьи – отмене наказания в виде административного выдворения <...> А.Т. за пределы Российской Федерации. В жалобе указывается на чрезмерную суровость наказания, а также на нарушени...

...е норм процессуального права в ходе производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав инспектора ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <...> О.В., прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» достигший возраста восемнадцати лет иностранный гражданин, законно находящийся на территории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (п. 4.2 ст. 13 Федерального закона).

Из положений п. 1 ст. 13.3 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 357-ФЗ«О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации») следует, что с 01 января 2015 г. иностранный гражданин вправе осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии патента, выданного в соответствии с Федеральным законом.

Согласно пп. 1 и 3 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 357-ФЗ разрешения на работу и патенты, выданные до дня вступления в силу данного Федерального закона, подтверждают право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности и продолжают действовать в течение срока, на который они были выданы, либо до их аннулирования. При этом срок действия патента продлению не подлежит.

В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что <...> А.Т., получив 14 октября 2014 г. разрешение на работу в г. Санкт-Петербурге, фактически осуществлял трудовую деятельность на территории Ленинградской области, не имея разрешения на работу в данном субъекте Российской Федерации. В 2015 г. <...> А.Т. патент на осуществление трудовой деятельности не выдавался.

Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства совершения <...> А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 января 2015 г., объяснениями <...> А.Т., копией паспорта иностранного гражданина, рапортом инспектора ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <...> С.Ю., информацией из автоматизированной системы Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства ФМС России (АС ЦБДУИГ), другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину <...> А.Т.

Нарушений процессуальных прав <...> А.Т., дающих основание для отмены постановления суда, не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы адвоката <...> не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 февраля 2015 г., принятое в отношении <...>, <...> года рождения, гражданина Республики <...>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу <...> - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья С.П. Войнова)