Рахматов Комрон Давронович

Копия

Судья Дмитриева Ю.Г. Дело № 7а-176/2020

РЕШЕНИЕ

04 июня 2020 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахматова К. Д. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 05 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахматова К. Д.,

установил:

31 января 2020 года старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску Трусковой Е.Г. составлен протокол 54 ПФ № 921653 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Рахматова К.Д.

Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Новосибирска.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 05 марта 2020 года Рахматов К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Рахматов К.Д. подал жалобу в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель просит изменить обжалуемое постановление в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым. Он раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, оплатил ей расходы на лечение в сумме 25000 рублей. Согласно расписке, копия которой имеет...

...ся в материалах дела, материальный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме. Утверждает, что является кормильцем семьи, работает в такси. Лишение права управления транспортным средством влечет для него потерю работы и заработка. У него на иждивении находятся жена и двое малолетних детей, один из которых серьезно болен и ему требуется дорогостоящее лечение. Он не отказывается в дальнейшем возмещать затраты на лечение потерпевшей, если таковые потребуются. Ранее назначенные штрафы им полностью уплачены.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Рахматова К.Д., потерпевшей <данные изъяты> а также проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 30 сентября 2019 года в 09 часов 00 минут водитель Рахматов К.Д., управляя автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по проезжей части ул. Театральная со стороны ул. Б.Хмельницкого в направлении ул. А. Невского, у дома № 42 по ул. Театральная при движении задним ходом не убедился в безопасности движения, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>., которая находилась позади автомобиля.

В результате ДТП пешеходу <данные изъяты>. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека.

Указанные действия Рахматова К.Д. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судьей районного суда при принятии решения в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, и на основании полного и всестороннего их анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для иной оценки представленных доказательств не нахожу.

Совокупность представленных по делу доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что именно несоблюдение водителем Рахматовым К.Д. требований Правил дорожного движения, который не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, явилось причиной наступления последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, в связи с чем Рахматов К.Д. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Рахматову К.Д. в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей <данные изъяты>. (л.д. 60), которая просила назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При этом отмечаю, что указанные заявителем в жалобе обстоятельства не могут являться основанием для изменения назначенного наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3, статьи 4.6 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения: совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за совершение однородного административного правонарушения.

Из данных информационного центра ГУВД по Новосибирской области (л.д. 33) следует, что Рахматов К.Д. ранее 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), в связи с чем на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, он считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения, что является отягчающим обстоятельством.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу акта, и направлены на переоценку доказательств, которые всесторонне, объективно и полно были исследованы судьей районного суда. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в материалах дела не имеется.

Постановление судьи вынесено в соответствии с положениями статьи 29.10 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 05 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Рахматова К. Д. оставить без изменения, жалобу Рахматова К. Д. — без удовлетворения.

Судья подпись Ю.А.Конева

копия верна: судья Новосибирского областного суда ______

Материал № 5-143/2020

УИД: 54RS0010-01-2020-003590-26

поступил в суд: 14.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рахматова К.Д.,

при секретаре Фещенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Рахматова К. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

14.05.2020 в 01 час 35 минут старшим инспекторам по ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Шалмановым А.К. составлен протокол по делу об административном правонарушении № в отношении Рахматова К.Д. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении переданы в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения. Согласно протоколу, Рахматов К.Д. не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области дорожного движения, а именно при попытке остановки автомобиля «Хонда Солярис», г.н. №, водитель не выполнил законного требования об остановки и попытался скрыться, после организации преследования данного автомобиля, водитель заехал в тупик, где попытался скрыться в пешем порядке, игнорир...

...уя неоднократные требования сотрудников полиции об остановке, был задержан у дома 35А по ул. Гоголя.

В судебном заседании Рахматов К.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав Рахматова К.Д., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана объяснением Рахматова К.Д., который пояснил, что он двигался по ул. Гоголя в сторону ул. Красный проспект, совершил разворот в нарушении ПДД, его стали преследовать сотрудники ДПС, он стал уезжать от них, так как испугался, остановился у дома по ул. Гоголя, побежал в сторону ул. Писарева, но был задержан, рапортами сотрудников ПДПС Князькова С.В. и Шалманова А.К., протоколом об административном задержании Рахматова К.Д., протоколом о его доставлении и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам, суд не усматривает.

Действия Рахматова К.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Материалы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Рахматова К.Д.

Отягчающих административную ответственность Рахматову К.Д. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины Рахматовым К.Д. и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Рахматова К.Д., который трудоспособен и имеет материальный доход, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Рахматова К. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Получатель штрафа УФК по НСО (ГУ МВД РФ по НСО), КПП 540601001, ИНН 5406012253, Банк получателя Сибирское ГУ Банка России по НСО, Код ОКТМО 50701000, БИК 045004001, расчетный счет 40101810900000010001, КБК 18811601191019000140, УИН 18810454202010021258.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.Г.Петрова

Дело №

15 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Стебихова М.В. при ведении протокола помощником судьи Краснощековой И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Р.К.Д.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску старшим лейтенантом полиции А. Н.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Р.К. Д. в связи совершением последним административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Р.К.Д. вину признал.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"(далее - Закон № 68-ФЗ).

Статьей 11 Закона № 68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима пов...

...ышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены

Также, пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Далее в части 10 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из пункта 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Пунктом 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» на территории <адрес> с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, в целях защиты населения и территории <адрес> от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, возникших в результате виновных действий (бездействия) физических или юридических лиц, предусмотренных статьями 6.3, 6.4, 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 236 Уголовного кодекса Российской Федерации Губернатором <адрес> Травниковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ограничении доступа людей и транспортных средств".

Данным постановлением <адрес> приняты дополнительные меры по ограничению доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в <адрес> в с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности, а с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Так пунктом 1 Постановления N 48 (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 50) установлены следующие правила поведения гражданам, находящимся на территории <адрес>: 1) соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; 2) не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) работы, в организации, у индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 762-р, распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 98-рп "О перечне непродовольственных товаров первой необходимости", постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 102-п "О реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров первой необходимости, работ, услуг, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

При этом пунктом 2 установлено, что ограничения, установленные пунктом 1 настоящего постановления, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Также, п. 8.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что гражданам, находящимся на территории <адрес>, необходимо пользоваться гигиеническими масками, в том числе в общественных- местах.

Часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из протокола <адрес> и материалов дела об административном правонарушении следует, что Р.К.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 22-35 час. покинул место своего проживания, расположенного в <адрес>, ул. В. В.,., а также находился без медицинской маски в общественном месте, чем нарушил требования, установленные постановлением N <адрес> "Об ограничении доступа людей и транспортных средств", постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>».

При этом, к исключительным случаям указанным в пункте 2 Постановления N 48 действия Р.К.Д. не подпадают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что невыполнение Р.К.Д. установленных постановлением N <адрес> "Об ограничении доступа людей и транспортных средств", постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, обстоятельств, вынуждающих Р.К.Д. нарушать установленные правила поведения в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как следует из выписки ГБУЗ НСО «<адрес> госпиталь № Ветеранов войн», Р.К.Д. находился на карантине в изоляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом коронавирусная инфекция, между тем после выписки из стационара нарушил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом угроза распространения чрезвычайной ситуации связана именно с распространением вирусного заболевания коронавирусная инфекция.

Вина Р.К.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОП № «Центральный», объяснениями Р.К.Д., иными документами.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Р.К.Д. правонарушения, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Р.К.Д. (. года рождения, гражданина Республики Таджикистан, место рождения <адрес>, место жительства г Новосибирск, ул. В. В.,. ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Получатель: ОП № «Центральный» по <адрес>, ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОГРН 1025402494468, р/с 4№

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России <адрес>, БИК банка получателя 045004001, КБК 18№

Назначение платежа: «Административный штраф». ОКТМО: 50701000, УИН: 18№.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Центральный районный суд <адрес>.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления в полном объеме.

Судья М.В. Стебихова